PTT遊戲區 / GameDesign (遊戲設計)

Re: [情報] 服貿與台灣業界

看板GameDesign (遊戲設計)作者 (Goshawk)時間10年前 (2014/03/22 00:45), 編輯推噓15(15推 0噓 97→)
留言112則, 11人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
前戲谷執行長洪岳農：服貿對遊戲業影響微乎其微 http://goo.gl/eXwAwY 從內文中擷取一段： 「做得出好遊戲，就算審批期是六個月，大陸的營運商也會願意為你打通關節， 把遊戲偽裝成內版在中國上市。 做不出好遊戲，審批期是兩個月也會在中國市場一敗塗地。 更何況，審批期兩個月，只要退件一兩次，就跟審批期是六個月沒什麼差別。」 大老闆們所圖的，是希望能進去廣大的中國市場分一杯羹。因為他們表面看到 的是覺得看起來一款中等的遊戲產品，在中國一個月就能賺上千萬人民幣。只要 自己公司能夠量產或代理當地產品，不就能賺到噴出來嗎？而且現在反正也沒什麼 起色，能減少一些進去的障礙，即使是一點也好，也許就多個賺錢的機會。 而我去中國看到的現象是： 1.掌握網路媒體，你的遊戲才有上檯面的機會。 每天都有5個以上的遊戲CCBCBOB，到媒體上發個新聞稿不到三分鐘就被其他家的 新聞稿淹沒，就算下重本砸行銷，公司沒名氣關係不好，也沒多少玩家會知道你 的遊戲。 2.平台為王。 如果自己沒辦法打造有利的平台，那只能跟擁有網吧、金流等渠道的其他家平台合作， 分成比例只能掌握在人家手裡。 3.高速產出與反應。 嚴格來說，中國市場是「遊戲製造業」，即使你的遊戲受歡迎，一兩個月後就會出現 同質的遊戲產品，有些甚至明顯著抄襲，然後再以更快的速度提供大量內容給玩家。 營運也用更多花招吸引玩家，短時間內就讓你優勢盡失。 其實真的要說，如果中國市場這麼好賺，當年MMORPG風行的時候早該賺到翻了。 還需要等到現在嗎？ 台灣遊戲產業真正需要的不是什麼服貿，而是好好靜下心來看看這個市場，還有好好 精進技術。做轉珠遊戲的那麼多家，為何只有神魔賺到爆？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.208.45
推
03/22 00:59, , 1F
他們年紀夠老, 思想卻天真如小孩.
03/22 00:59, 1F
→
03/22 01:00, , 2F
好賺的錢會賺到人變成廢料.
03/22 01:00, 2F
推
03/22 01:25, , 3F
樓上發言讓我想起柯南...
03/22 01:25, 3F
推
03/22 01:42, , 4F
很簡單，因為台灣要取得資金實在太難了，不如找好拐的資金
03/22 01:42, 4F
→
03/22 01:43, , 5F
進來挹注，以亞洲區來講就是中國的熱錢最多，要搞到錢不是
03/22 01:43, 5F
→
03/22 01:43, , 6F
太大的難事，就是這樣～只是有管道的早就開始弄錢進來了
03/22 01:43, 6F
推
03/22 02:52, , 7F
中國的才沒那麼好拐... 拿你 70% 的股權你要不要?
03/22 02:52, 7F
推
03/22 09:18, , 8F
看到好多中國錢多，台灣公司就能獲得投資的說法，真樂觀阿
03/22 09:18, 8F
→
03/22 12:24, , 9F
事實的確如此，大宇資幾乎已是靠陸資在營運了吧？
03/22 12:24, 9F
→
03/22 12:25, , 10F
大陸甚至不要你研發，只要你名作IP和大宇的logo.
03/22 12:25, 10F
→
03/22 12:29, , 11F
聽說遊戲業員工都不支持服貿，但高層都希望服貿。
03/22 12:29, 11F
→
03/22 12:29, , 12F
有沒有業內可以說明一下？
03/22 12:29, 12F
→
03/22 12:46, , 13F
服貿對普通員工來講 在台灣幾乎是沒有差的 因為台灣的
03/22 12:46, 13F
→
03/22 12:47, , 14F
遊戲研發環境並不是非常有吸引力。但是相對的，對於想
03/22 12:47, 14F
→
03/22 12:47, , 15F
過去開路的卻是不小的利多，對面目前是個缺乏中高人才的
03/22 12:47, 15F
→
03/22 12:48, , 16F
地方，不像矽谷基本上已經中階飽和大家都在聚焦搶高階了
03/22 12:48, 16F
→
03/22 12:48, , 17F
不過這是遊戲來講。如果是其他軟體產業的話，台灣的情況
03/22 12:48, 17F
→
03/22 12:49, , 18F
基本上還是領先很大的一段馬身的
03/22 12:49, 18F
推
03/22 14:06, , 19F
我現在就在大陸工作, 臺灣想過去開路是太天真...
03/22 14:06, 19F
→
03/22 14:06, , 20F
大陸也在面對自己的瓶頸.
03/22 14:06, 20F
→
03/22 14:14, , 21F
人員有能力原本就無分臺陸. 臺灣不願投資才是核心.
03/22 14:14, 21F
→
03/22 14:14, , 22F
相對臺灣肯投資, 港陸的人才也可以為臺灣所用.
03/22 14:14, 22F
→
03/22 14:14, , 23F
把房子炒來炒去製造一群人生勝利廢物還好說.
03/22 14:14, 23F
推
03/22 14:19, , 24F
開路說的不是資金老闆去開路 是從業人員去開路
03/22 14:19, 24F
→
03/22 14:19, , 25F
大陸目前仍然很缺中階到高階這兩段 薪水也相當不錯
03/22 14:19, 25F
→
03/22 14:20, , 26F
對台灣有三五年經驗的軟體開發者來講是個機會
03/22 14:20, 26F
→
03/22 14:20, , 27F
薪水要賺 等級要昇 加入這種新創的經驗才是最寶貴的
03/22 14:20, 27F
推
03/22 14:25, , 28F
樓上的想必不知道台灣一堆遊戲人才早就去大陸了...
03/22 14:25, 28F
→
03/22 14:26, , 29F
鄙前公司就有好幾個專業核心人才被中國挖去了
03/22 14:26, 29F
→
03/22 14:26, , 30F
服貿過了會是個機會我不這麼認為
03/22 14:26, 30F
→
03/22 14:28, , 31F
講白一點, 你有能力, 別人有的是方法讓你過去
03/22 14:28, 31F
→
03/22 14:29, , 32F
至於沒能力的, 服貿過了中國廠商突然就想挖你了? 合理嗎
03/22 14:29, 32F
→
03/22 14:31, , 33F
是，有能力的早就上月球了，所以太空技術再怎麼進步
03/22 14:31, 33F
推
03/22 14:31, , 34F
我認為服貿就像個賭注，賭的是台灣人有沒有競爭力
03/22 14:31, 34F
→
03/22 14:31, , 35F
也是沒差的，是嗎？很多東西需要條文化 法制化 甚至是
03/22 14:31, 35F
→
03/22 14:32, , 36F
把這些東西當成談出另外一個對我方有利的籌碼
03/22 14:32, 36F
→
03/22 14:32, , 37F
不然我也知道一堆開在開曼群島的公司是幹嘛的啊..
03/22 14:32, 37F
→
03/22 14:32, , 38F
這樣還要管制外資中資幹什麼? =P
03/22 14:32, 38F
→
03/22 14:33, , 39F
說競爭力，我講個比較不客氣的，台灣遊戲產業來講，我
03/22 14:33, 39F
還有 33 則推文
→
03/22 14:54, , 73F
的人也是增加變好
03/22 14:54, 73F
→
03/22 14:54, , 74F
主機也不在台灣，你擋住金流不給台灣銀行做這生意
03/22 14:54, 74F
→
03/22 14:54, , 75F
台遊戲要過去，開放前，由陸方代理，開放後變合資，還是會
03/22 14:54, 75F
→
03/22 14:54, , 76F
根本就不是服貿不服貿的問題 是自己綁住手腳
03/22 14:54, 76F
→
03/22 14:55, , 77F
被陸方拌一隻腳...我離解有錯嗎0.0
03/22 14:55, 77F
→
03/22 14:56, , 78F
有錯。你不給台灣投資 台灣母公司沒辦法賺這塊 基本上
03/22 14:56, 78F
→
03/22 14:56, , 79F
政府就是一毛錢都收不到，公司用開曼群島轉過去投錢
03/22 14:56, 79F
→
03/22 14:57, , 80F
就跟以前戒急用忍一樣 大家還是過去了 政府半點稅收都沒
03/22 14:57, 80F
→
03/22 14:57, , 81F
你無法阻止台灣人用掏寶，不是嗎？那更沒理由贊成中國把
03/22 14:57, 81F
→
03/22 14:57, , 82F
這塊吃乾抹淨一塊都不剩？
03/22 14:57, 82F
→
03/22 14:58, , 83F
轉中介子公司都是要風險跟成本的，你政府正式管道架起來
03/22 14:58, 83F
→
03/22 14:58, , 84F
成本比走後門還低 那當然政府就能收到稅收
03/22 14:58, 84F
→
03/22 14:59, , 85F
台灣已經是極低稅率所得稅了 再不從法人公司撈點稅
03/22 14:59, 85F
→
03/22 14:59, , 86F
這對台灣來講是很危險的事情。
03/22 14:59, 86F
→
03/22 15:00, , 87F
可以查查鴻海一年上繳多少稅金給中華民國政府就能理解了
03/22 15:00, 87F
→
03/22 15:00, , 88F
我認為，要從黑相反（雖然我無法理解黑在哪）從國安去反
03/22 15:00, 88F
→
03/22 15:01, , 89F
這些都是相當positive的理由，但是唯獨從遊戲g濟面去反
03/22 15:01, 89F
→
03/22 15:01, , 90F
我很難真的理解問題
03/22 15:01, 90F
推
03/22 15:01, , 91F
老實說, 你說的都有道理, 但重點在於, 台灣與中國不是正
03/22 15:01, 91F
→
03/22 15:01, , 92F
常的國與國關係
03/22 15:01, 92F
→
03/22 15:02, , 93F
對，這面向我絕對能理解。不過這裡的話，請聊聊遊戲經濟
03/22 15:02, 93F
→
03/22 15:02, , 94F
或者廣一點，軟體從業人員或者美術企劃人員的衝擊都ok
03/22 15:02, 94F
→
03/22 15:03, , 95F
遊戲經濟如我所說的, 我覺得對從業人員效果有限
03/22 15:03, 95F
→
03/22 15:03, , 96F
我不反對開放會變好這點, 但不會好多少
03/22 15:03, 96F
→
03/22 15:04, , 97F
我個人是期待的是改善這邊的環境競爭力。而基本上
03/22 15:04, 97F
→
03/22 15:04, , 98F
我是很看好這個效益的，至少能拉起「遊戲業rd都比其他軟
03/22 15:04, 98F
→
03/22 15:04, , 99F
體rd待遇工時劣質一個馬身」的現象
03/22 15:04, 99F
→
03/22 15:05, , 100F
但是老實講，企劃跟美術可能會受到不小的衝擊就是了....
03/22 15:05, 100F
推
03/23 15:29, , 101F
服貿是直接開放陸資來台成立製作與研發公司的
03/23 15:29, 101F
→
03/23 15:30, , 102F
還是允許獨資的...這對在台灣研發遊戲的公司來講很傷
03/23 15:30, 102F
→
03/23 15:31, , 103F
搶人才的困難度勢必上升,台灣的人也不用去大陸了,陸
03/23 15:31, 103F
→
03/23 15:32, , 104F
資在台灣開的公司pay夠高,何不留在家鄉打拼呢?
03/23 15:32, 104F
→
03/23 16:27, , 105F
那就對啦，這就是我認為有利於研發人員的理由
03/23 16:27, 105F
→
03/23 16:27, , 106F
整體"待遇都比其他軟體公司低一個等級"的現象就能改善
03/23 16:27, 106F
→
03/23 16:28, , 107F
說傷也還好 外資很早就在做商業軟體這塊了 現在只是看看
03/23 16:28, 107F
→
03/23 16:28, , 108F
能不能把外資比較少碰的遊戲軟體這塊給正常化而已
03/23 16:28, 108F
→
03/23 16:28, , 109F
不用老是替那些老闆操心，那是他們該面對該提升的問題
03/23 16:28, 109F
→
03/23 17:01, , 110F
不會改善啦，因為其他軟體人的薪水會拉更高阿XD
03/23 17:01, 110F
→
03/23 20:22, , 111F
商用軟體方面老共那裏由於很多因素 相當吃不開...
03/23 20:22, 111F
→
03/23 20:23, , 112F
所以嚴格講起來 我認為遊戲是比較會受益的部分
03/23 20:23, 112F
‣ 更多 aokitaka 的文章
文章代碼(AID): #1JB6p5l7 (GameDesign)
GameDesign 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aokitaka 的文章
文章代碼(AID): #1JB6p5l7 (GameDesign)