Re: [情報] 服貿與台灣業界
有人剛剛水球問我為什麼我認為企劃跟美術會受到衝擊比較大？
是不是因為我認為這兩個技術性低？
其實不是的，這兩個跟程式有個最根本不同的地方是
「這是需要實績跟作品集的工作」
並不是說程式就不需要這個，但是程式比較容易從很多眉眉角角去prove自己
程式要是履歷實績有一條「幫google寫過搜尋引擎演算法」那當然是也是無敵加分
很多東西，比方說要你當場設計一個某系統的架構，
幾筆UML加上幾個問題馬上就可以讓人知道你這方面有料沒料
而業界「幾年」也是一個別人會不會詢問挖角你的entrance criteria.
但是美術企劃這點是吃虧點的，你要讓人跨國挖你，你可能至少要讓挖角者說得出
「噢他是某某某超級大作的數值設定」「他是某某某的美術」
這個都要依附在一個已經出版的，查的到的實績上
人家不可能去查你「噢你參與了30個未出版的prototype，是某個系統的設定」
所以就沒有「看」的到你的機會。
台灣這點舞台太小，這問題扼殺了不少本可以振翅高飛的美術企劃。
跨國挖角請人甚至國際公司內轉，都是需要付出遠比當地人才更高的成本
所以這個entrance criteria就顯得特別重要
對於國內這方面的遊戲從業人員，服貿給的影響我認為是悲觀的。
也許因為我接觸的可能不夠廣也不夠深，這說法有疏漏的地方
也請從業人員說說自己的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.29.138
→
03/22 15:50, , 1F
03/22 15:50, 1F
→
03/22 17:44, , 2F
03/22 17:44, 2F
→
03/22 17:45, , 3F
03/22 17:45, 3F
→
03/22 18:00, , 4F
03/22 18:00, 4F
→
03/22 18:00, , 5F
03/22 18:00, 5F
→
03/22 18:01, , 6F
03/22 18:01, 6F
→
03/22 19:29, , 7F
03/22 19:29, 7F
推
03/22 19:52, , 8F
03/22 19:52, 8F
→
03/22 19:55, , 9F
03/22 19:55, 9F
→
03/22 19:56, , 10F
03/22 19:56, 10F
推
03/22 20:06, , 11F
03/22 20:06, 11F
→
03/22 20:07, , 12F
03/22 20:07, 12F
推
03/22 23:55, , 13F
03/22 23:55, 13F
推
03/23 00:16, , 14F
03/23 00:16, 14F
→
03/23 00:16, , 15F
03/23 00:16, 15F
→
03/23 00:16, , 16F
03/23 00:16, 16F
→
03/23 00:17, , 17F
03/23 00:17, 17F
→
03/23 02:41, , 18F
03/23 02:41, 18F
→
03/23 02:42, , 19F
03/23 02:42, 19F
→
03/23 02:42, , 20F
03/23 02:42, 20F
→
03/23 02:43, , 21F
03/23 02:43, 21F
→
03/23 02:43, , 22F
03/23 02:43, 22F
→
03/23 02:45, , 23F
03/23 02:45, 23F
→
03/23 02:46, , 24F
03/23 02:46, 24F
→
03/23 02:46, , 25F
03/23 02:46, 25F
→
03/23 02:47, , 26F
03/23 02:47, 26F
→
03/23 02:47, , 27F
03/23 02:47, 27F
推
03/23 06:14, , 28F
03/23 06:14, 28F
推
03/26 17:50, , 29F
03/26 17:50, 29F
→
03/26 17:59, , 30F
03/26 17:59, 30F
→
03/26 17:59, , 31F
03/26 17:59, 31F
→
03/26 18:00, , 32F
03/26 18:00, 32F
→
03/26 18:00, , 33F
03/26 18:00, 33F
推
03/27 02:01, , 34F
03/27 02:01, 34F
→
03/27 03:53, , 35F
03/27 03:53, 35F
→
03/27 03:53, , 36F
03/27 03:53, 36F
討論串 (同標題文章)
GameDesign 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
13
32
2
10