PTT遊戲區 / GameDesign (遊戲設計)

Re: [徵才，革命]一款可以革命網路世界的遊戲

看板GameDesign (遊戲設計)作者 (亞龍)時間10年前 (2014/01/21 22:23), 編輯推噓15(15推 0噓 49→)
留言64則, 9人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
我去請問了我那位目前剛升製作人的女性朋友 她有一個最簡略的問題: 「所以你想要玩什麼?」 我想你並不是沒說你要玩什麼 而你要玩的是RTS+ROUGE+SIMULATION+SANDBOX+MMO+SOCIAL 講白一點，一個WORLD-SIMULATION(模擬世界) 就像是做一個"球"場內可以打桌球撞球籃球排球棒球 每個人自然都會過來，只要這個球場建的起來 ----------------------------------------------------------------------------- 所以你想要玩什麼? 或許你覺得你13頁寫了很多字 封面一頁 => 不算數 目錄一頁 => 不算數 遊戲目標 => 整頁理想目標 => 不算數(遊戲業界我也照樣無視) 遊戲簡介 => "我這遊戲是很多遊戲集合起來的" => 勉強算數 遊戲劇情 => 因人而異 => 勉強算數 劇情解析 => 不算數(不要假設玩家會怎麼樣喜歡你的劇情，而是讓玩家喜歡你的劇情) 經營部分 => 整頁跟沒講一樣，因為你想要藏招 => 不算數 戰鬥部分 => 條件比較多，但沒深度解釋 => 不算數 聯盟系統 => 我看不懂，不要純粹是強迫組隊系統的話我有興趣 如聲望可以買好/稀有物品/BUFF => 組隊才有聲望 => 大家去組隊 算數 冒險系統 => ROUGELIKE遊戲 => 不算數 時程規劃 => 不算數，而且人天你絕對是在開玩笑 獲利假想 => 不算數，空想市場 後 記 => 不算數 3/13，不含封面目錄是3/11，也就是才1/4左右 1頁是簡介(可無視)、1頁是劇情(可無視)，還有1頁是我看不懂 所以我從頭到尾得到的資訊是 「欸大家聽，我有一份寫了6年的企劃書，大綱是這樣喔， 但是我不願意透露詳細內容，你們要不要加入我的團隊幫我幹活?」 ----------------------------------------------------------------------------- 我不反對很多前輩提出現實的問題 什麼人事費用、開發費用、維護費用‧‧‧等，都是做遊戲的人要去面對的 但我想現在不是現實的問題，而是你做事方式的問題 就你要徵才來說，你不只在這份企劃書中 1. 沒有任何吸引人參與的深刻要素(低俗一點就是指錢) 2. 沒有容易想像的目標(絕大多數都是理想) 3. 在回覆別人提出的疑問時顯現一股「你們不會了解」的態度 這樣讓人感到你的專業不足，同時你不太願意溝通 我不覺得SIM-WORLD做不出來 只是我覺得你目前的團隊很難做出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.35.141
推
01/21 22:31, , 1F
我總覺得類似的文章跟回應好像在這看過兩三次冏
01/21 22:31, 1F
推
01/21 22:36, , 2F
因為外行人都覺得做遊戲很簡單.一個月可以做好幾款.
01/21 22:36, 2F
推
01/21 22:39, , 3F
外行就算了誰沒菜過,要他先試做桌遊或RPGMaker死都不肯
01/21 22:39, 3F
→
01/21 22:39, , 4F
外行不是問題 現實也不是問題 是他做事方式太可怕
01/21 22:39, 4F
→
01/21 22:50, , 5F
其實就標準的愛玩遊戲想作遊戲卻沒有任何相關專業 一切以天分
01/21 22:50, 5F
→
01/21 22:51, , 6F
自居 這其實很多人都經歷過XDD
01/21 22:51, 6F
→
01/21 22:53, , 7F
我只能說你看到的每個畫面都是美工修圖修個半死 程式寫code寫
01/21 22:53, 7F
推
01/21 22:53, , 8F
做遊戲就去學寫程式, 要不就是去學募資, 沒有第三選擇.
01/21 22:53, 8F
推
01/21 22:54, , 9F
我會寫程式可是缺美術..... = =
01/21 22:54, 9F
→
01/21 22:54, , 10F
到快升天的東西 這位元PO看起來要參與只有熱情能燒 但這卻是最
01/21 22:54, 10F
→
01/21 22:54, , 11F
容易被燒完的東西....
01/21 22:54, 11F
推
01/21 22:54, , 12F
募資也要個DEMO吧......
01/21 22:54, 12F
→
01/21 22:55, , 13F
有熱情就去寫程式和募資. 答案是一樣的, 熱情是動力.
01/21 22:55, 13F
→
01/21 22:55, , 14F
該做的事情還是不變的.
01/21 22:55, 14F
→
01/21 22:55, , 15F
不. 有商業計劃比有 demo 重要.
01/21 22:55, 15F
→
01/21 22:55, , 16F
to LaPass: 可以自己畫, 我很爛的繪圖也是自學的...
01/21 22:55, 16F
→
01/21 22:55, , 17F
募資的核心是怎樣令他回本.
01/21 22:55, 17F
→
01/21 22:56, , 18F
可以試著去接程式case 賺到的錢拿來找美術幫忙阿
01/21 22:56, 18F
→
01/21 22:57, , 19F
to SamZJ: 計畫比demo重要, 除非你不打算賺錢或完成...
01/21 22:57, 19F
推
01/21 22:58, , 20F
募資的核心永遠是指揮官的能力和信用.
01/21 22:58, 20F
→
01/21 22:58, , 21F
熱情不見得會燒完啦, 只是可能燒去別的方向...XD
01/21 22:58, 21F
→
01/21 22:59, , 22F
不願意做自己不喜歡的事, 不能算是熱情.
01/21 22:59, 22F
→
01/21 22:59, , 23F
demo基本上對於出資者來說沒有甚麼意義 會認為demo丟出去更易
01/21 22:59, 23F
推
01/21 23:00, , 24F
大概kickstarter看太多了吧，新人募資信用就別想了
01/21 23:00, 24F
→
01/21 23:00, , 25F
募資 就是搞錯玩遊戲的人多半是什麼族群XD
01/21 23:00, 25F
推
01/21 23:01, , 26F
不如更實際點說, 現在的遊戲以網絡遊戲為主時.
01/21 23:01, 26F
→
01/21 23:01, , 27F
demo 這種只有外表的東西, 根本無法反映實行能力與效能.
01/21 23:01, 27F
→
01/21 23:01, , 28F
只做了 client 沒有做 server 的 demo 是大地雷.
01/21 23:01, 28F
→
01/21 23:02, , 29F
但如果你連後臺和效能都解決了, 那已遠不是 demo
01/21 23:02, 29F
→
01/21 23:02, , 30F
如果跟政府騙經費那計劃當然要寫的好......
01/21 23:02, 30F
→
01/21 23:02, , 31F
跟投資人談, 計劃才真正要寫好, 給政府的不實際居多.
01/21 23:02, 31F
→
01/21 23:03, , 32F
而給投資人的卻是要切實可行, 計算精確而且有說服力的.
01/21 23:03, 32F
→
01/21 23:04, , 33F
都有立委還誰出國報告寫"超爽"了 政府計畫很多只要關係打好隨
01/21 23:04, 33F
→
01/21 23:04, , 34F
便你怎麼凹都沒關係 反正他們也要消化經費
01/21 23:04, 34F
→
01/21 23:04, , 35F
我所謂的好是說畫大餅啦XD
01/21 23:04, 35F
推
01/21 23:05, , 36F
政府極之腐敗, 所以給他們有實行價值的東西也沒用.
01/21 23:05, 36F
→
01/21 23:05, , 37F
他們連餅的大小都分不出來...
01/21 23:05, 37F
→
01/21 23:10, , 38F
也不是腐敗的問題XD 公部門和私部門重視的東西本就不同
01/21 23:10, 38F
→
01/21 23:10, , 39F
公部門要的是平等和穩定 私部門要的是競爭力和效率
01/21 23:10, 39F
→
01/21 23:11, , 40F
這後面還扯到政務官領導指揮事務官時的一些問題
01/21 23:11, 40F
→
01/21 23:12, , 41F
因為高官有兩種 一種是國家考試上去的 一種是人民選出來的
01/21 23:12, 41F
→
01/21 23:13, , 42F
事實證明後者九成九比前者優秀些 但是很遺憾權力上前者占優
01/21 23:13, 42F
推
01/21 23:14, , 43F
其實我一點都不覺得公部門平等, 有關係的人明顯不平等.
01/21 23:14, 43F
→
01/21 23:15, , 44F
因為我們的立委真的很沒救 這講得更深入會扯到媒體社會文化
01/21 23:15, 44F
→
01/21 23:17, , 45F
我不否認有性能良好的立委存在 但是台灣的立委絕大多數都沒在
01/21 23:17, 45F
→
01/21 23:17, , 46F
等等 後面的討論怎麼跑到政府去XDD
01/21 23:17, 46F
→
01/21 23:17, , 47F
認真審理該審的東西 很多東西都是拖到每年兩屆的會期最後幾天
01/21 23:17, 47F
→
01/21 23:18, , 48F
草草通過 這樣怎麼會好? 這制度設計明顯不是和台灣這島
01/21 23:18, 48F
→
01/21 23:18, , 49F
XD對阿 好啦後面不扯下去了 不然又要絕望萬分
01/21 23:18, 49F
→
01/21 23:20, , 50F
元PO這個東西只能說 請他先從美工或程式開始吧 我和半路大一樣
01/21 23:20, 50F
→
01/21 23:20, , 51F
建議程式 因為美工其實用錢就砸得出來 只看你們怎麼凹而已
01/21 23:20, 51F
推
01/21 23:21, , 52F
我認為先從尊重專業做起.
01/21 23:21, 52F
→
01/21 23:21, , 53F
但是寫成是可以幫助你了解 喔原來這個看似簡單的功能背後機制
01/21 23:21, 53F
→
01/21 23:22, , 54F
大概要幾天 至少要有這種水準人家才願意聽你指揮吧XD
01/21 23:22, 54F
→
01/21 23:24, , 55F
沒寫過程式的人真的都會以為滑鼠右鍵點擊一下兵全部移過去這功
01/21 23:24, 55F
→
01/21 23:24, , 56F
能只是一下子功夫的東西
01/21 23:24, 56F
推
01/21 23:32, , 57F
淚推苦命程式
01/21 23:32, 57F
→
01/21 23:32, , 58F
對就是要學會尊重專業 至少不要一副這很簡單阿你看別人怎樣怎
01/21 23:32, 58F
→
01/21 23:33, , 59F
樣什麼時間就弄出來了 遇到這種我會說那你去寫阿=皿=
01/21 23:33, 59F
推
01/21 23:36, , 60F
有時免費做也沒問題, 但被說是很容易最令人生氣.
01/21 23:36, 60F
→
01/21 23:36, , 61F
被不會的人說這很容易, 那是心態上也看不起技術.
01/21 23:36, 61F
→
01/21 23:38, , 62F
把自己看得太重要, 把別人看得太不重要.
01/21 23:38, 62F
→
01/22 09:40, , 63F
阿 我發現之前高官有兩種那裡打錯XD 修正:前者比後者優秀些
01/22 09:40, 63F
推
01/22 15:09, , 64F
難怪我覺得很奇怪
01/22 15:09, 64F
‣ 更多 dreamnook 的文章
文章代碼(AID): #1IteBHPv (GameDesign)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
GameDesign 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dreamnook 的文章
文章代碼(AID): #1IteBHPv (GameDesign)