PTT遊戲區 / GameDesign (遊戲設計)

[徵才，革命]一款可以革命網路世界的遊戲

看板GameDesign (遊戲設計)作者 (帝王之心)時間10年前 (2014/01/21 02:31), 編輯推噓47(51推 4噓 209→)
留言264則, 55人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
模仿，已經成為現在很多遊戲的通病，現在的遊戲究竟沒能創造一個新的高度。 而帝王之心的終極目標就是希望能夠藉由這款遊戲撼動網路世界，成為遊戲界的革命。 也就是創新。 我們需要有能力的程式設計師與美術，或者有其他專業長才者。 企劃目前並不需要，我們的團隊擁有4個企劃，但如果您看完我的企劃書之後，有劃時代的 大想法，也歡迎與我聯繫！ 我想，在正式介紹這遊戲之前，先讓大家小小感覺一下為什麼這遊戲敢說是革命 首先遊戲型態為MMORTS，玩家扮演的是三個種族中的一個小領主。 你可以決定自己的領地要往什麼樣的專業發展，而 我們不要求人人當個偉大全能的領導，需要的是透過合作來貢獻你最好的一面。 在這種遊戲架構下， 其中一種特殊玩法：藝術家 (我們替他取的名字，事實上這遊戲根本沒職業阿) 當玩家研發了(或是跟別的玩家購買科技藍圖)｢創作自由｣後，就可以使用遊戲的美術 工具來製作模組。接著，可以將改良後的模組上傳到｢市集｣，提供玩家使用，也可以 賣錢(遊戲幣)，或者兌換其他東西等等，甚至可以用這個簽署條約。 這意味著玩家有很多生存方法，透過合作可以完美的體驗遊戲。 這是遊戲的冰山一角，想要看到其他角請參閱招募企劃書： https://drive.google.com/file/d/0B_BC8XSz8r3taHpvVkNjcDVKZWc/edit?usp=sharing 請大家愛用下載，我弄好書籤囉 或許讀這份企劃書之前，再讓我們看看這遊戲另一個創意： 種族：幻靈 特性：利用三種基礎單位，可以組合出所有兵種與建築物 RTS玩法： 1.陣前轉兵。你可以在戰場上進行分解再合成的動作，從A兵種變成B兵種 2.治療：分解再合成之後，部隊損傷痊癒 這個種族在RTS的歷史上，從來沒有出現過類似玩法，因此這是RTS的新革命。 (跪求別在下面討論平衡問題...) 然而以上所提及的點，不過是這遊戲的冰山一角。 企劃案之中所提及，也只是遊戲的一小部分。 革命已經開始，希望可以透過網路社群的力量，讓我們改變世界！ PS: 1.這個遊戲製作會拆解出小型demo部分，請不用擔心整體過於龐大的問題 2.這遊戲有個系統可以讓玩家｢由簡入難｣，不用擔心太過複雜 3.如果你想贊助我，等之後再說= = 4.我的聯絡方式：godofhoe@gmail.com 雖然...... 我是個學生，這樣的遊戲已經構思了6年。從國二下開始，國三完成初草稿，一路走到現在。 我希望這遊戲可以成為革命，希望各位高手不吝嗇的幫忙，感謝你們！ 讓社群的力量再次改變網路界吧，我相信這遊戲絕對可以。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.200.150
推
01/21 03:05, , 1F
看完之後幫你初估一下要準備的開發資金...
01/21 03:05, 1F
→
01/21 03:07, , 2F
嗯..大概要一個四百人規模的團隊再加上二十億台幣吧
01/21 03:07, 2F
→
01/21 03:08, , 3F
另外你的「時間預估」那項大概乘上50倍會比較接近真實值
01/21 03:08, 3F
推
01/21 03:10, , 4F
坦白說我很認真的懷疑過這是不是來搞笑的，但是你好像很
01/21 03:10, 4F
→
01/21 03:10, , 5F
認真....咳..不如你先作成Board Game來試試？
01/21 03:10, 5F
→
01/21 03:11, , 6F
「如果一個好的遊戲點子作成Board Game竟然變得不好玩」
01/21 03:11, 6F
→
01/21 03:11, , 7F
「那其實你該考慮它是不是一個好的遊戲點子」以上評論適
01/21 03:11, 7F
→
01/21 03:11, , 8F
用於所有「策略性、需要玩家動腦、合作」的遊戲
01/21 03:11, 8F
推
01/21 03:15, , 9F
先弄錢回來.
01/21 03:15, 9F
→
01/21 03:51, , 10F
我們希望可以做出Demo，再募集資金！有方法可以慢慢做起來
01/21 03:51, 10F
→
01/21 03:52, , 11F
我想知道這怎麼估計的....還有我的demo是最簡略版本
01/21 03:52, 11F
→
01/21 03:53, , 12F
建立在最簡單的要素上，所以這時間不需要*50倍
01/21 03:53, 12F
→
01/21 03:54, , 13F
您看清楚可能會發現誤解我的意思了...
01/21 03:54, 13F
推
01/21 04:30, , 14F
如果你們覺得企劃OK了，最好的辦法是自己學程式跟美術來做
01/21 04:30, 14F
→
01/21 04:32, , 15F
初期美術也可以買合法的商業素材代替，所以只剩程式這一塊
01/21 04:32, 15F
→
01/21 04:34, , 16F
但有足夠能力的程式肯定沒空，所以最好的辦法就是自己動手作
01/21 04:34, 16F
→
01/21 04:37, , 17F
初期企劃也不需要那麼多，找一個有資質的去學程式做好分工
01/21 04:37, 17F
→
01/21 04:43, , 18F
像RPG Maker、GameMaker、GameSalad、Construct2等工具都不錯
01/21 04:43, 18F
→
01/21 04:45, , 19F
等Prototype完成、驗證好可行性後，再去學更深入的程式開發
01/21 04:45, 19F
→
01/21 04:49, , 20F
例如Torque2D、Cocos2D-x、Unity等等
01/21 04:49, 20F
→
01/21 04:51, , 21F
美術部分的話可以用免費的GIMP或去買Photoshop、SAI來用
01/21 04:51, 21F
推
01/21 05:19, , 22F
建議直接動手做 確定可行可玩 比較容易說服別人
01/21 05:19, 22F
推
01/21 07:15, , 23F
即便是DEMO的部分 時間上估的還是太過樂觀
01/21 07:15, 23F
→
01/21 07:15, , 24F
細節上的AI判斷 或是應該稱作狀態機行動管理應該很多
01/21 07:15, 24F
→
01/21 07:16, , 25F
RTS本質上是時間自動變化的回合制 從這切入會好點
01/21 07:16, 25F
→
01/21 07:17, , 26F
以上面前輩們的意見為基準做的Table Game是驗證的好方法
01/21 07:17, 26F
推
01/21 09:15, , 27F
demo太大了，需要花錢找專業人士做完demo
01/21 09:15, 27F
推
01/21 09:43, , 28F
身為一個程式, 看到一個團隊沒有程式美術先有四個企劃
01/21 09:43, 28F
→
01/21 09:43, , 29F
我的感想是: 塊陶啊
01/21 09:43, 29F
推
01/21 09:49, , 30F
我也想做一款史詩級rpg，大概就像暗黑加上太空戰士加上skyrim
01/21 09:49, 30F
→
01/21 09:49, , 31F
超棒的，一定會大賣
01/21 09:49, 31F
→
01/21 09:55, , 32F
八、製作進程規劃 看了一下... 你太低估開發時間了
01/21 09:55, 32F
→
01/21 09:56, , 33F
你估的時程乘上五到十倍我認為是比較合理的開發時程
01/21 09:56, 33F
→
01/21 10:00, , 34F
web經營+mmorpg+即時戰略++secondWorld，這要多少錢
01/21 10:00, 34F
→
01/21 10:02, , 35F
而且是以prototype等級的產品來估的
01/21 10:02, 35F
→
01/21 10:23, , 36F
其實說真的，我就是上來找人的。如果沒有人願意來當程設跟
01/21 10:23, 36F
→
01/21 10:23, , 37F
美術，這遊戲當然穩死。你們說的現實面向已經有位前輩跟我
01/21 10:23, 37F
推
01/21 10:24, , 38F
看第一句就毒發了......
01/21 10:24, 38F
→
01/21 10:24, , 39F
完整說明與分析了。希望各位可以提出具體建議甚至幫忙，
01/21 10:24, 39F
還有 186 則推文
→
01/22 23:14, , 226F
的難聽點 就是看不到對企劃以外人員的尊重 如果寫這份企劃的是
01/22 23:14, 226F
→
01/22 23:15, , 227F
那位沒碰過程式的 讓別人去重寫 這位請去買便當灑掃庭廚吧
01/22 23:15, 227F
→
01/22 23:21, , 228F
另外小弟和上面版友一樣建議把作過的東西po出來給大家作個參
01/22 23:21, 228F
→
01/22 23:22, , 229F
考... 這裡的人想幫你的人絕對占大多數 想救你脫離苦海也是一
01/22 23:22, 229F
→
01/22 23:22, , 230F
種幫忙XD
01/22 23:22, 230F
推
01/22 23:23, , 231F
不要害人家入坑
01/22 23:23, 231F
推
01/22 23:37, , 232F
寫過程式竟然能這樣企畫 是真的寫過還是只會Hello Worl
01/22 23:37, 232F
→
01/22 23:37, , 233F
d..
01/22 23:37, 233F
噓
01/23 00:03, , 234F
原本不想吐槽的 覺得有夢想很好 但是看到時程規劃
01/23 00:03, 234F
→
01/23 00:03, , 235F
還是洗洗睡吧
01/23 00:03, 235F
推
01/23 06:16, , 236F
雖然很佩服原po的勇氣 但看下來只是有勇無謀
01/23 06:16, 236F
→
01/23 06:19, , 237F
在巴哈被逼問到說自己會美術 在ptt說其他人會程式
01/23 06:19, 237F
→
01/23 06:23, , 238F
你們不就是一群大二學生 不會是說大一的計概就是學過程式吧
01/23 06:23, 238F
→
01/23 07:26, , 239F
原PO能做的就是重新分工，勢必有人要去負責專職的程式跟美術
01/23 07:26, 239F
推
01/23 08:51, , 240F
喔？四個企劃裡有三個程式啊，那好辦啦！原PO自稱懂美
01/23 08:51, 240F
→
01/23 08:51, , 241F
術也懂程式，那就原PO負責美術，兩個企劃去寫程式，剩
01/23 08:51, 241F
→
01/23 08:51, , 242F
下那位啥都不懂的做專案管理，34天後你們Demo就出來啦
01/23 08:51, 242F
→
01/23 08:51, , 243F
！然後拿這份Demo和你寫6年的曠世鉅作找企業贊助，到
01/23 08:51, 243F
→
01/23 08:51, , 244F
時還怕找不到人做喔？呵呵！
01/23 08:51, 244F
→
01/23 08:56, , 245F
我當年高二時好像自立學了BASIC在某電子辭典上刻了幾款遊戲
01/23 08:56, 245F
→
01/23 08:57, , 246F
吧... 真的要能做出點東西反而光是課堂教的不夠
01/23 08:57, 246F
→
01/23 08:57, , 247F
(回想當初跟我借作業的CODE去抄的那幾位....
01/23 08:57, 247F
→
01/23 08:59, , 248F
嗨囉各位，別因為我沒回答砲火就無限上綱，這沒意義的
01/23 08:59, 248F
→
01/23 09:00, , 249F
已經發新的文章回答各位的疑問，是這幾天爆肝的結果
01/23 09:00, 249F
→
01/23 09:00, , 250F
你們說的很多問題是我們沒有的，但也謝謝你們的意見
01/23 09:00, 250F
→
01/23 09:01, , 251F
這不可能是鬧著玩的，我沒必要拿自己生命開玩笑
01/23 09:01, 251F
→
01/23 09:01, , 252F
多說無益，請各位看了再評論吧...只求別斷章取義
01/23 09:01, 252F
→
01/23 09:34, , 253F
嘛 我覺得負面能量會這麼排山倒海的原因是必然XD
01/23 09:34, 253F
→
01/23 09:34, , 254F
跟你回應上給人的感覺有關
01/23 09:34, 254F
→
01/23 09:36, , 255F
順便一提 爆肝5天沒什麼大不了 學生時期真的時間比較多
01/23 09:36, 255F
→
01/23 09:36, , 256F
喔
01/23 09:36, 256F
→
01/23 09:39, , 257F
啊 我算錯了 你是21號貼的
01/23 09:39, 257F
→
01/23 09:41, , 258F
那才2天不算爆啦 我大2做個去比賽的Game都爆2週啦www
01/23 09:41, 258F
推
01/23 11:43, , 259F
藝術家的部分 second life似乎有達成
01/23 11:43, 259F
→
01/23 11:47, , 260F
身為企劃，看完之後的感想也是：塊陶啊...
01/23 11:47, 260F
→
01/23 16:46, , 261F
暴肝五天? 我之前解一個 race condition 引起的 bug
01/23 16:46, 261F
→
01/23 16:47, , 262F
解了三天三夜才找到原因 這還只是一個 bug
01/23 16:47, 262F
→
01/23 17:45, , 263F
所以您經手的作品?
01/23 17:45, 263F
→
01/23 17:48, , 264F
到新的文章回應好了
01/23 17:48, 264F
恩 請大家後來的建議都移往新文章，這樣我也可以不用這麼費力一直重複點開看... 謝謝前輩們的小體貼。 ※ 編輯: gmking 來自: 140.114.200.150 (01/23 18:03)
‣ 更多 gmking 的文章
文章代碼(AID): #1ItMjjhl (GameDesign)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
GameDesign 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gmking 的文章
文章代碼(AID): #1ItMjjhl (GameDesign)