Re: [請益] OLG的劇情需求

看板GameDesign (遊戲設計)作者zxcmoney (lol)時間15年前 (2010/01/06 08:13)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 2人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《AmosYang (LetMeGoogleThatForYou)》之銘言： : narrative generation 在 2003 年就已經有很好很強大的實作 : interactive narrative generation 在 2005 年也出現了很好很強大的實作 : 有人有興趣的話我可以多提一些上面這兩樣東西到底是什麼鬼 : 但當時研究這些東西的人每天工作結束後在實驗室裡玩的是 SC D2 DOA3 UT2003 我有興趣知道上面那兩樣東西到底是什麼鬼可以的話提供一下比較方便中文稱呼部分引文恕刪 : 原因很簡單，因為 game design 應以 fun 為本、技術為輔 : 「劇情」本身並不值錢，更不用去講「劇情產生器」這種東西 : -- 做得再好也不能當「遊戲」玩…進攻文字小說市場贏面還比較大 : 真正值錢的是「劇情的整體表現手法」 : 以 BG2 為例，其劇情老套到不行，但由 music + voice acting + visual feedback : 加起來的整體表現，老姜那句 "YOU WILL SAFA!! YOU WILL ALL SAFA!!" : 就變成了經典之作 : http://www.youtube.com/watch?v=Hk0sOGVSAP4

: http://www.youtube.com/watch?v=22Ki7yp2XL0

: http://www.youtube.com/watch?v=Wdy-k_qLdQg

: http://www.youtube.com/watch?v=1Z3aY0uELTQ

: 屠龍時，也是 music + visual feedback 讓屠龍變成永難忘懷的戰役 : 不然的話，屠龍這個也是老套到不行的劇情，並無特別之處 : http://www.youtube.com/watch?v=UUHjdq6SFkQ

: 換言之, 在 game design 的過程中，要小心檢視設計的走向 : 若是以技術為主，然後再來思考 fun 的部分， : 就會變成「把硬擠出來的創意硬塞進一個自稱是遊戲的東西裡」 : 這樣子是做不出好玩的遊戲的 : 必須以 fun 為基礎，仔細地審視 fun 的本質，再來思考要用什麼技術 : 以這個討論串的中心，劇情，而言 : 如果你設計的劇情產生器沒有包辦「劇情表現手法」的話 : music / voice acting / visual feedback : 那事實上你真正設計出來的只是一個「劇情文字產生器」我覺得那其實那想法不完全只是劇情文字產生器不過我也不知道怎麼說才好嗯說起來我認為你上面要表達的重點是比起"文字" 遊戲帶來的"體驗"更重要用我覺得比較簡單的例子"勇者費盡千辛萬苦通過了迷宮來到了廁所" 這樣的一個劇情就算講的再詳細讀者也很難感同身受所以所以遊戲製作者設計了超難走的迷宮讓玩家體驗這段劇情不過這種體驗對想看劇情的人來說很討厭就是了 : 喜愛「文字」這個媒介的玩家自然會捧場 : 但其他的玩家則會自動開啟AT力場，只看與任務有關的部分 : 這時候再來抱怨玩家不捧場，只倒王不看劇情， : 根本是本末倒置 :) 我想對這些玩家而言比起劇情他們更重視打王帶給他們的體驗不過同樣的內容多體驗幾次失去新鮮感就後成為只注重獎勵而去實行任務(嗯...工作就是這麼回事...) : 後記1: 創意爛沒有關係，就如 "The Art of Game Design" 這本書裡所說的 : 「每個人做出來的前十個遊戲都很爛」，早點作出第11個遊戲就好了 XD : 後記2: 時光匆匆，自2005年，一轉眼已經過了五年， : 當年的研究在教授英明的領導下，哪怕不飛上天? XD : 「全方位劇情產生器 (包含劇情表現手法: 分鏡、運鏡、音樂、配音…)」 : 並不是不可能的 : 有興趣研究這個的，把 AI 綠皮書唸熟，我們可以談談 (幫教授找新鮮的肝…XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.52.221