Re: [情報] Fantunes Revealed

看板bridge (橋牌)作者eric007 (ericw)時間11年前 (2013/11/20 23:31)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串24/29 (看更多)

※ 引述《ctrl (唬爛之王)》之銘言： : ※ 引述《hannlin0107 (Alien-Rock!!)》之銘言： : : 大專杯賭盤又輸光p幣了，來賺點摳摳~ : 看你這篇只是來賺摳摳的...鞭小力一點好了^.^ 看了一連串的討論過後 , 我感覺 ctrl 的回文都是有花相當的心思和時間 , 內容好不好則人人各有不同的見解 , 反正在這邊討論大家互評求進步 , 不過文字中總愛用這類的鞭小力一點 , 或是簽名檔弄個驅之別院 , 或是甚麼東西擠一擠就有 , 就足以抹煞 ctrl 因為對橋牌的熱情所作的努力了 , 另外,來這邊討論的人不乏聰明才智之士 , 如果大家都覺得 ctrl 的見解不太行, 而 ctrl 要證明真理的話當然就得用更高貴的文字和資料來說服大家, 結果我看到的是 , 一開始的文字運用還算用心且邏輯還通 , 到後面好像是因為不被支持就自暴自棄開始講那些低俗的話了 , 如果 ctrl 尊重自己發現領悟的真理且愛惜的話 , 不就是要小心的去宣揚或證明嗎 ? 但看起來似乎老早就放棄了。 : : 都塞到1D那用精準就好了阿 : : 請去翻1D開叫，上面寫1D是14+方塊牌組 : : FN的叫牌理念就是11~13的不平均牌先在二線上叫搶得先機 : ^^^^^^^^ : 那平均牌或4441牌呢？為什麼不塞1D呢？為什麼刻意要開1N呢？ : 你可以發現事實上他們連平均牌或4441牌都在貫徹「搶得先機」的思路不是嗎？ : 如果你打過傳統精準1D的話應該就可以了解同樣牌開垃圾桶式1D和開1N對敵方的威脅力 : 相較之下開1N真的強太多太多... : 我相信FN定然對精準制有深刻的理解否則無法做出如此恰到好處的調整 : : 14+作正常的一線開叫，比自然制保證更多的點力，也保證D牌組，比諸於自然制應該是更 : : 具有建設性，而且較能應付敵方干擾的問題。 : : 你以為FN喜歡把4441 5422 這種牌塞到1N嗎？ : : 這種牌塞到1N真的不是FN要的，這是無奈下的選擇。 : : 後續要處理這種牌，增加了建設性叫牌的困難，有時候也會發生奇怪的事 : : 例如答叫方拿5M4m在開叫1N後叫2M，結果有8張王不打去打6張王的悲劇。 : : 但這樣的損失，在其他叫品的得利下相對而言是可以接受的。 : 這邊的觀點僅僅表現了Transfer到5-1分配的缺陷...有失公允 : 我上一篇就講過了把4441/5422塞進1N不僅提升狙擊性而且增加分配變化 : 這是弱無王叫品非常需要的... : FN的設計絕非僅僅只是為了創造出一個強有力的14+不平均牌叫品而已 : 你可以想想14+方塊的開叫機率有多大就知道 : 根據該書的統計 1D開叫只佔FN開叫的6%而已而弱無王是28% : FN難道會只為了創造一個6%的無敵叫品而去把佔開叫最大宗的1N搞殘嗎？ : : 他是這麼認為的，但是不是"因為最有好處，所以選擇放1N" : : 而是無奈下的選擇。 : 並非無奈而是連1N的性能都提升了 : 你可以看到該書第六章1N的第二個牌例該副牌正是因為5M422開了1N而非1M : 才導致了競叫2M的敵家遭到痛宰... : 今天如果1N打的是死板板的4333/4432/5m332？ : 那對不起...這牌得開1M 根本沒有機會砍人了 : 你可以換個角度再想想開叫弱無王限制4333/4432/5m332牌型會有什麼弊病... : 例如坐第四家持6張爛M的敵在你開叫1N而同伴Pass後 : 可以馬上清楚知道外面王牌最壞分配不過就是4-3而得以安心插叫...... : Why? 因開叫1N方的同伴若有5張M早就Transfer 不會Pass : 再加上開叫人本身的牌型限制不可能5M 其最終結論就是敵家不會碰到5張壞分配 : 這些牌例我只能點到即止不可能列舉...... : 我只能說你打弱無王如果還堅持限制在傳統牌型開叫 : 那獲得「建設性」更多的可能是敵方而不是自己 : : ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ : : ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ : : 我們讀的是同一套制度嗎？ : : 拿5張高花要不要開1N本來就是一個問題，跟FN制度關係沒很大... : 上面我講的是16-17點5M332去開1Cㄟ...這種牌你打自然制再怎樣會去開叫1C嗎??? : : 就我所知在FN的1C後續是有在考慮莊位的 : : 1C 1D=0+p,4+H : : 1H=0+p,4+S : : 1S=0~9p,no M : : ..... (這好像是改過的... : : 這不是考慮莊位是甚麼？ : 小弟弟你這段也太萌了...請重看一遍搞清我前後文的意旨吧~~~ : : 怎麼我看你的設計完全沒有既讓1C開叫的牌最少，也沒有快速出套，更沒有把低花較清楚， : : 你這段話在打自己臉嗎？還是預告v10.0要這樣改？那我很期待喔 ^.< : 1. 我制度的1C= 15+C/16+Bal/22+any : 這定義的1C開叫機率和流行制度相較如果不是最低我隨便你 : 我的設計是強調「機率」最低而非「牌型種類」最少請先搞清楚~~~ : 2. 到底哪邊沒快速出套？這個批評好像「莫須有」罪名讓人一頭霧水>.<" : 3. 我低花還刻意設計了把4D5C型叫清的程序...請問哪套制度有？ : 至於部分4441/5422開叫1N本來就正常如前所述自不待言 : : 1C後轉換叫其實跟FN沒有甚麼關係，打自然制的不才小弟也在用... : : 另外FN的1C還不算強牌，只是建設性以上的牌。 : 這最後兩行多賺不少P幣改天我也要學一下~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.20.80