[情報] Fantunes Revealed

看板bridge (橋牌)作者ctrl (唬爛之王)時間11年前 (2013/11/07 00:08)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 8人參與討論串1/29 (看更多)

這本去年出的書已經有翻譯版了想了解Fantunes系統的牌友們可以參考: 簡中網頁http://www.xiaobridge.com/Systems/FantunesSystem/FantunesIndex.aspx 另可參考這份英文摘要http://www.bridgewithdan.com/systems/Fantoni_Nunes.txt 雖然在此提供參考網址...但是本人還是不能免俗的建議各位：請支持正版這本在ebook上才賣$12.99USD而已非常廉價很值得入手收藏... 請佛心的橋友們慷慨解囊就當作是支持橋藝的發展吧！ ------------------------------------------------------------------------------ 以下才是正文 ------------------------------------------------------------------------------ 今年發生了太多事情：換工作、遇上愛、變成基督徒......太多的紛擾擠壓了本人在橋牌上用來構思創意的時間。所幸百慕達杯還有看到一點點，對於摩洛哥隊的戰敗在惋惜之餘，我總結了一些心得並寫下了下面的制度，作為對FN制度的思考總結。有心了解FN體制的牌友們可以對照一下上面簡體中文版的內容，了解其差異。 Fantunes Modify 1C = 15+C/16+Bal/22+any 1D = 11-21，保證4張(後續1D-1M;1N=Gazzill，1D-1N;2C=Gazzill) 1H = 11-21，保證5張(後續Kaplan Inversion和Gazzilli) 1S = 11-21，保證5張(後續Gazzilli) 1N = 12-15，包括5M332/4414/5422牌型(但5422型不可54雙高花) 2C = 11-14，5C4M/6+C 2L = 0-10，6張或5-4牌型(5-4牌型保證7-10HCP) 2N = 11-14，4D5C 3L = 5-10，保證6張以上帶2張大牌，邊花點不保證 3N = Any AKQxxxx no outside. 看到這兒可能有人會覺得奇怪：FN系統的一線開叫不都是14+無上限，二線不都是10-13 的嗎？你改成這樣TMD還算是Fantunes系統嗎？請容本人稍作解釋： 1.我認為，FN制度的精華，並不是一線無上限的叫牌以及0點的答叫。儘管這是該制表面上的最大特色，但是透過實際的觀察以及邏輯上的推理，我們可以很快得到反證。為什麼？我有三大理由： a.FN實戰中的一線開叫經常都不是14+，而是只有11+，和一般自然制開叫根本沒兩樣。除了制度中明寫著的，兩門高花5-4允許11+開叫之外，事實上持如下的牌他們也開叫一線： S AKxxxx H xx D KJx C xx 只有11點，按FN制度應該開叫10-13的2S，但Fantoni卻選擇開叫1S。WOW，連11點都迫叫一圈耶!!為什麼？BBO解說：因為這是FN系統中唯一一條可以讓答叫方在不配合的時候停在2N的路線。而果然這把牌的叫牌過程就是1S-1N;2S-2N，但最終合約倒一和隔壁間莊家的2S-1不分上下。暫且不論本牌的叫牌路線選擇。我舉此例的意思是：請各位不要在看FN系統的時候，被14+的規定唬住，因為那都是騙人的！Fantoni他們根本就沒有對「11點進行迫叫有多危險」這件事情做太多考慮，他們經常就是只用11點進行迫叫！如果你可以認同FN的觀點的話，那麼必然可以得到下面的結論： b.對於11-21的開叫，持0點進行答叫，也是很正常的。可不是嗎？如果你要達成像FN系統一樣的欺敵效果，其實根本不需要大費周章把22+ 牌型放進一線開叫裡，然後強制規定0點必須答叫，事實上很簡單就把你原本的自然制改成0點也允許答叫就可以。我對BBO上的陌生牌友經常這樣幹，通常同伴賭爛的半死但管他的？我正分還不是照拿！ c.Fantunes的強制答叫規定其實是有問題的。我認為面對一個11點的開叫答叫方應該有選擇答叫與否的權利，也就是說，我0點牌要不要答叫，應該是我答叫方的自由，而不是非得答叫不可。本人詐叫多年，深深體會到這種0-3的答叫牌讓牌手自由發揮的效果才是最好。但很可惜的，Fantunes並沒有這種自由度，因為它把22+的牌統統搞進一線變成強制叫牌了。而事實上對於22+力量這種100把可能出現不到1把的老鼠屎，究竟有沒有必要考慮那麼多？只為了體現Fantunes「唯速不破」的叫牌精神，22+ 的牌變成開叫1M後讓同伴回答1N坐NT莊位，然後在Gazzilli之後叫了半天同伴也只知道你是一把「Gazzilli高限」的牌，沒法確實知道強到哪裡......這樣的處理方式真的是最好嗎？我無法接受這種「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」的情況，所以仍然維持22+從1C起叫的強梅花叫法。但1C後使用Fantunes的續叫結構，0-7直接1D/1H轉移叫加速出套速度。 FN體制優秀的地方很多都是後續而非表面上的開叫結構，這點請各位確認。 2.本作的二線同樣是弱二+爛二的結合叫品，而非Fantunes經典的10-13強阻擊叫。並不是說10-13的叫法有何缺點，事實上正如書中所寫的一樣，10-13的二線獲得了大量imp，尤其對叫牌aggresive風格的對手具有強大殺傷力。問題是一旦採用10-13的叫法，就代表無法再使用弱二開叫，整體開叫頻率必然下降，這對於靠叫牌混飯吃的本人而言並非樂事。因此我只好將FN的後續接力結構略為修改，改為適合弱二+爛二的形式：例如在2H-2S接力之後： 2N = 7-10HCP，4+S/6+H >>> 3C再接力釐清 >>> 3D= 4+S, 3H= 6+H 3C = 7-10HCP，4+C 3D = 7-10HCP，4+D 3H = 0-6HCP，6+H 這樣設計會導致對於邊花單缺花色的再接力詢問，回答很有可能跑到四線去。但這就是本人的style。你完全可以不考慮這種方案，單純用傳統弱二或是按照FN的10-13來打都可以。老話一句：重點是後續。FN的接力叫方案鉅細靡遺非常完整，如果你想把二線叫牌變成職業級，那麼FN的接力叫絕對是你值得參考的範本。這部分非常複雜我就不多談了請各位自行看書。 3.我認為Fantunes叫牌有一個重要觀念：那就是開叫的牌型順序上，是N>=5M>m。和傳統 5M>N>m的觀念相較，Fantunes讓開叫人在選擇開叫NT或5M上有更大的自由度，這是很大的進步。然而...Fantunes的1N後續令人感到有點糟糕@@，感覺上連Fantunes Revealed 的作者本人都不建議。我個人還是使用舊式的Puppet Stayman，而BBO上的義大利轉播員是推薦Muppet Stayman；轉移叫的部分4Xer和低花Stayman都可以。這些方案都可以 Google到我就不講了，應該都比Fantunes來的OK。附帶一提，過去專門用來搭配弱無王的雙Stayman系統現在好像很少人用了。在BBO上我看過的中國精確制對手幾乎都是打Transfer的。 4.在1C和1N上我和Fantunes的點力規定不同，其原因是我更偏好高頻率、範圍較寬的1N 規定。關於弱無王開叫在Fantunes Revealed中有相當有趣的討論，並且有統計資料佐證。我個人對該統計資料的解讀是： 15-17範圍的平均牌開叫1N的得分效率，要比開叫1C的效率來的好； 12-14範圍的平均牌開叫1N的得分效率，同樣比開叫1C的效率來的好。儘管強無王和弱無王不可能直接進行得分效率比對(不同點力根本是XX比雞腿)，但是，只要知道兩種開叫的效率都強過從1C起叫，這不就給了我們一個明確的方向嗎？影響開叫效率的關鍵是位置而非力量。這個統計觀察的結論是符合牌理的：1C讓對手得到最大的競叫空間，可以任意的叫牌，不論在自然制或是強梅花制中都是一個「必要之惡」的彆腳叫品。這種論調不只是我提過，許多橋友也是相同見解。在明瞭了這個道理之後，很自然的你會有一種想法：那就是降低1C的開叫機率，讓1N的開叫頻率越高越好！但凡事過猶不及，1N能處理的資訊量定然有其極限。怎樣的1N開叫範圍才算是適度呢？正好過去一年本人用12-16的大範圍1N玩了一段時間，發現固然在阻擊上極其威猛，但也因點力過於寬鬆，導致答叫方邀請的氾濫，不時會把原本1N的牌拉到2N去，有過於 risky的感覺。有鑑於此，現在我打12-15的1N區間，這個區間比FN的12-14來的大，但仍屬可控制的範圍之內，近期搭配Puppet+4Xfer，感覺沒有什麼副作用，應該是一種中道的選擇。回頭講FN體制本身。其實在Fantunes的設計中，為了降低1C的開叫機率，你可以觀察到對於平均牌的定義，在1C開叫和1N開叫是不一致的。在1N開叫的情況下完全是綜合性的大垃圾桶，無所不包甚至連4414都可以加入；但在1C開叫的情況下，除非你是跳叫2N的牌，否則並不允許5M332這種牌型的存在，而是打傳統平均牌定義(4333/4432/5m332)。這樣的設計明顯強迫16-17點5M332牌型從1M開叫，造成這種牌在1M-1N後難以續叫，變成明明沒有18+但卻只好尷尬的選擇2C作Gazzilli的情況。個人認為在這部分的叫牌處理，Fantunes要完敗給允許5M332開叫15-17強無王的自然制對手。但不好處理卻又為何堅持這樣叫？此處便是Fantunes為了貫徹壓縮敵競叫空間的思路，寧可開叫1M也不願開叫1C的鐵證了:) 5.最後是我為了塞入任意22+牌型，對FN系統1C後續的改造： 1C-1D;1S= 15-21，5C4S。 1C-1D/1H;1N= 16-19 Bal，高花不配合。 1C-1D/1H;2C= 15-21 C，高花不配合。 1C-1D/1H/1S;2D= 22+D/25+Bal，高花不配合。 1C-1D;1H= 18+，H fit/22-24 Bal, F1. 1C-1D;2H= 15-17，H fit. 1C-1H;1S= 18+，S fit/22-24 Bal, F1. 1C-1H;2S= 15-17，S fit. 1C-1D/1S;2S= 22+S 1C-1H/1S;2H= 22+H 1C-1D/1H/1S;2N= 20-21 Bal 1C-1D/1H/1S;3C= 22+C 1C-1D/1H/1S;3D= 22+D，單套6+張。主要的更動在於將不接受Transfer的跳叫叫品改為22+意義(原為高限5C4M)；而直接 Transfer到2線則是15-17低限的關煞叫(原為20-21三張支持)。跳叫表示22+是原本強梅花制就有的邏輯，應該不難理解。整個系統在1C開叫後仍在發展中，無法寫完請見諒。至於其他1D/1M/1N/2C...等開叫的後續，不是在Fantunes裡面有就是可以輕鬆Google到，沒必要寫。關於這部分就請各位看倌自行腦補吧~~~ -- ""Fantunes Revealed""正版入手後請記得借我看科科~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.16.20

→

MrSigma

11/07 00:29, , 1^F

11/07 00:29, 1^F

→

MrSigma

11/07 00:29, , 2^F

11/07 00:29, 2^F

→

MrSigma

11/07 00:30, , 3^F

11/07 00:30, 3^F

這一兩年前的牌了...憑印象打出來的可能牌張有誤具體在哪個盃賽我也忘了不過你可查查類似的牌應該2013百慕達杯就有了我個人是認為他不如開2S就好