Re: [情報] Fantunes Revealed

看板bridge (橋牌)作者davidpanda (panda)時間11年前 (2013/11/20 15:14)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串22/29 (看更多)

※ 引述《ctrl (唬爛之王)》之銘言： : ※ 引述《davidpanda (panda)》之銘言： : : 參考 Fantunes Revealed 的統計, 其弱無王是相對正分較少的部份, : : 我並不覺得這弱無王有大量獲得大量正分. : : 另外多這兩種牌型會嚴重影響滿貫/Game的判斷準確度, : : 特別是4441的短門對於建設性叫牌是極度不利的. : : 12-14的牌如果有Game則同伴的點力常不比開叫人少, : : 期望值而言我不認為一定有正莊的好處 : 1. FN的弱無王表面獲得的平均imp較少但乘上其大量開叫其獲利是驚人的 : 而且若無這樣垃圾桶式的1N開叫要成就該制度高效率的1D強開叫也是不可能的 : 你兩者搭配起來看很明顯就可觀察出其效率所在 : 2. 對建設性叫牌的負面作用難道有讓FN輸一屁股嗎？一再強調這點我真的笑了~~~ : 3. 請問叫牌結果是否正莊...和開叫弱無王是否有絕對關聯？ : 很多東西在後續叫牌可以調整端視是否有機制可以處理 : 比如FN打South African Texas 對於4S/4H這種合約有選擇莊位餘地 : 這種情況並不會有問題... : 再者你所提的前提是「如果有Game」情況下的莊位問題 : 在多數無Game情況下弱無王還是正莊的... : 若你考慮的是整體有Game+無Game的期望值應不難得出多數情況仍然正莊的結論吧我想這部分需要實驗和數據會有比較客觀的結果 : : 1C (1S) pass (3S) : : 拿22+的不平均牌就快叫不下去了...... : : 類似的設計我剛好有想過, 真的不太能用...... : 我不否認...但這問題和把22+牌型加入到1D/1M裡面所引發的問題孰輕孰重？ : 我上篇已解釋過FN的Gazzilli了各位可自行權衡 : : 這個是必要之惡, 難以避免 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這個難以避免的必要之惡恐怕不是如文字上一般可以輕描淡寫帶過...... 迫叫1NT莊位打錯這自然制也是常有的事, 也不是每次錯莊就一定輸牌, 我想這真的沒有這麼嚴重..... : : Gazzili本來的概念就是"沒有上限", : : 理想上Fantunes制度下的Gazzili應該比一般自然制再重1~2個點, : : 應是18/19+的好牌, : : 同伴表示低限後持 20/21+ 會繼續迫叫, : : 這樣的叫牌還在可以接受的範圍內 : 這個...已經在上篇舉例解釋過了你如果還可接受我也沒話講 : 在此仍然必須強調的一點是：恐怖的並不是再迫叫本身而是對再迫叫的被迫應叫!! : 正常有上限的Gazzilli根本不會出現這種情況 Gazzilli的部分另一篇另有詳細探討, 我想沒有所謂的被迫應叫的問題..... : : 另外, FN的設計再拿22+的兩門牌時有巨大的優勢... : 「優勢」？「巨大」？ : 該設計的優點除了表示牌型容易之外幾無優點...不但使用機率低 : 還會連帶導致NT倒莊以及「18-0」的副作用(該副作用發生機率好像比22+開叫機會還大) : 而且即使Gazzilli同伴也看不出你22+因為貌似和18-21點長的沒兩樣...... : 怪了...以前面批評FN弱無王的同樣標準 : 你怎不批評其建設性不足導致嚴重影響滿貫/Game的判斷準確度呢？ : 反而對於這個FN制度公認的罩門歌功頌德!?? 我以為Fantunes的強一線開叫在22+時相對於自然制的2C是贏牌, 敢問閣下是否有參考資料指出這是Fantunes的罩門... 然後我也只說22+有巨大優勢, 這和其他處的叫牌建設性不足似無矛盾之處...... : 說穿了...還不是為反而反!? : 這就是我Ctrl決意自立門戶導致樹大招風被八大門派圍剿的孤單宿命 : 這世界又再次證明了真理總是孤獨...... : 唉~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.90.196