Re: [問題] 四版?兼職?扮演?數值?

看板TRPG (桌上角色扮演遊戲)作者 (水野大上)時間16年前 (2008/10/11 22:13), 編輯推噓1(104)
留言5則, 1人參與, 最新討論串5/55 (看更多)
※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之銘言: : ※ 引述《lesikay (kaori)》之銘言: : :   那麼來個情境式的題目吧,假設現在玩家面前的是一個剛殺了你一個同伴 : : 的凶惡敵人,如果我覺得這個角色比起花時間唸咒,可能更傾向於直接上前對 : : 敵人發劍技大絕,這個威能是不是就派上了用場,而且『符合於扮演』? : 只對這個例子討論一下: : 一個人物在面臨類似情境時,是不是一定要放大絕才叫做扮演? : 一個人物做不拿手的事情,是不是比較「不符合扮演」? 個人認為有沒有大絕,或是開不開大絕,都和角色特性與角色 扮演沒有直接的關係。換句話說,角色有大絕而且該開時開,那麼 就是有良好扮演;角色沒大絕而且該莽撞時莽撞,這也是良好的扮 演。 畢竟一個角色如果只有不拿手的事,從頭到尾都不顧現場情況 一直在做不拿手的事,不論這不拿手的事多有特色,也實在不能說 是一種扮演。 相同的,一個角色如果只有大絕,從頭到尾一直在開大絕(如 果能夠),遇到什麼事都只想開大絕,那這要是能說是扮演,也未 免是太YY了一點。 我想就這個話題而言,焦點似乎不應該在大絕上面;角色行動 是否符合扮演,或是角色形象和角色能力是否有正相關,才是爭議 的主題吧? -- 只是想幫忙釐清一下而已,請高抬貴手別來戰我Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.147.189

10/11 22:38, , 1F
我論堅持角色形象和角色能力正相關,有被扣上PG的帽子可能
10/11 22:38, 1F

10/11 22:39, , 2F
如果角色紙並沒有作為扮演依據的用途,那麼角色紙為何存在
10/11 22:39, 2F

10/11 22:40, , 3F
角色形象是和角色能力有關,但不一定是正相關,我也有帶過
10/11 22:40, 3F

10/11 22:41, , 4F
團員給人的最大印象是個睿智8的笨蛋(並非指頭腦笨),難道
10/11 22:41, 4F

10/11 22:43, , 5F
這也算是『正相關』?
10/11 22:43, 5F
文章代碼(AID): #18yBIUm- (TRPG)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18yBIUm- (TRPG)