Re: [申訴] LOL 板判決申訴

看板Sub_Strategy作者fkc (Mr. 男子漢)時間6年前 (2018/05/25 21:12)推噓0(0推 0噓 21→)

留言21則, 1人參與討論串11/17 (看更多)

※ 引述《rainnawind (第八罪正太之罪：雨颯)》之銘言： : ※ 引述《fkc (Mr. 男子漢)》之銘言： : : 真心很想回答你 : : 但是事情發生之後已歷時許久 : : 所以，對於相關遊戲經歷之具體內容已印象模糊 : : 那就說不是好了 : ﹌﹌ : : 因為遊戲中,正在進行激烈的溝通，也就是爭.執. : ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ : : 選擇能夠立刻與對方進行言論交鋒的語句，試圖讓對方感到錯愕、難以回應，完全正常 : ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ : : 文章只是引述曾經發生過的遊戲經歷罷了 : ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ : 當事人F君之邏輯超凡入聖，試請以針對問題簡答之，仍造出了玄妙莫測的回應。 : 若不是在某種量子文字學理論下，能使文意產生正負疊合之狀態（蓋即「薛丁格的共識」 : 那麼問題1.和2.的答覆便呈現了矛盾式 : 本組之問題1.乃文章中的「共識一句是否針對遊戲中對方之特定言論進行回應」 : F君答覆為否，意即：「共識一句不是針對遊戲中對方之特定言論進行回應」你自己叫我要簡短扼要地回答，阿結果我簡單講，你又說聽不懂那我就補述就好了。冷靜一點吧你的提問是 ║「共識」是否針對遊戲中對方之言論「馬的，幹，螂粉都垃圾」進行回應？原因我上篇文講了，因為時間久遠印象模糊確切情形我不記得了，也沒把握所以，我選擇回答不是根據文章內容，我只是針對他人的言語攻擊"作出回應" 而非單方面默默承受他人的言語攻擊因為文章內容也顯示我們在爭執之中。 : 但F君於問題2.又選擇了「是」的回覆路線，意即肯定「共識」一句出乎遊戲中之對話 : 稱因為遊戲中激烈的溝通（aka爭執）之下 : F君選擇了「共識」一句，意欲使對方感到錯愕、難以回應而你的第二題是這樣問 ║如果不是，請簡述為何在該文章中使用「共識」一詞。我對這問題的理解，等於......既然不是，為啥對話出現「共識」這個詞? 我給的答案就是因為遊戲中,正在進行激烈的溝通，也就是爭.執. 選擇能夠立刻與對方進行言論交鋒的語句，試圖讓對方感到錯愕、難以回應這樣的行為完全正常這詞只是當下爭辯對話出現的內容；也是整個爭執中的一小部分。文章只是引述曾經發生過，僅與標題相關部分，的遊戲經歷罷了而文章中既然未詳述爭執的完整過程，僅顯示與文章標題相關之對話其意涵無法具體陳述和表達，更難以判斷實際意義與情況那麼在缺乏其他佐證之下討論這些用字根本缺乏任何實質意義 : 所以，這是一個「不是回應的回應」...嗯，好。 : ... : 或者，F君所想講的是： : 「共識」一句是「針對對方遊戲中之言論進行回應」 : 但，不是「針對對方遊戲中（本組問題所引言）之特定言論進行回應」 : 這是本組能想到的最後一種可能性 : 請問F君是否同意以上段落之描述？看不懂你在說什麼，你的引言到底是指哪裡..... 也不懂你強調的"可能性"是啥意思? 水桶針對"文章內容"判決，申訴根據"事證"，怎麼需要去想什麼"可能性"? 可能性是指啥? 心證嗎? 根據事證去判斷，是你的職責吧更何況你在前篇文章都強調當事人的論述，都不一定採納這是要我自清? 還是，自證其罪? 抱歉，我不懂你最後面這個問題到底是想要得到什麼答案。先回答你剛剛那兩題，其他後續的部分，如果你還有疑問，再來討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.241.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1527253948.A.6D2.html

→