PTT遊戲區 / Sub_Strategy

Re: [申訴] LOL板板主拖延板務

看板Sub_Strategy作者 (還我姆咪)時間4天前 (2025/07/01 21:21), 編輯推噓4(4推 0噓 38→)
留言42則, 4人參與, 4天前最新討論串5/5 (看更多)
依據 #1dtR0ydP (Sub_Strategy) 判決公告， 小組認為原判決合理並建議板主檢視標準並評估是否修訂板規， 並於 6/30 #1eOfO-vg (LoL_Picket) 諮詢後認為無修正必要，小組尊重看板自治權。 小組認為諮詢過程並非重點無須公開紀錄，過程的拖延與否和板規評估結果才是。 臺灣學術網路管理規範適用的問題並不適宜由單一看板或群組判定，若對相關規範應洽站 方以類似 #1QOArzZ7 (SYSOP) 的全站性公告一併規範。 關於申訴主文的拖延部分， 兩造皆承認 3/25 第一封信件的存在並對內容敘述也大致相同，皆為 AbeNana 板友承諾 不作申訴用途並得到 rainnawind 板主「若有進度會公開回應不另行說明」的回應。 而後 AbeNana 板友 6/11 詢問進度信件提及「本次去信未來可能用作申訴用途」性質有 異於 3/25 ，但rainnawind 板主誤認為和 3/25 第一封信相同之「不作申訴用途」故因 無進度認為無回應必要而未做回應，此一疏失雖非蓄意，仍屬於板務工作上的瑕疵。 rainnawind 板主的行為雖有瑕疵，但並未蓄意拖延，且最終提供了處理結果。請板主若 有公開表示對個案的特定處置，在當事人詢問時盡量勿置之不理，若無進度也請保持與 板友的溝通管道暢通，避免因資訊不對稱而造成誤解與不滿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.81.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1751376066.A.D76.html
推
07/01 21:21, 4天前 , 1F
附議
07/01 21:21, 1F
推
07/01 21:37, 4天前 , 2F
好，謹遵小組長指示，未來會再多注意
07/01 21:37, 2F
推
07/01 22:20, 4天前 , 3F
請問小組長，4/21第一次忽視的部分有甚麼表示嗎?
07/01 22:20, 3F
→
07/01 22:22, 4天前 , 4F
4/21第一次忽視，6/11第二次忽視，確定屬疏失非蓄意嗎?
07/01 22:22, 4F
→
07/01 22:25, 4天前 , 5F
且3/25的信件回覆並沒有提到「若有進度會公開回應」
07/01 22:25, 5F
→
07/01 22:26, 4天前 , 6F
您提及的是待日後一併公布，不另說明
07/01 22:26, 6F
→
07/01 22:26, 4天前 , 7F
如確認不再回應本人會再行上訴群組務，謝謝
07/01 22:26, 7F
→
07/01 22:27, 4天前 , 8F
板主回應若有進度會公開回應
07/01 22:27, 8F
→
07/01 22:27, 4天前 , 9F
對，但沒有提到有進度會公開回應
07/01 22:27, 9F
→
07/01 22:28, 4天前 , 10F
我認為這表達意思相近，都是有結果時會公開的意思
07/01 22:28, 10F
→
07/01 22:28, 4天前 , 11F
我是詢問「如何咨請法務」喔
07/01 22:28, 11F
→
07/01 22:29, 4天前 , 12F
諮詢方式，跟諮詢進度是兩回事吧
07/01 22:29, 12F
→
07/01 22:30, 4天前 , 13F
忽視也不是只有一次，是兩次。轉載信件都有紀載。
07/01 22:30, 13F
→
07/01 22:30, 4天前 , 14F
但本判決文隻字未提兩次忽視，僅提到6/11第二次忽視
07/01 22:30, 14F
→
07/01 22:31, 4天前 , 15F
溝通紀錄全部都有備份。
07/01 22:31, 15F
→
07/01 22:32, 4天前 , 16F
所以小組認為板主不應置之不理啊
07/01 22:32, 16F
→
07/01 22:33, 4天前 , 17F
我採信板主6/11因無進度認為無回應必要 那4/21自然也
07/01 22:33, 17F
→
07/01 22:33, 4天前 , 18F
是同類瑕疵
07/01 22:33, 18F
→
07/01 22:34, 4天前 , 19F
那您認為兩次忽視皆為非蓄意嗎?
07/01 22:34, 19F
→
07/01 22:34, 4天前 , 20F
先有4/21忽視，才有6/11忽視的事實喔
07/01 22:34, 20F
→
07/01 22:36, 4天前 , 21F
板主原文是「故後續當事人再寄信件時，判斷無必要回
07/01 22:36, 21F
→
07/01 22:36, 4天前 , 22F
覆」
07/01 22:36, 22F
→
07/01 22:37, 4天前 , 23F
故我判斷4/21 6/11皆是板主判斷瑕疵導致 算同一類事
07/01 22:37, 23F
→
07/01 22:40, 4天前 , 24F
那請問小組長判斷並未蓄意拖延的理由是甚麼?
07/01 22:40, 24F
→
07/01 22:42, 4天前 , 25F
先表明:我不認同3/25回信內容表達意思相近
07/01 22:42, 25F
→
07/01 22:44, 4天前 , 26F
我詢問諮詢方式，r板主回應的當然也是諮詢方式
07/01 22:44, 26F
→
07/01 22:44, 4天前 , 27F
更何況3/24發文，我也沒有3/25詢問處理進度
07/01 22:44, 27F
→
07/01 22:45, 4天前 , 28F
何來「若有進度會公開回應」之說?
07/01 22:45, 28F
→
07/01 22:48, 4天前 , 29F
待日後一併公布，不另說明 我這邊判斷就是確定才能公
07/01 22:48, 29F
→
07/01 22:48, 4天前 , 30F
布，不公布自然就是還沒確定
07/01 22:48, 30F
→
07/01 22:50, 4天前 , 31F
1.沒進度 2.優先級不高 3.在小組長限期後給出答案
07/01 22:50, 31F
→
07/01 22:50, 4天前 , 32F
那不是指 諮詢方式會一併公布嗎?有提到進度這點嗎?
07/01 22:50, 32F
→
07/01 22:50, 4天前 , 33F
這是我判斷並未蓄意拖延的主要理由
07/01 22:50, 33F
→
07/01 22:59, 4天前 , 34F
不論是方式還是進度，不能確定的情況下自然無法另行
07/01 22:59, 34F
→
07/01 22:59, 4天前 , 35F
說明，和板主的敘述是相符的
07/01 22:59, 35F
→
07/01 22:59, 4天前 , 36F
r板主的第一封信件回應敘述與我這邊收到的不同
07/01 22:59, 36F
→
07/01 23:02, 4天前 , 37F
進度可以回覆已經咨請，等待回應，不用敘述方式不是嗎?
07/01 23:02, 37F
→
07/01 23:08, 4天前 , 38F
對 所以我說板主若無進度也請勿置之不理
07/01 23:08, 38F
→
07/01 23:10, 4天前 , 39F
我就公開在本板的資訊「待日後一併公布，不另說明」
07/01 23:10, 39F
→
07/01 23:11, 4天前 , 40F
及「若有進度會公開回應」綜合判斷
07/01 23:11, 40F
→
07/01 23:18, 4天前 , 41F
如果沒有其他意見我就不回應了，謝謝
07/01 23:18, 41F
推
07/01 23:19, 4天前 , 42F
謝謝小組長回應。辛苦了。
07/01 23:19, 42F
‣ 更多 diefish5566 的文章
文章代碼(AID): #1eO-32rs (Sub_Strategy)
Sub_Strategy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
14
22
[閒聊] CFO vs MKOI
[ LoL ]
q30339
59分鐘前, 07/06
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 diefish5566 的文章
文章代碼(AID): #1eO-32rs (Sub_Strategy)