Re: [申訴] LOL 板判決申訴

看板Sub_Strategy作者fkc (Mr. 男子漢)時間6年前 (2018/05/26 02:47)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串16/17 (看更多)

※ 引述《rainnawind (第八罪正太之罪：雨颯)》之銘言： : 我們回到案件本身 : F君在發表了文章Re: [閒聊] 在遊戲中顯示支持FW不會很丟臉嗎？後 : 受到I板主以【C1引戰、造謠】板規水桶 : F君不服，扣掉所提之程序相關問題，其主張皆為其行為不應符合C1引戰項之論述 : I板主而後於本組要求下，明確表述本案判定之事由 : 簡要概括為『撰文分享一則族群攻擊言論，且聲稱自己與對方「達成共識」』 : 意同為「自己表述相同的族群攻擊言論」 : I板主認定F君全文之撰文目的即為攻擊粉絲，迂以他人代述僅為避責手段 : I板主之判定或然有其可討論之處 : 本組認為本案是否應得以C1【引戰】判定之要件在 : 當事人與「族群攻擊者間」是否確實存在共識 : 故，兩次詢答當事人F君，請F君主張其稱謂之「共識」意在何所 : 乃為尊重當事人F君應有權再行辯駁之故所以剛剛那回答要算嗎? 要我延伸答辯? 還是重新進行辯駁? 雖然我很想再用一些「其實那個人也掛相同頭像」、「他的ID叫郎粉」，或是「他遊戲開場就說自己是郎粉」 .....之類的東西再寫一篇啦不過時間很晚了，就算了有需要的話明天再提(?) 好，針對提問作直接具體回覆被檢舉之文章內，我再對話所主張「共識」回應: 其內容表達，認定遊戲內爭執的兩造雙方(我&發表攻擊言論的行為人) 已無法繼續就遊戲內容進行任何與遊戲相關的實質溝通對話包含但不限於戰術溝通、作戰偕同、團戰判斷、物件爭取理由在於，對方已開始進行毫無意義的人身攻擊，而我無意參與也認定對方既然已經情緒失控，想必不會再接受任何建設性意見更不可能冷靜下來為隊伍求勝作出任何妥協推測之後的爭執內容，只會單純變成他單方面的惡意攻擊或者無意義的叫囂這就是我從他那句惡意攻擊得到的結論並以此作為我所謂"共識"的基礎。而後續爭執內容與主旨無關，無須贅述遊戲最後結果也是輸了，這方面如文中所提。結合前篇所問，選用「共識」這語詞，是否針對惡意攻擊言論所表達之意涵繼續回答:否具體情況忘記了但爭執當中，腦海中瞬間閃過紅字所述的所有內容，於是直覺選擇了"共識"來回嗆因為選字是直覺而回應，是以我自己的認知來作依據；跟他罵什麼、罵誰無關了。這樣一來選擇這詞的理由純屬當下直覺反應所以說選這個字的目的和意義，真的就沒有字詞本身亦未包含特別的攻擊意涵若真要探討文章實際意涵，就如上方所述亦跟前文的各諸答述沒有任何相矛盾了回歸到申訴案的判定板主認定"共識"和"發表具體攻擊特定族群等同"等同，並以此作為 C1 判決依據在此予以否認，再次重申，文章實際表達的意涵，以上述內容作答辯至於實際遊戲情形，組務已提示與文章無關，所以不另外提及。以上針對共識之意涵解釋如果組務跟板務持相反或不同意見，請提出具體事證供我答辯或提出問題討論，待之後進一步說明。好，換你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.241.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1527274042.A.CB1.html