Re: [申訴] LOL 板判決申訴

看板Sub_Strategy作者rainnawind (第八罪正太之罪：雨颯)時間6年前 (2018/05/26 00:13)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 2人參與討論串12/17 (看更多)

當事人F君至今不願意正面回答問題，已錯過本組給予的兩次機會什麼印象模糊、不是重點之類的迂迴表述並不能有效為自己的行為脫罪當事人F君顯然並不理解自己目前所處的狀態組務申訴之審決權全權在本組身上這裡是二級複審機構，無論板主或當事人先前存在任何主張，本組皆不必通盤採納當然，本組決定會依照就事實情況和法規、程序等原則進行公正審理但最終的定案見解，皆以本組的判定為準換言之，如果當事人F君的意見、主張不足以說服本組你將不會在日後的判決中看到這項意見、主張受到採用故F君如果想在最後收到改判的結果，請盡可能配合本組的審理流程我們回到案件本身 F君在發表了文章Re: [閒聊] 在遊戲中顯示支持FW不會很丟臉嗎？後受到I板主以【C1引戰、造謠】板規水桶 F君不服，扣掉所提之程序相關問題，其主張皆為其行為不應符合C1引戰項之論述 I板主而後於本組要求下，明確表述本案判定之事由簡要概括為『撰文分享一則族群攻擊言論，且聲稱自己與對方「達成共識」』意同為「自己表述相同的族群攻擊言論」 I板主認定F君全文之撰文目的即為攻擊粉絲，迂以他人代述僅為避責手段 I板主之判定或然有其可討論之處本組認為本案是否應得以C1【引戰】判定之要件在當事人與「族群攻擊者間」是否確實存在共識故，兩次詢答當事人F君，請F君主張其稱謂之「共識」意在何所乃為尊重當事人F君應有權再行辯駁之故然而，當事人F君始終刻意避談「共識」之所謂屢屢欲將攻擊之行為責任遷附於遊戲中之「對方」，而望以受害者自居當討論到撰文動機或全文要旨等部分，皆然以「經驗分享」來概括事實上，所謂「史官」都有「史觀」任何以「經驗分享」為稱的行為，其背後都會存在一些觀點、撰文目的這又不是流水帳式的日記，閒瞎扯淡之時，把自己被人辱罵的生活瑣事重新提出難道是想再被罵一次、笑一次嗎？綜觀當事人之全文欲表達的態度顯然與此逕庭如若當事人繼續冥頑不靈，持續欲以避重就輕的態度進行申辯本組不會再浪費時間讓你以逞口舌這是判決前最後一次機會 F君之行為是否構成引戰，其扼要之重點在於文章中「共識」之所旨該「共識」是否意味「與族群攻擊者持相同見解」其他I板主之判定是否構成程序瑕疵都是後話，本組判決時會另行相關裁定當事人僅需證明自己所謂「共識」是／或不是持這項意涵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.132.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1527264791.A.928.html

推