PTT遊戲區 / Sub_GOnline

[檢舉] WOW版版主stkissstone答辯

看板Sub_GOnline作者 (淺澗遠秋)時間11年前 (2013/06/19 03:13), 編輯推噓4(4推 0噓 35→)
留言39則, 4人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
因為心理不暢快所以睡不著，只好來答辯一下 在造成他人不快這點倒是相當成功，了不起 首先是 [檢舉1] WOW板主st*/ea*執行板務失職牴觸群組規 首先要講就從該次事件的引爆點講起，就是 1.文章代碼(AID): #1HKD3pZr (WOW) [ptt.cc] [實況] Alinity 老外正妹 25man Th 　文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1364250867.A.8F5.html 的實況文 我個人對於Twitch TV的運作方法算是相當熟悉，我非常清楚Twitch對於人數眾多的實況 台是否有18禁或者是過激的內容相當敏感，而且我也曾經點進實況台確認是否正在玩WOW 而稍做停留，我很確定這個實況台雖然重點是放在女性實況主和視訊上，但是內容並無任 何問題的。 然後就是對版友發言的部分，我一直都有看到這些版友的發言，也思考過是否有何問題。 這些版友的發言雖然會造成部分他人的不順眼，但是程度還未相當嚴重，還未能列入色情 文字的範疇之中，我認為這種程度的言行只應該受到目標當事人的反彈和檢舉，畢竟是否 造成性騷擾是很主觀的事情，只要目標當事人主觀認為受騷擾的話就應尊重處理，其餘情 況則無須過度反應，免得造成文字獄現象影響正常討論的運作。 我判斷事情考慮的是法理情， 於法和理的角度上， 國家法訂的性騷擾需造成當事人的不快並由當事人提起，對此不合 組務所禁止的色情文字之定義，我想應該是會造成他人輕易聯想到18禁的情色場面之文字 和文章內容，而這些版友用的多是隱晦的形容詞和其他代稱，就我和多數版友看來，最多 就莞爾一笑，並無法引起任何遐想 於情的角度上， 我在第一次處理此事時提出了"道不同不共為謀" 我認為於法於理上的判斷雖然沒有給你你所希望的結果，但是我仍然尊重你討厭看到這些 文字的事實，正如同我尊重這些版友如此討論的事實 所以，既然他們沒有違規，但是看到又會引起不快，那又何苦進去攪和？ 而該次判決 文章代碼(AID): #1HLcMR9W (WOW) [ptt.cc] [公告] Zazzi 水桶37天 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1364616603.A.260.html 公告內也寫得相當清楚，並不是因為你理念跟我牴觸才受罰 然後是 [檢舉2] WOW板板主stkissstone 知法犯法 該項爭議公告 文章代碼(AID): #1HlwJsrH (WOW) [ptt.cc] [公告] Zazzi Eggholic 永久水桶 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1371514102.A.D51.html 這邊就簡單的，你覺得我在攻擊你，但是我不覺得我在攻擊你，版規說是由板主主觀認定 ，雖然版規說我們覺得沒有就沒有，但是我其實也覺得這樣不妥基本上這也不是我訂的， 我也很不喜歡自由心證，最棒的就是明顯的清清楚楚我可以照本宣科，所以這邊只能交給 小組長處理 但我認為，你已經受罰且版規禁止受罰帳號以分身發文，你卻仍然執意要開分身來發充滿 爭議的文章，並且在文內以大量文字和顏文字挑釁多位版友釣魚，實在是存心想要破壞版 上的秩序，無須接受如此前提下的言論。 然後是 [申訴] WOW板板主stkissstone 濫灌過判 這邊其實我很好奇一件事情，對於版規沒有講到的灰色地帶，究竟版主是該放任他們恣意 蔓延，還是該本著正義自由心證去處理？ 英雄不是從眾的，但是我不是英雄 所以對於這點，我承認我在計算水桶天數上因為一時衝動而過度水桶，這點是我的不對， 於此無須小組長多費心思考，是我的不對 不過我其實不太想更動啦，安我一個濫權、瀆職也無仿，我個人的名聲、形象甚麼的都不 是很重要，我只希望版上的風氣能和諧良好，在最後這段時間能趕走一個不受歡迎使用者 怎樣的對大家都比較好，不過我仍會尊重、遵守小組長的決定 最後是 [檢舉3] WOW板主st*/ea* 濫權袒護gu*板友 原文節錄頗長，所以就交給上面那篇吧 #1Hm9TsTp (Sub_GOnline) 挑釁這個東西基本上一視同仍，只要是第一次犯且沒有前科，一向都是警告處理，從來沒 有袒護的行為。 而後續檢舉
→
06/18 16:41,
然後那些衛道人士 我比較想問問你們怎麼不去靠北台灣鄉
06/18 16:41
→
06/18 16:41,
土劇 新聞八卦各式雜誌的腥羶色呢
06/18 16:41
→
06/18 16:43,
大尾的不去糾正跑來PTT當
06/18 16:43
→
06/18 16:43,
06/18 16:43
噓
06/18 16:44,
你今天看八卦就要有看腥羶的心理準備了，玩WOW要嗎?
06/18 16:44
→
06/18 16:46,
還是說樂意看到實況聞內含腥羶色變成WOW常態?
06/18 16:46
→
06/18 16:47,
你不說我還真不知道原來現在wow腥羶色是常態了喔?
06/18 16:47
→
06/18 16:48,
現在又不是常態 我有說腥羶色少見多怪嗎 前面不就講了
06/18 16:48
→
06/18 16:48,
有被冒犯 覺得不舒服 不悅 去檢舉就好啦 早就有機制了
06/18 16:48
→
06/18 16:49,
然後跑來哭天搶地被水桶開分身再說司法不公
06/18 16:49
我認為他是就E版主內文提到的內容來進行討論，言談目標和討論的對象皆和你無關，我 這邊不是挾怨報復的管道，也不是有求必應的土地公，我思考判斷後覺得並不成立，然後 又回到了第二項的內容，只能交由小組長來判斷。 最後 我發點個人的牢騷，我從以前就覺得版主真的很可憐，需要處理的事情多又繁複，裁判又 是個不可能滿足所有人的工作，出了問題又要徹夜難眠影響生活來這邊答辯，嚴重影響現 實安排和行程。 我無愧於我的所作所為，一切都交由小組長判斷處理 如果有任何非水桶時間的申訴檢舉成功的部分，我很樂意接受解職，因為倘若有和我信念 嚴重牴觸的判例出現就代表著我不應該、不必要繼續待下去，我很樂於離開並且為了我的 人生打拼，雖然我近期也將為了人生提出辭呈。 我不會給出其他答辯，在這邊給出的答辯是我的思維，就算因疲憊而有所缺漏，我只會補 充小組長所想要知道的內容 很感謝兩位共事的版主的陪伴 也很對不起小組長最後仍需費神處理這一件麻煩的事情 我一點都不難堪難過，難過的是被踐踏的公理和法規 6/19補充
噓
06/19 16:29,
我是Z大表弟,他說他看到你這篇快笑死,怎麼你好像他心裡
06/19 16:29
→
06/19 16:30,
蛔蟲一樣,心思摸的那麼清楚,他叫我一定幫你認証
06/19 16:30
→
06/19 16:30,
Allen0315絕不是Zazzi分身,免得被連坐水桶。
06/19 16:30
→
06/19 16:30,
他說你也沒完全講對,他之前丟了顆石頭入池沒人要理,
06/19 16:30
→
06/19 16:30,
只好丟炸彈下去,沒想到炸出一堆魯蛇魚,他不僅目的達到了
06/19 16:30
→
06/19 16:31,
還滿載而歸,對於他那種只看不PO的人來說,
06/19 16:31
→
06/19 16:31,
永桶他真心不在乎
06/19 16:31
事後當事人透過他人(無論是否為分身，在無證據之前就以信賴原則處理)代為表達自己 搗亂鬧事的心態並且挑釁其他版友，所幸板友們皆為心胸寬大之輩並無檢舉，所以無須 以版規處理。 這段雖無實質舉證意義，但是這更堅定我不會讓步的立場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.246.69
推
06/19 03:38, , 1F
好孩子也會做錯事. 我猜口頭警告+改正判決收尾.
06/19 03:38, 1F
→
06/19 03:38, , 2F
這不代表你是錯的, 而是沒保護好自己. 總之加油啦.
06/19 03:38, 2F
→
06/19 03:39, , 3F
^壞的
06/19 03:39, 3F
※ 編輯: stkissstone 來自: 1.175.246.69 (06/19 17:44) ※ 編輯: stkissstone 來自: 1.175.246.69 (06/19 18:47)
→
06/19 20:54, , 4F
回問一點：您文中提到對於挑釁判決，只要沒有前科，初犯
06/19 20:54, 4F
→
06/19 20:54, , 5F
一律是警告，沒有袒護行為。
06/19 20:54, 5F
→
06/19 20:55, , 6F
然而請去翻翻板上我的判決記錄，所有關於我犯挑釁板規的
06/19 20:55, 6F
→
06/19 20:56, , 7F
判決，通通是您判的，但初犯您就判我水桶37天，這次再犯
06/19 20:56, 7F
→
06/19 20:56, , 8F
您直接判我永桶，試問一視同仁在哪？
06/19 20:56, 8F
→
06/19 20:59, , 9F
補充：1.Eggholic/Zazzi同為本人帳號
06/19 20:59, 9F
→
06/19 21:01, , 10F
2.另有一水桶88天判決，理由是刻意引發筆戰、鬧板
06/19 21:01, 10F
推
06/20 00:49, , 11F
過了許久上述提問尚沒答辯，你這種漠視、避重就輕、耍賴
06/20 00:49, 11F
→
06/20 00:49, , 12F
不願還給人公道的態度，我也已預見了
06/20 00:49, 12F
→
06/20 00:49, , 13F
實不知你所謂的"被踐踏的公理和法規"，到底是誰在踐踏？
06/20 00:49, 13F
→
06/20 00:49, , 14F
今天不管組務板判決如何，我的目的已經達到，這個議題在
06/20 00:49, 14F
→
06/20 00:50, , 15F
WOW板開始發酵，也很多和我有同樣想法的人開始表態，
06/20 00:50, 15F
→
06/20 00:50, , 16F
也許只有在別人的文章中你才能靜下心來理性思考、走出
06/20 00:50, 16F
→
06/20 00:51, , 17F
自己盲點，關心那些原本不太表態的少數人/女性板友權益
06/20 00:51, 17F
→
06/20 00:52, , 18F
而因為你持續這樣的處事態度，只好讓我的另一個目的
06/20 00:52, 18F
→
06/20 00:52, , 19F
在組務板發芽，長不好就依規定繼續上訴，反正露骨意淫文
06/20 00:52, 19F
→
06/20 00:52, , 20F
字出現在遊戲板上，可不是什麼小孩子吵架沒人要管。
06/20 00:52, 20F
→
06/20 09:15, , 21F
我第一次判的時候一查就看到你有前科
06/20 09:15, 21F
→
06/20 11:32, , 22F
你提及的前科是e板主判的,犯板規三.a.洩露私信內容
06/20 11:32, 22F
→
06/20 11:32, , 23F
你第一次判我犯板規一.b.1挑釁時,我並無同一條的前科
06/20 11:32, 23F
→
06/20 11:40, , 24F
四.多次觸犯板規以及累計多篇違規文時之處理方法 提及:
06/20 11:40, 24F
→
06/20 11:40, , 25F
所有一、二、三大項底下之警告各為獨立關係，無法跨項合
06/20 11:40, 25F
→
06/20 11:40, , 26F
併為水桶，板規都寫很清楚，請說明。
06/20 11:40, 26F
推
06/21 03:46, , 27F
上面的說法有問題
06/21 03:46, 27F
→
06/21 03:47, , 28F
所謂的跨項合併水桶 是指累計警告成為水桶
06/21 03:47, 28F
→
06/21 03:48, , 29F
但是直接水桶並非不能累計
06/21 03:48, 29F
→
06/21 03:48, , 30F
已經有一次水桶記錄的人 如果第二次判警告 第三次又警告
06/21 03:48, 30F
→
06/21 03:48, , 31F
那第二次與第三次 才有累計與否的問題
06/21 03:48, 31F
→
06/21 03:49, , 32F
但是實際上查詢版上的記錄 第二次之後 都是直接水桶
06/21 03:49, 32F
→
06/21 03:49, , 33F
因此第一次水桶 第二次水桶 第三次水桶
06/21 03:49, 33F
→
06/21 03:50, , 34F
彼此之間 沒有"警告不能跨項合併" 這個問題存在
06/21 03:50, 34F
→
06/21 03:51, , 35F
"我並無同一條的前科" 跟 "警告...無法跨項合併為水桶"
06/21 03:51, 35F
→
06/21 03:51, , 36F
因此不適用這一條 你頂多去申訴 "該次水桶是否成立"
06/21 03:51, 36F
→
06/21 03:52, , 37F
或"該次水桶是否該只判警告" 而不能引用"警告合併水桶"申訴
06/21 03:52, 37F
推
06/21 17:40, , 38F
有爭議的東西，我請他說明有什麼問題？再來你也不知道我
06/21 17:40, 38F
→
06/21 17:40, , 39F
我要他說明的重點是什麼，詳情自己看最新回應那篇。
06/21 17:40, 39F
‣ 更多 stkissstone 的文章
文章代碼(AID): #1HmB5BXv (Sub_GOnline)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Sub_GOnline 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 stkissstone 的文章
文章代碼(AID): #1HmB5BXv (Sub_GOnline)