討論串[檢舉] WOW版版主stkissstone答辯
共 9 篇文章
內容預覽:
這邊申訴人可能需要舉證來支持你的說法.. st板主的判例我沒有研究過, 我那年代基本上一點都不複雜.. 第一次一周第二次兩周第三次永桶. 分身違規視同主要ID, 累計滿三次即永桶.. 因為我記得自己的每一個判例(含ID),. 所以在組務板發言申訴人可能得需要提出證據.. 否則單是本人之判決紀錄作為反
(還有2340個字)
內容預覽:
先列判決，因我每次都自承分身，所以要抓來一起看，您上列那樣是要對我開恩？. Z1＝[公告] Zazzi 水桶30天+劣退 ｜板規 三.a.. E1＝[公告] Eggholic 水桶30天 ｜板規 五. Z2＝[公告] Zazzi 水桶37天 ｜板規 一.b.1./四. Z3＝[公告] Zazzi 水
(還有1039個字)
內容預覽:
回應開特例問題:. 前文已說，在板上關於有累犯、分身的前例幾乎都在亂判，. 相同的板規條件下，每個板主的判罰邏輯均不同，有的亂加，有的亂乘，. 甚至最扯的還有，相同的板規，相同的板主，卻有不一樣的邏輯，前次累犯用相乘判，. 下次累犯用相加判，根本就自我矛盾，這樣也判的出來？. 每個都在依自己莫名其妙
(還有1995個字)
內容預覽:
文長, 邊看邊回.. 法條可以討論, 但不宜因個案作調整.. 所以如果想討論板規, 你可以找板主商量甚至在看板上提出異議來討論.. 但是這跟申訴人的違規是兩碼事.. 為了申訴人既定的違規而修改板規, 不管修正後是趨於合理抑不合理. 相較於先前都稱之為「開特例」. 顯然是沒得商量.. 如果申訴人想討論
(還有6603個字)
內容預覽:
我想大家的邏輯和法學素養似乎不夠，在此再詳細說明之：. 一、法律是生硬的，但不是死的：. 法律是活的原因在於判決時除了直接看法條所述，在審時尚可參考先前判例、. 普世價值觀、社會倫理、風俗民情、情節輕重，犯後態度、比例原則等。. 它是活的、可以救的、如有不適尚可再議和修法，並非死魚一隻，不會活動。.
(還有4135個字)