Re: [申訴] WOW 板 BigCat處理違規判決不當一併回應
Q1. 新版主上任後已經改板規, 新版規是否能凌駕於舊板規並且修改已判決之內容?
A1. 我認為可以
Q2. 酌情合併是否有法源依據?
A2. 新板規已試行上路，有相應新板規的處理方式，而且已經為這個討論了一段時間
身為新板工，不能讓前代板主擴大解釋板規的濫桶影響使用者權益
Q3. 改判的內容是以舊板規還是新板規作認定?
A3. 新板規
Q4. 板主對於舊板規之連續犯認定不認同, 以此做改判是否合理?
A4. 先不論認同不認同，連續犯的定義到底是什麼？
==========================================================================
作者 Induction (孤鴻海上來 池潢不敢顧) 看板 WOW
標題 [公告] 藏寶箱事件板務部分總懲處
時間 Wed Dec 7 00:22:51 2011
==========================================================================
所以所謂的連續犯要當作異時連續還是異地連續？
前板主的公告是把這次事件下個標題叫「藏寶箱事件板務部分總懲處」
所以我認為應該當成單一事件來處理
單一事件要怎麼構成連續？
或是 statue 和 Induction 的標準其實也不同？
懇請賜告。
--
※ 編輯: BigCat 來自: 114.39.99.75 (12/10 18:29)
→
12/10 18:35, , 1F
12/10 18:35, 1F
→
12/10 18:36, , 2F
12/10 18:36, 2F
→
12/10 18:37, , 3F
12/10 18:37, 3F
→
12/10 18:39, , 4F
12/10 18:39, 4F
對，所以不合理。
因為不合理而更新的板規為什麼不能凌駕舊板規？
或是，為什麼不合理的舊板規可以凌駕新板規？
→
12/10 18:40, , 5F
12/10 18:40, 5F
→
12/10 18:40, , 6F
12/10 18:40, 6F
目前是新法對被懲處者比較有利，因為可以桶三個星期但不表示犯滿。
一開始公告到statue對改判表示意見的時候我就一直在強調
「這是一篇更新中的處理文」
因為那時新板規尚未完成而舊板規又太嚴苛，所以只能直接抓定義不明的連續犯從輕量刑
一方面也是因為 Induction 下的「藏寶箱事件板務部分總懲處」讓我認為是單一事件
單一事件何來連續犯？或是我被「誤導」？
推
12/10 18:50, , 7F
12/10 18:50, 7F
推
12/10 18:53, , 8F
12/10 18:53, 8F
→
12/10 18:53, , 9F
12/10 18:53, 9F
→
12/10 18:54, , 10F
12/10 18:54, 10F
→
12/10 18:54, , 11F
12/10 18:54, 11F
該做的事情我會做，因為這樣吃了什麼懲處我也甘願
因為當初的理念本來就是不想要那樣的嚴刑峻法，沒有道理上任後不做出相應行動
組務做的一切判決在下絕無異議，也請大家在發表意見時注意情緒發言；感謝。
→
12/10 18:55, , 12F
12/10 18:55, 12F
推
12/10 18:55, , 13F
12/10 18:55, 13F
→
12/10 18:56, , 14F
12/10 18:56, 14F
→
12/10 18:56, , 15F
12/10 18:56, 15F
推
12/10 18:59, , 16F
12/10 18:59, 16F
→
12/10 19:00, , 17F
12/10 19:00, 17F
→
12/10 19:00, , 18F
12/10 19:00, 18F
→
12/10 19:01, , 19F
12/10 19:01, 19F
→
12/10 19:02, , 20F
12/10 19:02, 20F
推
12/10 19:23, , 21F
12/10 19:23, 21F
辛苦了。
※ 編輯: BigCat 來自: 114.39.99.75 (12/11 02:50)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
Sub_GOnline 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
51
137
26
56
174
511