Re: [申訴] MapleStory板的板主不問是非,淪為老玩긠…

看板Sub_GOnline作者nt100cc (楓谷爛板主當打手)時間14年前 (2010/06/02 04:20)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串9/11 (看更多)

※ 引述《beLIEve (相信就是被欺騙NN )》之銘言： : 你對板規有意見，來煩組務，組務只會覺得這很麻煩，因為一個板 : 的板規如果可以順利運行，那似乎是沒啥問題，你去問組務板規，組務也不 : 知道怎麼處理你。是小天使建議我來組務板寫下我的申訴,組務身在其位自該受理,至於組務是不是覺得麻煩,我想應該不勞您費心,擅自揣測他人感受,我想這不是我們擅長的事情! : 那麼，板規是我寫的，我來回答你的問題。 : 這個板規很簡單，他是有一個立法精神在的： : 1.只管板的事情，不管板以外的事情。 : 2.受限於法律、 TANET網路規範與站規。 : 3.讓板成為一個群，而不是許多個體，即使沒有板主也不會亂。 : 4.該罰的一定要罰，但是一定要給幾乎所有人學習成長的機會。 : 所以這個板除了非常嚴重的狀況之外，幾乎沒有出現過永久水桶， : 對此，我願意替新任板主道歉，因為我沒有將這個精神交接好，以致於曾經 : 出現永久水桶的判決。 1.若只管板的事情,不管板外的事情,板主何以引用板外網址來認定我是爭議人士並將我所發之文認定為爭議文,詳情請看774篇 2.此點完全同意 3.此點完全同意 4.該罰的一定要罰,是否包含那些無證據就指我外掛抹黑我的人? 板規2-1的細則上寫著.沒證據指出發文者是否涉及爭議及違反其他板規的亂推噓文者以引戰處置，累犯視為鬧版。另,事實上我並不在意上次的誤判,事後改判水桶一周,我虛心接受! : 爭議文的判定法，來自於MapleStory板的 #1AapFt6X，裡面提到： : 爭議一詞於板內的規範為：可供爭辯、議論，卻明顯無解之文字。 : 你是不是、有沒有用外掛，不關這個板的事情，板規管不著。以上皆同意 : 但是私人事務引起「可供爭辯、議論」，就是爭議文。我的私人事務只是要揪團,並無爭議,而引起爭議的部分,實在是受人栽贓, 板規也有寫,對方要栽贓必須提出證據,要不然就是違規對吧! : 但是爭議文基本上是不罰的，只會標記 S。 : 所以你的第一篇揪團文，會被標示為 S，不准再有任何人說你是外 : 掛，否則在標示並拉分隔線後的推文，就是鬧洗板。(詳見二-1) : 照理來說，這應該是當時理想狀態下的處置，你的揪團文其實會被 : 保留，有沒有用外掛不關這個板任何一點關係。這一點,lkkkim板主於第774篇給我的解釋和您的解釋有異,該如何遵從?? 另外請教,若每次發文皆被某些特定人士鬧板,如板主不能徹底執行板規2-1 細則.請抹黑的人提出證據,此時,我又該如何自救? : 但是你刪文並重PO，這就觸犯了板規四-1當中對於手動置底的認定。 : PTT 站方也對重複編修精華區、CP等行為，有過浪費磁碟空間、惡 : 性重大的指示，手動置底在本版同義，如果你從來都不知道這點，請現在開 : 始學習。事實上lkkkim板主於774篇文章黃色字體部分指出板規無規定揪團文不可同日多po，但是其該篇文章已是一篇爭議文自行刪掉可以，但內容同樣的一篇"爭議文"刪掉後又重po，這種的手動置底已可以算是藐視板規的一種行為! 首先我們注意到揪團文並無規定不可同日多po. 所以重點仍在爭議文的部分,如果該文非爭議文,自然就可以同日多po,您同意嗎? 而lkkkim在774篇特地用紅底白字樣式指出.就是因為被檢舉外掛才構成爭議文的認定. 也於777篇指出,證據在推噓文裡，我這篇備份附上推噓文就是因為證據在底下，你都把推噓文略了，那我就再附一次，還幫你去蕪存菁。以上顯見lkkkim板主對於爭議文的認定是和您上述所不同的且該板主在777篇所發之文,包括網址,還有去蕪存菁等字眼,顯見板主見獵心喜之姿所以我於778篇也引用相同網址內提供之照片清楚的澄清外掛傳言並非事實雖然我已經為板主認定爭議之處做出詳盡說明, (lkkkim板主相當著重於外掛惹爭議這部分) 卻不見該爭議之處消失之後,對我撤銷懲罰,畢竟爭議點消失, 該文內容並不構成爭議文,而純粹是揪團文而已! : 或許你說：手動置底並不是一個寫明白的條文，但是四-1保留了板 : 主對其發文行為的認定，這種權力也同時規定在 PTT板主權利義務當中：以上的意思是?板主是有權以自己的觀點去認定爭議文? 也就是說lkkkim板主有權以被檢舉"外掛"方式認定爭議文. 所以當"外掛"這部分解釋清楚,也證明我確實被污陷之後是否就該撤銷爭議文呢?畢竟解釋清楚之後,外掛爭議這部分證明是被冤枉, 而請問一個正常玩家是否在爭議消失之後,還能保有自身的發表文章權力? : ------------------------------------------------------------------ : 節錄自2005.08.27通過第一次群組長會議及站務會議之站規修改案 : ------------------------------------------------------------------ : 二、權限： : (1) 看板文章管理權： : 板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。 : 若有不適當者，有權依情節輕重而為下列之處置(註)： : a. 將不當文章加以砍除 : 使用t標記，再ctrl + D，可以刪除文章且不扣作者發表獲得之P幣。 : 使用d砍除，刪除文章並扣除作者發表獲得之P幣，並可選擇是否給予劣文 : 之處分。 : b. 水桶處份權： : 板主得以依照程度將不當文章發表者列入水桶名單，暫停其在該板發表之權 : 限，惡行重大者，得以提報站務依法處理。 : ------------------------------------------------------------------ 以上皆同意 : 所以此判決沒有甚麼新手被老手欺負、板主淪為打手的問題，根據 : 板規你的水桶罰期是5/12 ~5/19，也解了水桶，你就繼續發文揪團，還是會 : 用同樣的邏輯來處理，板規不會因人而異。新手被老手欺負是指po個文就被用和本文主題不相關的推噓文鬧板, 而且未經查證就群起攻之,我只能說那些的玩家很團結,但觀察並不詳盡故有老手欺負新手此言! 而板主淪為打手這部分,則是板主見獵心喜的心態,人云亦云,隨之起舞, 不但不對提出不實指控的人根據板規2-1細則來做出懲處, 而是對於我這被鬧板的人開罰,其實您細細觀察,該板主的行為是絕對會讓人相信,這判決是有偏差的! : 你也不是甚麼新手，這不需要我再三強調，在楓板的資源回收桶， : 你第一篇違規是2010年3/15，有爭議的這篇是5/12。 : 兩個月的時間內你接受三次罰則才開始看板規，才開始說自己是新手。 : 然後就有本事把一篇申訴文章推成這樣。 : 佩服佩服。這一點於第776篇解釋過了,lkkkim板主也於777篇做出回應接受三次罰責才開始看板規,那是因為公告之處實在是非常不明顯所以第三次收到劣文退回,才是我第"一"次知道我被罰了, 緣由.5/13之之前,我完全不知道有推文這東西,因推文是黃色. 我直接把推文誤以為是簽名檔,都直接省略不看. 由於我日間也需工作,並無多於閒暇可細細觀賞文章, 也許很多此板的朋友會懷疑,但我就是真的直接把推文部份給省略了證據:5/13由eric18兄來信教導學會用大寫X來推文,若不信可以問他本人也只有他能證明我確實是無意觸犯了這一類的板規我承認此點我有錯,但為何是第三次要被吊水桶了才收到通知, 原因出在公告並不明顯,對於任何一個新手來說,都可能是障礙,如果便是其中之一也感謝lkkkim板主於777篇回應:2.公告標題不明顯，謝謝建議，板主群會討論改進。至於申訴文章會推成這樣,純粹是發出不平之鳴,我相信您若能理性看待此事您也會發現各板主解釋的方式其實未經統一,裁罰的認定也未統一而我自大學畢業之後,雖久未使用bbs,但不代表我不懂法律及行政程序台大是北區的網路中心,說句實話,我也常受邀前去參與會議. 行政程序自然難不倒我,您無須感到佩服! : 把標題寫得很聳動，的確是會比較引起板主的注意，但是這種無的 : 放矢的指控，板主對你卻沒有反抗的權力，一而再再而三的在推文當中提到 : 強暴，講得好像大家輪姦你一樣。寫出來的字句皆能夠提出證據,並非無的放矢指控,謝謝! 且板主並非沒有反抗的權力,而是在於板主自身矛盾點太多,您一定也有看到! 至於強暴輪姦的問題,看看推噓文裡大家的反應就知道,不必我多解釋! : 拜託一下，有點水平，吵出點文化，鬼打牆意義何在？ : 對了，本文不接受推文，本人也不接受信件，靜待組務裁決。看完以上,您是否還認定是鬼打牆? 我發文可是都有憑有據的! 本文也僅接受原發文者beLIEve回應,其餘不接受推文及信件,也煩請組務裁決,謝謝! 6/3竟然不知不覺學會刪除推噓文了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.183.167 ※ 編輯: nt100cc 來自: 59.115.176.179 (06/03 01:24) ※ 編輯: nt100cc 來自: 59.115.176.179 (06/03 01:27) ※ 編輯: nt100cc 來自: 59.115.176.179 (06/04 19:54)