Re: [申訴] Mabinogi板aova

看板Sub_GOnline作者ChienFong (阿宅準備好了╰(￣□￣ ))時間16年前 (2008/08/07 12:12)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串22/23 (看更多)

※ 引述《PPbaby (蔡小璐)》之銘言： : ※ 引述《ChienFong (阿宅準備好了╰(￣□￣ ))》之銘言： : : 貴板下判例的時候有沒有板規? : 法律尚未型成之前照習慣我不知道你去找來的大法官解釋你有沒有看 : 沒看的話你可以自己回去看= = 我是說在下判例的時候板上有沒有板規有但還是冒出個判例並且妳引用判例事後才將這個部份加到板規裡 : : 板主違法的判決? : : 你根本完全無視組長質疑違法與否沒有意義 : : 還是說妳申訴純脆申訴爽的? : 我本來就有申訴權限耶不是聾子都聽說這件事不是瞎子都看到妳在申訴不是傻子都能看懂申訴結果妳看不懂妳是...? : : 怎麼一下子把該板上的的判例給忘了 : : 原來判例是對是錯事由妳決定阿? : : 不用扯那543 : : 這個判例有沒有問題去問組長 : : 所以我說妳根本就不尊重組長倒也沒見妳否認過 : 你要不要回去看一下你自己找的大法官解釋(我要笑了) 在PTT 這種事一切尊重組長判決如果組長不認同板主判決我還不敢像某人可以完全無視繼續"歡"下去 : : 這還是先砍了人再來補充到板規上? : : 時間經過超過一個月? : 恕罪併罰在本版是一直都有的分兩篇總則跟分則， : 會整合為一篇是之前系統當機吃文所以沒有遺留殘骸，基本上我不會怪你沒看見 : 反正你又不是本版客群。不是說法律尚未型成之前照習慣所以桶他怎麼又突然冒出後來才有的數罪併罰總則跟分則? : : 最重論處*罰責數從何而來 : : 第二十六條一篇文章具備兩項以上違規條件者，直接設劣文並紅牌四週。 : : 這一條不就是廢文? : : 怎麼還可以冒出3*3? : : 妳比小學生還厲害!? : 請自己去看總則從重論處所以我說第二十六條不就是條廢文? : : 第二十二條轉錄他人文章前務必徵求原發文者同意（刪除推文者亦同），尊重智慧財產 : : 權。 : : 未徵求同意者直接刪除該文，黃牌警告一次，累積三張黃牌，紅牌出場一週 : : 。(新聞轉貼不在此限) : : 指一下哪邊寫著沒附就砍 : 原來你看不懂中文？ : : 如果不存在就沒必要當它存在 : 原來你看不懂中文？去問問其他人有沒有看到"沒附就砍" 其他東改西改的不提這一條從一開始就這麼寫真會狡辯(拍拍手) 是誰看不懂中文? 原來組長不是打中文阿? 怪不得妳看不懂 : : 併罰合併處罰數違規併罰 : : 他犯的是一次違規行為原來還可以這樣把它凹成四個 : : 所以說一次打了10個人-->打了一個人有10次!? : : 是想欺負別人不是學法律的還是純粹自己犯傻? : 如果你法律不好可以問一下你有沒也唸其他法律的同學 : 數罪併罰為各罪所宣告之刑，予以合併執行。 : 此項原則，為一罪一刑，犯罪數與刑罰數相符。併罰 = 一罪一罰 !? "兩者係屬不同概念，自無所謂是否會出現在同一判決中之問題。" 不同概念不同使用對象妳說它是併罰? : : 沒這筆紀錄 : : 又話說這個是基於轉錄一事下的判決 : : 這還不是數種違規併罰 : : 而是一種違規數罰? : 本版採數罪併罰，之前就有寫過了。併罰當一罪一罰? 原來法律這麼深奧阿愚民不懂阿愚民 : : 法律這東西要笑我不懂無妨 : : 對於知法犯法的去問問看別人怎麼想 : : 組長既然這麼決定要不滿意請你去申訴阿 (笑) : 所以我認為申訴權現在我阿(大笑) : 站規組規沒有規定我申訴的法律期間您到也是頗積極的。是阿大家都知道有個人知法犯法都知道那個傢伙跑到組務版申訴結果碰了壁開始裝死反正板主行為適當與否組長說的通通都不算是吧那就繼續裝死吧是阿妳可以慢慢托慢慢拖看是要過一個月兩個月還是過了一年兩年再來向上申訴隨妳咱們就先失陪了跟板友談到這件事才被人提醒到跟一個知法犯法的法律人談法律是一件很蠢的事情對方要是真有這麼尊重法律還會知法犯法? 拐個彎鑽法律漏洞想辦法凹到底咱們沒學法律的愚民就等著被當白癡耍那講再多都沒意義嘛! 鄉親阿你們說對不對李卡帶我去考無視技能R1升等考試她要寂寞去找群組長去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.199.46