Re: [閒聊] 遊戲是不是不適合發深入研究文?
（原文恕刪）
看了一下原PO遊戲
如果做影片太麻煩，也可做成圖片
例如：
提到Templar Gladiator，可以放個角色頭像
Illumination，則放技能圖示
旁邊標示血量、閃避值等等
然後兩張遊戲畫面對照
同一角色，對上不同閃避值的敵人
有無扣閃避的結果對照圖
至於中間開始導入公式
可以把「d-△d」強調一下（字體顏色）
然後搭配遊戲畫面或圖示
指出是哪一部份的變量
這樣讀者或許會比較跟得上
滿同意前面網友說的
遊戲上手後，不外乎「追求極致」（效率）
跟分享「遊戲機制」（攻略）帶來的快樂
加上前面也有網友提到的「深入淺出」
我覺得將研究結果「視覺化」是個不錯的方式
像我最近迷上玩《維多利亞3》
（19世紀經濟模擬遊戲，也算冷門吧...）
想快速解十億GDP成就
有什麼科技？要多少建造力？
我就乾脆做成下圖：
※建造力（柱狀圖）與GDP（折線圖）走勢
https://i.imgur.com/wzhUXsw.jpeg
（盡早研發圖中的科技，可以讓你建造力翻倍進而拉動GDP的意思XD）
https://youtu.be/RwlO-EJqY8g
又或者
遊戲有設計種族歧視
而且戰爭時，居然高度歧視對上低度歧視
有「陣亡人口造成厭戰程度」的優勢
（可以理解為低等人陣亡不足惜，國家還有力氣繼續打下去）
去翻程式碼真的有這種設定
https://imgur.com/Ce0FotA
然後自己實測一番
也是做成圖表，結果還真的是這樣
https://imgur.com/TyGyahK
另外
我喜歡把研究的結論放在第一句或影片前面
因為現代人很忙XD
很多人點進來其實是想看結論
看完出去繼續玩遊戲
如果有要計算的式子
（例如：不同經濟制度下金流怎麼跑）
我會放在中間，一步一步計算出來
給想深入了解的人有研究的方向
我把相關研究po在PARADOX板
或影片留言，時間久了就會累積反饋
教學相長，算是遊戲之外的另一種樂趣^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.43.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1746723695.A.5A7.html
推
05/09 04:17,
3周前
, 1F
05/09 04:17, 1F
→
05/09 04:17,
3周前
, 2F
05/09 04:17, 2F
→
05/09 04:17,
3周前
, 3F
05/09 04:17, 3F
→
05/09 04:17,
3周前
, 4F
05/09 04:17, 4F
→
05/09 05:51,
3周前
, 5F
05/09 05:51, 5F
推
05/09 07:39,
3周前
, 6F
05/09 07:39, 6F
→
05/09 08:31,
3周前
, 7F
05/09 08:31, 7F
推
05/09 09:42,
3周前
, 8F
05/09 09:42, 8F
推
05/09 11:40,
3周前
, 9F
05/09 11:40, 9F
→
05/09 11:40,
3周前
, 10F
05/09 11:40, 10F
→
05/09 11:41,
3周前
, 11F
05/09 11:41, 11F
→
05/09 11:41,
3周前
, 12F
05/09 11:41, 12F
推
05/09 12:09,
3周前
, 13F
05/09 12:09, 13F
→
05/09 12:10,
3周前
, 14F
05/09 12:10, 14F
→
05/09 12:11,
3周前
, 15F
05/09 12:11, 15F
→
05/09 12:12,
3周前
, 16F
05/09 12:12, 16F
→
05/09 12:13,
3周前
, 17F
05/09 12:13, 17F
討論串 (同標題文章)
Steam 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
10
20