Re: [討論] 文明系列又出新作?

看板SLG (模擬遊戲)作者chenglap (無想流流星拳)時間9年前 (2015/02/27 14:25)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 3人參與討論串8/13 (看更多)

※ 引述《friedrich (friedrich)》之銘言： : 那遊戲的結局又要如何切合該文明的理想呢? 這可能會扯遠故先打住。 : EU系列以史實角度設計科技發展，中華文明的科技累積慢，軍事也比不 : 上西方，因此也才有西化將科技組改成西方的必要，但這點顯然不曾出 : 現在文明系列。我是傾向弱化科技樹這概念. 文明的科技樹一方面非常硬性, 另一方面又很奇怪的很容易就能跳. 他的科技樹是那種「你沒有一神教就一定不可能有火藥」的科技樹. 明明一神教跟火藥就沒甚麼關連. 但他的邏輯下兩者是必然相連的, 沒有一神教在前面導致你研發了另一個甚麼, 火藥就一定不可能生出來. 其實西方本位是副作用, 並不是東方還是西方本位的問題, 而是他把文明的發展軌跡死跟隨西方課本的時序, 用這個時序去建立科技樹的. 西方先出現了一神教再出現火藥, 所以一神教就變成了火藥的根源. 可是火藥的產生卻是「道家思想 -> 長生不老的想法 -> 煉丹術 -> 火藥」, 而西方是透過貿易傳入的, 也就是說就算用西方本位, Sid Meier 這想法也不是西史, 而是出現時序直接轉成科技樹這概念是有問題的. 另外交換科技又太兒戲的, 你拿個間諜, 或者用交換科技, 就可以一瞬間就從原始人變成可以生產核子武器. 他不考慮就算有這個知識和技術, 有很多原因你是生不出來. 現在一個物理的大學生, 論知識是完全理解核子武器在幹嗎, 可是生出來是另一回事. 生產本身有攻多政經因素, 多於技術因素, 反而技術和知識的傳達是很容易的, 政經因素的建立卻很困難. 更多的情況是因為政經而難產, 「民主制度」就是好例子, 你要學習他很容易, 可是你在亞洲實行民主制度的路卻很困難. 因此把科技樹變彈性一些會比起怎樣多個科技樹重要. : 2. 如果各文明的科技樹不同，那居住和生產方式是否也會跟著不同？ : 舉個簡單的例子，文明系列可不可能突顯出農業文明和游牧文明的差別？ : 就我看來，文明系列玩的都是農業文明，或者將蒙古、匈奴等游牧部落 : 當作農業文明來玩，於是他們有城市生產單位，也能種田，掠奪只能用來 : 賺點零頭小錢和回復單位生命而已。這點來說我的想法是銀河霸主二的方式, 是大刀闊斧的. 也就是文明之間的特殊特性可以有很大的差異. 以銀河霸主二為例子吧: 矽人. 一般的民族不可以居住有放射能的地方, 就算居住也只能放很少的人口, 但是矽人可以在那些地方中居住. 而且他們「不用吃飯」, 「不用農業」, 因為他們可以直接從土地取食, 他們是吃被照射過放射能的礦物. 但取而代之他們的人口成長較低. 如果把矽人的「放射能星球」換成「荒原」, 整件事在地球也通對嗎? 也就是並不是不用吃飯, 而是他們的遊牧民族生活可以在草原上自給自足. 一般的農業民族則不可以, 但代價就是他們並不是定居, 不容易像農民大量的百子千孫. 所以遊牧民族能夠住別人不能住的地方, 倒過來他們在別人能住的地方適應性較不良. 另一個例子是爬蟲人, 他們能居住得比較擠, 所以他們的星球可以有雙倍的人口上限, 另外在被登陸戰時因為地底而有戰爭加乘. 但是他們不團結, 文化保守, 所以面對間諜會有 -10 的罰分, 而且他們的科技發展也因為他們的科技是封建的而落後. 加上他們這樣的社會, 個人權利很弱, 所以被征服的時候會快速順從佔領軍(換個主人而已, 可能外星人統治還比自己人好)而不需要花時間去馴化. 另外他們擅於農耕, 食物生產多, 人口增長也快. 上面那個有沒有令你想起某民族... 道理也是一樣的. -- 光輝歲月 - 你覺得我做 RPG 會有甚麼劇情? https://www.facebook.com/leglory1988 想要知道下去的話點個 like 跟進看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.98.215.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SLG/M.1425018315.A.F53.html