Re: [討論] 文明系列又出新作?

看板SLG (模擬遊戲)作者blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)時間9年前 (2015/02/26 23:18)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/13 (看更多)

※ 引述《friedrich (friedrich)》之銘言： : 我想Sid's Civilizaion的遊戲主要核心，就是作為時代演進依據的科技樹， : 或許這是C大所說的「文明的套路」。文明每代的科技樹都不同，前三代差異 : 較小，4、5差異較大(應該是為了遊戲性)，但不變的是，科技樹始終是以西 : 方文明的發展史作為主要架構(我無意強調這是西方中心論)。 : 科技樹是衡量不同文明(或帝國)的共同標準。西方、東方、伊斯蘭及美洲，所 : 有地球上的已知文明只要出現在遊戲中，就得使用這套科技樹，而造成一些詭 : 異的現象，比如馬雅人研發公會而能生產騎士單位。我沒玩過文明1代，但我 : 記得2代各文明除了領袖名稱及起始科技不同，其它沒有任何差別。幾點看法如下 1.)其實科技本來就會隨著各種交流而擴散, 像貿易技術授權國外設廠反向工程 etc 所以現代大部份的科技, 其實本來就已經被多數國家學習了真正被某國家"獨佔"的科技, 其實相當少, 大部分都是當代的尖端科技可能因為軍事目的(ex : F22)或是開發費用昂貴(ex : 太空梭), 才會被獨佔而且這些獨佔的科技, 也不代表其它文明就永遠學不到, 只是研發時間早晚的問題美蘇在冷戰時期研發出太空梭, 不代表其它國家就永遠研究不出太空梭以此觀點來看, 那就不應該有科技被某個文明永遠"獨佔" 更何況, 因為全球化的影響, 整個世界越來越"像", 某種層面上是事實所以我不認為不同文明就要有完全不同的科技/建築, 這才是跟事實不符的銀河霸主可以弄出異質性很高的種族, 那是因為生理結構/自然資源的不同因此孕育出不同的智慧文明就會較有說服力 (但還是有科學家認為會有趨同演化) 但CIV5平平都是地球人類, 文明的差異真的有非常大? 難道老美可以研發先進科技, 台灣就只能學八家將? 沒有嘛現在大家還不是都看人家跑步, 我就跟著跑步真要我說的話, 現代文明差異最大的地方, 其實是在意識型態(ex 民主/獨裁), 而非科技而這點CIV5是有做出來的 2.)某些文明為何研發不出某些科技, 其實大部分是受自然環境影響像瑪雅沒有輪子, 其實是因為馬雅地區地形又崎嶇, 也沒易馴獸力, 靠人搬運反而較方便但CIV5, 並沒有強迫玩家建城市的地理, 要完全符合史實 (只有初始位置會盡量靠攏史實) 所以不能用史實的觀點, 去質疑CIV5某些文明的科技樹跟史實不符 3.)CIV科技樹唯一的問題是 : 有些前後階科技的因果關係很詭異像為何是先研發農業後, 才可以研發補獵? 這跟大多數文明的發展歷程不同像Endless Legend一樣, 任意研發9個科技之後解鎖下一階的科技, 其實比較貼近事實 4.)CIV5沒有科技的購買, 但有共同研發協定. 把它看成耗錢跟時間的技術轉移, 其實很貼近現實情況如果台灣只是跟老美"買"F16, 絕不代表台灣就可以製造F16 培養製造的能力, 不是砸錢就可以解決的, 要花時間下去研究真的要說哪裡不符現實, 應該是不能跟其它國家"購買"軍事單位這點 5.)其實種族差異, 光靠種族能力的設定是可以做出來的比如說匈奴的牧場(在馬資源上蓋的設施), 生產力+1, 就會使玩家找有馬的地方蓋城某種程度上可以反映出不同文明的特色不同 6.)CIV的設計理念, 本來就不是完全歷史擬真, 比較像是讓玩家體驗某個文明的發展, 會受到哪些因素影響真的要是完全歷史擬真, 那CIV也不用玩了像埃及跟英國不是同時代文明, 所以不可同時出場; 英國必須橫越大半地圖才會碰到中國這樣的設定都會減損CIV高隨機性的耐玩度跟醍醐味 7.)最後也是最重要的一點, 怎麼樣才是好玩的歷史模擬遊戲? 是完全貼近史實? 還是在部份符合史實的情況下, 去滿足玩家的自主性跟遊戲性? 我個人認為是後者如果遊戲強迫玩家必須完全按照史實, 那我就不用玩遊戲了, 我直接去看歷史小說就好了因為我只要照著史實去做就可以贏(或是無力回天), 那就失去了挑戰性跟成就感所以有劇本的戰略遊戲, 我其實覺得很無聊就像玩信長的野望, 為什麼只是把信長移到指定地點就可以贏桶狹間之戰? 這樣不需動腦就可以贏的合戰一旦太多, 那這款遊戲真的是好遊戲嗎? 反過來想, 遊戲公司也不可能做到完全符合史實就是了, 因為玩家的行為永遠都是遊戲設計師最不可預測的變數 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.136.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SLG/M.1424963927.A.775.html ※ 編輯: blizzard2002 (220.137.136.150), 02/26/2015 23:20:17