Re: [心得] 如果你們想製作戰略遊戲

看板SLG (模擬遊戲)作者pgg (プロレタリアートの夜明)時間12年前 (2012/03/16 23:26)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串15/21 (看更多)

我倒有點不同的看法真的重點不是在於地圖如何的設計與劃分 K社大地圖模式遊戲(如將星錄,蒼天錄), 一樣可以模擬出史上進兵的路線例如武田要上洛,也不一定要把德川敲掉,也可以用偏師圍住主力繼續前進 P社的EU系列以領地劃分,把日爾曼的小國打理好,拿皇和馬爾波羅公爵一樣可以從他們各自的駐地遠足到多瑙河上去打仗真正是否要做到"穿插縱深敵後方"的要素,個人認為是在兩方面 "戰霧索敵"和"補給" 先說戰霧索敵好了 K社的遊戲除了某些個別的作品之外,大部分都是沒有戰霧系統的就像開了間諜衛星一樣,誰誰誰蓋了什麼建築,有那些將領出兵,將領的能力看的一清二楚這樣要怎麼搞深入敵後的偷襲啊!(翻桌) 蜀國看到鄧艾走陰平小路過來就趕快設法把你封在山裡了,還讓你在平原展開喔... 相對的歐美遊戲對於情報偵查索敵這些功能就比較重視偵查等級低,你可能光"看的到"對方的單位,但看不到實際數量,番號,戰力等被重點突破就怪不得誰了... 再來就是補給,要搞戰略行軍深入敵後,補給線一定要做好要不自己多帶些,要不全部因糧於敵這裡我推薦一款美國內戰的遊戲:Gary Grigsby's War Between the States http://www.matrixgames.com/store/357/ 遊戲裡有"補給線", "補給站"的功能 Union在田納西,密西西比河的戰略行動中,必須掃清河上的一切要塞,才能做為補給線使用而Confederate則可以通過騎兵來擾亂補給線,甚至通過"人民戰爭"來影響Union的補給相對的,Union如果補給線被威脅,或可以通過之前建立過的補給站來聚集維持補給或是乾脆劫掠這個地方的人民來填飽肚子之類我想這些觀念應該是比"地圖如何的設計來模擬歷史"來的重要的多 ※ 引述《Batu (拔都)》之銘言： : 現在大部分的SLG都是將地圖劃分為行政區（例如P社） : 或是城池（例如K社大部分設計）來做為攻防的依據。 : 但是比較難以體現歷史上進兵的路線： : 有時候甚至穿越的敵方的城池，做出大穿插敵後（例如明靖難之變等）。 : 年代越古老的戰史，可能發生這類戰役的機會越高， : 例如戰國時期秦國軍隊甚至可以穿越很長的路程去攻擊遠方的國家， : 或是合縱的六國軍集結殺到秦國函谷關。 : 這在目前的遊戲設定上，也許很難體現出來吧？ : 也許這就是為什麼春秋戰國時代遊戲出的不多的原因？ : 友版剛好提到骨灰遊戲「戰國策」，所以剛好想到這個議題； : 戰國策曾經做出突破的概念，地圖上任何一點都可以攻擊（當然遠近會影響到達時間） : 而K社的項劉記，則是採用軍團制的設計，讓部隊是可以自由移動 : 民心支持度高的城池，在你的部隊離開後，才不會又變成中立都市 : 否則關起門來，要再進城可累了！而不進城也無法獲得補給 : 這個設計真的是非常有意思！可惜沒有沿用到後續的大作。 -- "We are paratroops, we supposed to be surrounded" " Band of Brothers " -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.249.137.9