Re: [閒聊] 陸戰戰術的效果

看板Paradox (P社)作者jonathan836 (魏奇˙安提利斯)時間14年前 (2011/09/20 21:20)推噓8(8推 0噓 6→)

留言14則, 11人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Swashbuckler (悲傷星位)》之銘言： 43 : 奇襲（surprise） : 降低對方20%作戰效率， : 將領特技奇襲專家（Trickster）能增加發動機率， : 加密和解密科技也能增加機率。 : 攻方戰術 : 圍攻（encirclement） : 守方損失兵力更快， : 攻方組織度降低速度減緩。 : 突襲（assault） : 守方組織減少速度加快， : 攻方兵力減少速度加快。 : 突破（breakthrough） : 大幅降低守方組織度， : 攻方兵力損失減少。 : 伏擊（ambush） : 守方兵力和組織損失速度更快， : 攻方兵力和組織損失速度減緩。 : 守方戰術 : 戰術撤退（tactical withdrawal） : 雙方兵力和組織度降低速度均減緩， : 但是守方組織度降低幅度較小。 : 反攻（counterattack） : 以消耗較高兵力的代價， : 大幅降低攻方組織度。 : 阻擊（delay） : 守方兵力損失速度減緩。由於是一篇陳年舊文，所以引文部分刪除刪很大這篇當年的確很受用，獲益良多然而隨著AOD的推出，甚至AOD的數次改版，到如今的AOD1.07，在下已經覺得有許多地方和以前不太相同了，所以自己也模仿大大的方式整理了一點心得出來，歡迎大家一起討論： AOD系列在陸戰學說方面的變更不少，尤其是後期的版本，對於諸如滲透學說的修正等，以及除了優勢火力外在1956年都有個C3I理論那麼這些學說誰優孰劣呢？個人覺得AOD在做的是一個平衡的動作....（除了裝甲先鋒外），決戰計畫中的滲透一向最強大，所以就被改弱，人海早被AOD削弱（更別說還有堆疊懲罰），原本雞肋性質的優勢火力貌似有點變強首先先就組織度與士氣來做比較（有計算C3I理論，請將除了多兵種、機械化這兩者之外的組織度都扣去5就是沒有研發晚期C3I理論前的狀態了，因為很多人根本玩不到1956年）：　　　　　組織度士氣　多兵種聯合防禦　+70% +60% 機械化攻勢　 +70% +60% 縱深滲透　 +45% +60% 突襲突破　 +50% +75% 部門協調　 +60% +50% 現代閃擊戰　 +80% +50% 國民突擊隊　 +65% +40% 人海作戰　+45% +90% 區域衝突游擊學說 +35% +90% 由此表來看，裝甲先鋒仍舊在組織度擁有不變的優勢，唯一能抗衡的只有美帝的優勢火力系列（在1956年前組織度最大只差5而已），而士氣則贏過裝甲先鋒人海作戰就是士氣大勝，不過士氣在AOD雖然仍舊影響組織度回復量，但因為這還受到IS的影響，所以重要性似乎略減，但反過來說，正因為在蘇聯和中國那種爛IS地對組織度恢復加成的少，所以對這兩國來說，高士氣與增加組織度回復速度的內閣、理念就更顯重要戰術撤退反攻　阻擊　防禦總和　突破　包圍　突襲　伏擊　攻擊總和多兵種聯合防禦 13% 11%　　 9% 33% 4% 4% 7% 6% 21% 機械化攻勢 9% 9%　　 7% 25% 6% 6% 9% 6% 27% 縱深滲透 3% 9% 11%+5 23%+5 6%+5 6% 6% 14%+5 32%+10 突襲突破 6% 9% 11%+5 26%+5 4%+5 3% 13% 6%+5 26%+10 部門協調 9% 9% 13%+5 31%+5 6%+5 9% 6% 6%+5 27%+10 現代閃擊戰 9% 9% 7%+5 25%+5 18%+5 13% 6% 6%+5 43%+10 國民突擊隊 9% 9% 7%+5 25%+5 13%+5 13% 6% 6%+5 38%+10 人海作戰 6% 9% 6%+5 21%+5 9%+5 6% 9% 3%+5 27%+10 區域衝突游擊學說6% 9% 6%+5 21%+5 9%+5 6% 9% 3%+5 27%+10 *所謂的+5是指除了優勢火力外的C3I學說分別對阻擊、伏擊和突破進行+5%的加成，在比較各種優劣的時候是（鮮綠色）尚未將這部分考慮進去的，因其登場晚大致上的趨向和之前那篇類似，只是有些數值更動，主要是對各個戰術都有變強的fu.... 當然，裝甲先鋒還是一枝獨秀，尤其是那高到不像話的攻擊加乘，相比之下最擅長防禦的優勢火力系列好像就遜色了些.... 決戰系列的三支，在我看來就是各具特色，被削弱的縱身滲透，除了士氣加成已經比前版本少上許多外，它最差的防禦和最強的攻擊使它成為決戰計畫中攻擊狂的首選，然而從這邊看來，如果你是戰爭狂就用裝甲先鋒，如果你是防禦狂就走美帝的決戰計畫而決戰計畫則比較像是鼯鼠，樣樣都通些但也等於樣樣都不通不過這件事情還沒那麼簡單，這張表還沒完：　　　 HQ補給 HQ觸發 HQ速度其餘專長多兵種聯合防禦 9% 2.2 +3 前期步兵/炮兵便宜，後期自走/摩步便宜機械化攻勢 9% 2.2 +3 前期步兵/炮兵便宜，後期自走/摩步便宜、機步最便宜縱深滲透 8% 2.0 +3 夜戰加成、陸戰/民兵便宜、坦克變貴、掛炮兵組織與士氣皆+20% 突襲突破 8% 2.0 +3 炮兵/工兵便宜、掛炮兵組織與士氣皆+20% 部門協調 9% 2.0 +3 步兵變貴、機步/摩步/坦克便宜、掛炮兵組織與士氣皆+20% 現代閃擊戰 8% 3.0 +4 空降效率+20%、裝甲最便宜，摩步/機步便宜國民突擊隊 8% 3.0 +4 空降效率+20%、僅步兵減少士氣和組織、城市防禦 +10%、傷兵恢復加快人海作戰 8% 2.6 +2 空降效率+20%、坦克/機步士氣+30%、前期步兵/民兵便宜，後期坦克/摩/機步便宜區域衝突游擊學說8% 2.6 +2 空降效率+20%、坦克/機步士氣+30%、前期步兵/民兵便宜，後期坦克/摩/機步便宜　僅步兵減少組織、民兵士氣+50% 如果再考慮到現在這些，我們可以得出幾個結論： 1.裝甲先鋒真是作弊做很兇....最高的攻擊外又有最高的戰術促發機率和指揮師速度 2.補給速度雖然有高低之別，但不過只是1%而已.... 3.人海學說怎麼看都悲劇，當然，人海的機械化攻擊波使它的坦克/機步變得超威也是事實，但對於通常是海步兵的中國（只有蘇聯有本錢同時海兵和車）來說，還是悲劇一個 4.決戰計畫的強度就在於掛炮兵...組織度和士氣都加20%可不是開玩笑的，配上表一的話，決戰計畫就能成為組織度和士氣都雙高的變態路線....然而要掛炮兵（自走火炮不算）的話意味著得捨棄機步、坦克這兩種無法掛炮兵旅的單位（或者當輔助）所以個人以為，純就學說本身而不就各國國情和歷史路線來看的話，在AOD中閃急先鋒依舊是獨領風騷，除了很早期就能拿高組織度和戰術機率輾人外，即使到了後期也不見得會被其它學說超越太多乍看之下，美帝的優勢火力似乎是僅次於閃擊外沒啥缺點的路線，然而問題就在於它沒有 C3I這個晚期路線的加成，一旦算上C3I路線，則美帝最自豪的防禦會輸給部門協調（英國），攻擊總和更是會落居吊車尾的地步（不過如果扮演美帝到1956早就統一了吧？）另外決戰計畫由於有掛炮兵+20%組織、士氣的加持，以及最晚期的C3I路線，在我看來反而是比優勢火力還要優秀的學說（雖然初期面對裝甲先鋒比較吃力，但可逐漸打平）由於縱深滲透這招被閹割過（本來士氣加更多到快跟人海一樣，現在大砍），因此決戰的三條路線可以說是各有特色，已經較不會有縱深滲透獨強、另外兩個廢渣的窘境最後....個人怎覺得最悲劇的還是人海戰術呢 = =+玩蘇聯也許可以體會史實人海，但玩國府的話就別自虐了吧XDDD(其實要走也不是不行，增加遊戲耐玩度，況且國府本來就可以靠人力去海而不需要靠不同戰術間的差值去換取優勢....）一點拋磚引用，希望對大家有用^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.1.49 ※ 編輯: jonathan836 來自: 118.166.1.49 (09/20 21:23)