PTT遊戲區 / GameDesign (遊戲設計)

Re: [請益] 小遊戲產業發展方向

看板GameDesign (遊戲設計)作者 (小風)時間15年前 (2009/10/15 12:10), 編輯推噓5(5推 0噓 20→)
留言25則, 5人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《JJ1118 (JJ)》之銘言： : 一套產品每一個點都是很重要的環節，每一個點都有一段長長的故事可以說， : 但是台灣的養成沒有什麼人注意這個部分，企畫養成重點在創意，不再基本功。 從一個旁觀者的角度來說，我並沒有觀察到國產企劃的養成重點 在創意，不在基本功，這麼說似乎有點冒犯，但我真的很想討論 這個問題。 先撇除益智類（麻將、方塊、棋），雖然看起來這類遊戲最容易 做，但我卻認為若要發想創意，它非常、非常困難，比RPG 或其 他任何主流遊戲都要困難，之所以容易，那其實是因為所有這類 遊戲都定基於已存在的規則之上，從沒有人去設計一個，比方說 ，全新的、沒有人看過的益智遊戲，想要創造一個……新奇的、 既簡單而又能夠風行於大眾的遊戲規則，根本就只能靠天才，超 乎基本功可達成的範圍。 所以，退而求其次，放棄創造新規則，直接將舊有的規則改良並 盡量做到完美（或著加入一點新奇的玩意兒），這就是我目前所 看到的國產遊戲現況，如果看看那些出到四、五代的續作（含網 路遊戲），然後比較其從一代到最新作的時間和基礎設計的改變 ……那麼，我認為─ 可能一：國產遊戲廠商其實根本並沒有想要有創意的企劃，不管 是因為現實上或其他什麼的原因。 可能二：想要有創意的企劃，但不曉得為什麼沒有培養出來。 如果廠商認為企劃真的要創意，那麼我們賣場架上的遊戲產品應 該會充斥著各種類型、奇奇怪怪的新產品，而不是像現今一樣， 一字排開就是RPG 、戰棋；背景就武俠、三國；故事不外乎N 男 N 女情愛糾葛。 我倒不是說這樣不好，事實上，我認為玩家也並沒有在追求新梗 ，問題是，這種情況在廠商招募人才上是否有些矛盾之處？ 創意　：創造出新規則，發想新點子，能夠產出全新、與眾不同 　　　　的產品，但成效難以估計。 基本功：將舊規則發揮至極限，了解遊戲設計各元素的運作原則 　　　　。 然後現實是─ 1. 一個創意，需要擁有許多深厚基本功的人才將其實現。 2. 創意人才有沒有我不曉得，但具備基本功的人才顯然不夠多 ，非商業作品的數量證明了此事。 3. 承2.，那想找既具備創意，又有基本功的人才，跟賭樂透差 　　不多。 然後再觀察現在的國產遊戲，我在想，是不是在根本的人才尋覓 方面就有問題，其實是要基本功的人，但卻認為要招有創意的人 ，所以結果就是兩邊都失敗…… -- 自創遊戲─勇者物語：世界樹之心 http://0rz.tw/oBStj RPG Maker XP 使用教學 http://sites.google.com/site/rpgdesigners/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.165.202
推
10/15 12:25, , 1F
我認為在人才教育上遊戲設計的方法論不是很健全
10/15 12:25, 1F
→
10/15 12:27, , 2F
一個遊戲把程式排除 美術排除 劇情排除 還剩下來的
10/15 12:27, 2F
→
10/15 12:28, , 3F
東西 是需要被加強教學的
10/15 12:28, 3F
推
10/15 12:28, , 4F
其實電腦遊戲的歷史也沒多久 沒有健全的制度也不奇怪...
10/15 12:28, 4F
→
10/15 12:29, , 5F
只是相對上台灣又比其他國家更慢XD
10/15 12:29, 5F
→
10/15 12:30, , 6F
我每次跟別人介紹自己說我在研究遊戲 都會被反問說
10/15 12:30, 6F
→
10/15 12:31, , 7F
這類就我所知全世界都不是很健全 還只能算是起步而已
10/15 12:31, 7F
→
10/15 12:31, , 8F
只是國外有心要辦好的比亞洲感覺起來是多不少
10/15 12:31, 8F
→
10/15 12:31, , 9F
那你要寫程式嗎 我就開始解釋說並不是寫程式
10/15 12:31, 9F
→
10/15 12:32, , 10F
我也知道這都還在起步階段 需要大家的認知推廣
10/15 12:32, 10F
→
10/15 12:33, , 11F
特別是有影響力的前輩們
10/15 12:33, 11F
推
10/15 12:34, , 12F
前輩都說 快離開台灣吧 不要留在這裡xD
10/15 12:34, 12F
→
10/15 12:34, , 13F
趁你們還是學生 快點出國去
10/15 12:34, 13F
→
10/15 12:37, , 14F
我已經不是學生了Q_Q
10/15 12:37, 14F
推
10/15 12:37, , 15F
XDDD...
10/15 12:37, 15F
→
10/15 12:48, , 16F
而且，某方面來說，我還滿偏華人文化的，雖然知識本身不分國
10/15 12:48, 16F
→
10/15 12:48, , 17F
藉，但遊戲作為一個文化產物，我並不會認為外國的設計思維就
10/15 12:48, 17F
→
10/15 12:49, , 18F
一定好 ... 看過一些西方的設計書籍，是否適用於華人市場，
10/15 12:49, 18F
→
10/15 12:49, , 19F
很難說。
10/15 12:49, 19F
→
10/15 12:50, , 20F
前輩說快點出國是指環境差吧 不是華人文化差
10/15 12:50, 20F
→
10/15 12:50, , 21F
所以出去了就不要回來了 當然沒有適不適用華人市場的問題XD
10/15 12:50, 21F
→
10/15 12:50, , 22F
我懂，但出國，就是學他們的東西。
10/15 12:50, 22F
→
10/15 12:51, , 23F
我念了英文四年，對這方面頗有感慨。
10/15 12:51, 23F
→
10/15 12:52, , 24F
然後就在國外工作的意思0.0 就像上MLB就不打中華職棒了 囧
10/15 12:52, 24F
推
10/15 19:48, , 25F
還好吧 我都玩歐美遊戲長大的阿XD
10/15 19:48, 25F
‣ 更多 ritud 的文章
文章代碼(AID): #1Arg31eT (GameDesign)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
GameDesign 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ritud 的文章
文章代碼(AID): #1Arg31eT (GameDesign)