Re: [問題] 興趣 VS 商業你會選哪一個?

看板GameDesign (遊戲設計)作者 (嗯)時間17年前 (2008/02/16 16:49), 編輯推噓4(4015)
留言19則, 6人參與, 最新討論串8/20 (看更多)
Ok ...我覺得還是引用一下 yoco 大的文來向您說明好了, 要不然看起來我反而像只會在推文裡潑冷水的小白。 ※ 引述《yoco315 (眠月)》之銘言: : 但是你找不到人幫你。 : 他們向你要的不是錢,而是要你能夠很堅決的說服他們: : 「我保證這個遊戲會好玩,會有很多人要玩,我們會拉到很多 : 開發者,我們不是孤兒,我們一毛錢都拿不到,但是我保證 : 你們的心血,不會到最後變成硬碟裡面毫無意義的0101。」 : 你有很多方法來在某種程度上做到這個說服, : 你可以寫一篇熱血激昂的號召文,動之以情來感動他們, : 你可以放出一個遊戲有一定程度的 prototype 讓他們試玩, : 你也可以提出一個完整的企劃書跟完整的計畫執行行程來說這個計畫的成功率很高。 : (就像是天使當初號召人作三國志的時候所寫的東西, : 他還沒有成品,但是看了他的文章的人,就是會願意去跟他做事。) : 當你什麼都沒有,或是你有的東西不足夠提供某個程度的成功率,就沒有人要理你, : 他們不理你,不是因為你不給他們錢,而是因為: : 他們可以不要 pay,但是他們不希望毫無意義的浪費自己的心血。

02/16 13:36,
提到文藝科是跟理工科做對比,兩者訓練的方向是相反的,文
02/16 13:36

02/16 13:37,
藝科的訓練像寫作文,要把一個題目寫成很多很長的文章,理
02/16 13:37

02/16 13:38,
工科的訓練就是做摘要,我想,就以寫出撼動人心的文章來說
02/16 13:38

02/16 13:39,
文藝科出身的人絕對是樂勝,嗯..好吧~我是想反駁yo大所說
02/16 13:39

02/16 13:40,
的藉寫出感動人的文章來徵到人這一點,並非適用於每個人
02/16 13:40
yoco 大文中提到,重點是在「說服」這個字眼上, 錢是一種說服的方式,寫慷慨激昂的文章是一種方式, release prototype 是一種方式,提出計畫和執行行程也是一種方式, 坳朋友下來一起做也算一種說服,端看您如何說服別人。 因此我覺得您忽略掉了 yoco 大文章中很多重要的部份, 更別提您在推文中還提到「想反駁」了... 別人好心發一大篇給您意見, 雖然大家沒有足夠的時間和動力去加入你,但至少還是花一點時間向您說明 「在他們眼中,您的問題所在」,結果您居然是「想反駁」.... 這給人的第一印象就很不好吧? 說服不了人是文科理科的差異嗎? 最多只能說是從事的項目和專長不同,有不同的吸引人的方式而已。 您可以再仔細思考思考。如果您已經竭盡所能用您的專長來吸引人, 結果還是沒有人理你,那我也只能說「您的東西就是不夠吸引人」, 要再加油,僅此而已。 也不要覺得您說服不到人,或後來做一做結果做不起來很奇怪, 許多 open source 的 3D engine, physics engine, 甚至 game engine, 或是 no-pay 的 game modding 小組、 獨立遊戲開發團隊等等,雖有其成功案例,失敗而消失無蹤的例子 一定更是多到數不完。 最後,保護和重視自己的智慧財產是正確的事,但不要太自滿, 拿別的東西來做錯誤比較。拿 Flash 來做連線遊戲甚至 MMOG 的大有人在; 您的說您的系統蠻好的很創新,看倌們就會用「他們覺得很好很創新」 的角度去審視你的成果是否如看倌們心目中所想。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.10.85

02/16 18:13, , 1F
很好很強大,所以[說服]和什麼科系無關,重點是[口才]
02/16 18:13, 1F

02/16 18:16, , 2F
所以[嘴砲]技能點滿也是好事,看看那些政客...
02/16 18:16, 2F

02/16 18:16, , 3F
[嘴砲]也不過是種技能,要用在好或壞的方面,還是因人而已
02/16 18:16, 3F

02/16 18:24, , 4F
也不見得靠口才啦 ~ 真功夫拿出來,實力(例)拿出來
02/16 18:24, 4F

02/16 18:24, , 5F
經得起別人的審視、疑問、驗證,就有相當條件說服別人了
02/16 18:24, 5F

02/16 18:26, , 6F
像那些 open source 的引擎要推廣,靠的就是有力的demo啊
02/16 18:26, 6F

02/16 19:23, , 7F
推嘴炮要點滿..XD
02/16 19:23, 7F

02/16 19:30, , 8F
感謝L大的回文,我的口才確實不好,也不會寫激勵人心的文
02/16 19:30, 8F

02/16 19:30, , 9F
章,在網路上我徵人所能做的也只有貼徵人文而已..不過文
02/16 19:30, 9F

02/16 19:31, , 10F
筆不好,所以連有興趣來看我作品的人都遇不到,所以光有實
02/16 19:31, 10F

02/16 19:31, , 11F
力並不足夠..也是感謝您這篇文點醒了我~
02/16 19:31, 11F

02/17 14:14, , 12F
哪裡點醒了..(汗),lin大明明是說有實力也可以…
02/17 14:14, 12F

02/17 14:44, , 13F
green 根本沒有把重點看進去.. 而且我也是理工背景..
02/17 14:44, 13F

02/17 14:45, , 14F
我又沒受過寫文章的專業訓練 ~_~
02/17 14:45, 14F

02/17 14:45, , 15F
green你的問題不在文筆(當然文筆也是問題)
02/17 14:45, 15F

02/17 14:46, , 16F
而是在想法,你一直要把失敗的原因推到「別人不願意付出」
02/17 14:46, 16F

02/17 14:46, , 17F
對於點出你問題的人,你全部當作是敵人 :O 真是可怕
02/17 14:46, 17F

02/20 21:23, , 18F
好笑的是他都反駁自己好反駁的地方;
02/20 21:23, 18F

02/20 21:25, , 19F
太一針見血的反而都視而不見 =_=
02/20 21:25, 19F
文章代碼(AID): #17jgEHwV (GameDesign)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17jgEHwV (GameDesign)