PTT遊戲區 / travian (妖精森林)

Re: [閒聊] 一秒多攻之攻防研究

看板travian (妖精森林)作者 (鷲嶺之魂)時間15年前 (2009/06/10 23:15), 編輯推噓6(6推 0噓 28→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串5/18 (看更多)
就在下以前在s6測試的結果， 我碰到對家出十來波，有五波同秒的狀況。 但是運氣+時間抓的準，讓我在五波中硬是插了兩次。 (兩個重點防兵村+朋友去插，失敗約兩三次) 插秒 波次 A B -------------------------- 1 C D --------------------------- 2 E 當你在集節點看到的時候，會看到同秒間敵我交錯的狀況.. 不過問題是對方A波通常伴隨衝車，導致LV.20牆馬上就掛了 兩次插掉，但是還是被下兩秒的一次兩千米被清光。╮(﹀_﹀")╭ 雖然自己村莊半毀，不過硬是讓對方留了五百多車回不去... 基本防如果兵多，其實不用太擔心，因為第一波大半都會選擇先把牆撞掉... -- 不過只是生活在傲慢、嫉妬、憤怒、怠惰、貪欲、暴食、色慾之下 勞碌奔波的幻想人物而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.218.208
→
06/10 23:22, , 1F
不過同秒有插到算不錯的了
06/10 23:22, 1F
推
06/11 01:17, , 2F
感謝測試 這麼說來"先發先到"就不是絕對的囉
06/11 01:17, 2F
→
06/11 01:19, , 3F
給樓上 是絕對"先發先到"阿XD..對方十多波攻擊只有五波同
06/11 01:19, 3F
→
06/11 01:20, , 4F
波是同秒..所以是可以插秒防的XD
06/11 01:20, 4F
→
06/11 01:20, , 5F
唔..應該說"先發先到"是指在同一秒鐘抵達的攻擊或增援或
06/11 01:20, 5F
→
06/11 01:21, , 6F
恩? 我對原文理解錯誤嗎? 如果已經同秒的五波可以被插
06/11 01:21, 6F
→
06/11 01:21, , 7F
回歸中..先產生這"動作"這件事的優先順序會是高的...這樣
06/11 01:21, 7F
→
06/11 01:21, , 8F
那麼就是"打破流言"了阿 XD
06/11 01:21, 8F
→
06/11 01:23, , 9F
咦...這麼神奇..看來是我沒看清楚..但好像沒碰過這種情形
06/11 01:23, 9F
→
06/11 01:23, , 10F
不知po文的a大能否提供相關圖片之類(不過可能來不及~"~)
06/11 01:23, 10F
→
06/11 01:23, , 11F
其實這篇也是我唯二聽到對"先發先到"的反證
06/11 01:23, 11F
→
06/11 01:24, , 12F
不然就得再做測試 實驗看看了...
06/11 01:24, 12F
→
06/11 01:24, , 13F
當不清楚程式的結構又不能自己大量測試 就先持保留態度@@
06/11 01:24, 13F
→
06/11 01:25, , 14F
恩..只好多做測試來看能否找到情況^^"...
06/11 01:25, 14F
推
06/11 01:25, , 15F
發大量一兵測試就可以了
06/11 01:25, 15F
→
06/11 01:26, , 16F
一個發一堆一兵攻擊 另一家發一堆一兵增援 看有沒有任何一次
06/11 01:26, 16F
→
06/11 01:26, , 17F
該該 這重責大任就交給你了..我要睡了(晚安)XD
06/11 01:26, 17F
→
06/11 01:26, , 18F
同秒內 增援會是在攻擊之前的
06/11 01:26, 18F
→
06/11 01:26, , 19F
/p
06/11 01:26, 19F
→
06/11 01:26, , 20F
那增援方應該要晚出作測試囉XD
06/11 01:26, 20F
→
06/11 01:27, , 21F
Y
06/11 01:27, 21F
→
06/11 01:27, , 22F
先睡了 晚安XD..你也不要太晚睡阿XD
06/11 01:27, 22F
推
06/11 01:29, , 23F
藍圖怎麼又回到我手上了........
06/11 01:29, 23F
→
06/11 01:39, , 24F
先發先到沒錯啊..系統是以ms（毫秒）計算時間的啊
06/11 01:39, 24F
推
06/11 01:41, , 25F
那車波先行 清兵波壓同秒後出 就不可行嘍??
06/11 01:41, 25F
→
06/11 01:46, , 26F
haro 不管是不是毫秒計算 都不能解釋這一篇
06/11 01:46, 26F
→
06/11 01:48, , 27F
"已經"有五波同秒<==先發 "然後"再插防<==後發
06/11 01:48, 27F
→
06/11 01:49, , 28F
won 據我所知是不行 應該也沒人這樣做
06/11 01:49, 28F
→
06/11 01:53, , 29F
hero抱歉 是我想錯了 若是毫秒計算 那有可能同秒不同毫秒
06/11 01:53, 29F
推
06/11 02:05, , 30F
to wonwonlaw yes
06/11 02:05, 30F
→
06/11 02:07, , 31F
我覺得推文在誤導..地瓜大來解釋吧~"~
06/11 02:07, 31F
→
06/11 08:19, , 32F
那五波都是同秒但是因為不同毫秒，所以同秒壓，就有可能堵到
06/11 08:19, 32F
推
06/11 15:37, , 33F
推文都在誤導+1 先發先到沒錯吧 沒有用毫秒在算
06/11 15:37, 33F
→
06/12 10:32, , 34F
看到的是以秒算，但是多波攻守同秒到還是會插到。
06/12 10:32, 34F
‣ 更多 anedo 的文章
文章代碼(AID): #1ABytqZw (travian)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
travian 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anedo 的文章
文章代碼(AID): #1ABytqZw (travian)