Re: [閒聊] 一秒多攻之攻防研究
我純粹抱持研究精神
前面有人提到毫秒是會參入攻擊判斷順序
但是目前看來機率微乎其微
而且也不見有實證
或者拿出具有一定成功率的做法
科學在研究自然現象
也不能百分之百完全解釋
但是都會在一定的可信賴範圍就會被眾人說接受
“出門會被雷打到”
“出門不會被雷打到”
兩者發生機率懸殊過大,大眾會信賴後者
除非你提出一種做法能夠把前者的機率提升到5%
20次出門有一次會被雷打到
這樣你提出的理論才會被人接受
現在我只是認為以
“普遍均認為”加上“機率遠大於”
先發先到一定有其依據性
空手說白話沒有意義
能夠做到同秒插車的,請拿出可以提升機率的技巧
把機率提升到十次有一次能夠插到車
我相信大家就會認同前面提到的毫秒論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.125.82.19
→
06/15 19:56, , 1F
06/15 19:56, 1F
→
06/15 19:56, , 2F
06/15 19:56, 2F
→
06/15 19:56, , 3F
06/15 19:56, 3F
→
06/15 19:58, , 4F
06/15 19:58, 4F
→
06/15 19:59, , 5F
06/15 19:59, 5F
→
06/15 19:59, , 6F
06/15 19:59, 6F
→
06/15 19:59, , 7F
06/15 19:59, 7F
→
06/15 20:00, , 8F
06/15 20:00, 8F
→
06/15 20:01, , 9F
06/15 20:01, 9F
→
06/15 20:01, , 10F
06/15 20:01, 10F
推
06/15 20:04, , 11F
06/15 20:04, 11F
→
06/15 20:15, , 12F
06/15 20:15, 12F
→
06/15 20:19, , 13F
06/15 20:19, 13F
→
06/15 20:20, , 14F
06/15 20:20, 14F
→
06/15 20:20, , 15F
06/15 20:20, 15F
→
06/15 20:20, , 16F
06/15 20:20, 16F
→
06/15 20:21, , 17F
06/15 20:21, 17F
推
06/15 20:22, , 18F
06/15 20:22, 18F
→
06/15 20:22, , 19F
06/15 20:22, 19F
→
06/15 20:22, , 20F
06/15 20:22, 20F
→
06/15 20:22, , 21F
06/15 20:22, 21F
→
06/15 20:22, , 22F
06/15 20:22, 22F
推
06/15 20:24, , 23F
06/15 20:24, 23F
討論串 (同標題文章)
travian 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
64
89
4
23