看板
[ puzzle ]
討論串[推理] 富翁的遺產
共 19 篇文章
內容預覽:
不好意思 老大 我還是有大問題. 首先說給大家知道也不怕漏氣 我確實沒學過事後機率(不過倒是有聽過). 接下來我想說的是 我對原題中的詐或矛盾的定義. 就是 流動與兩人之間的金錢交換不可能對雙方都有利. 而以原題的算法 進行交換後 卻對雙方都有利. 我說的不可能對雙方都有利 就像是賭博中的兩人對賭的
(還有1033個字)
內容預覽:
好的，我試著盡量回答你的問題。. 一樣我避免去談事後機率的事，因為這個不用講得那麼文謅謅也可以解釋的。. 首先，嚴格來說這個遊戲的目的有兩個：. 1. 使得你的錢比你兄弟多（這是一種意義上的輸贏）. 2. 使得你自己的錢盡可能地多（這是另一種意義上的輸贏）. 如果你僅把輸贏的意義環繞在 1. 上頭，
(還有1055個字)
內容預覽:
我們回來看一下題目的[陷阱]在哪裡. 很明顯不可能雙方都應該獲利,所以他們的期望值勢必算的不準. 得失錢數肯定沒錯,所以一定是機率算不準. 那機率[1/2]是哪來的,是2個信封選一個來的. 所以這1/2必然有詐. 在開信封之前算什麼信封裡有A元換之後有多少A元根本沒意義. 因為當你的A大你換會賠,換
(還有209個字)
內容預覽:
1.. 這件事叫做 Principle of Insufficient Reason 或 Principle of Indifference. http://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_indifference. http://mathworld.wolfr
(還有689個字)
內容預覽:
其實只要簡單幾句話 ，就可以解釋這個現象了. 富翁的2份財產，只有兩種值. 不管哥哥拿到哪一份，假設他拿到的是L. 另一份不管是2L還是L/2，只可能存在一種，. L跟L/2跟2L是不可能同時存在的。因為富翁的2份財產只有兩種值. 所以哥哥應該清楚知道L跟L/2，或L跟2L，這兩種只可能存在一種.
(還有342個字)