看板
[ puzzle ]
討論串[推理] 富翁的遺產
共 19 篇文章
內容預覽:
1.. 這件事叫做 Principle of Insufficient Reason 或 Principle of Indifference. http://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_indifference. http://mathworld.wolfr
(還有689個字)
內容預覽:
我們回來看一下題目的[陷阱]在哪裡. 很明顯不可能雙方都應該獲利,所以他們的期望值勢必算的不準. 得失錢數肯定沒錯,所以一定是機率算不準. 那機率[1/2]是哪來的,是2個信封選一個來的. 所以這1/2必然有詐. 在開信封之前算什麼信封裡有A元換之後有多少A元根本沒意義. 因為當你的A大你換會賠,換
(還有209個字)
內容預覽:
好的，我試著盡量回答你的問題。. 一樣我避免去談事後機率的事，因為這個不用講得那麼文謅謅也可以解釋的。. 首先，嚴格來說這個遊戲的目的有兩個：. 1. 使得你的錢比你兄弟多（這是一種意義上的輸贏）. 2. 使得你自己的錢盡可能地多（這是另一種意義上的輸贏）. 如果你僅把輸贏的意義環繞在 1. 上頭，
(還有1055個字)
內容預覽:
不好意思 老大 我還是有大問題. 首先說給大家知道也不怕漏氣 我確實沒學過事後機率(不過倒是有聽過). 接下來我想說的是 我對原題中的詐或矛盾的定義. 就是 流動與兩人之間的金錢交換不可能對雙方都有利. 而以原題的算法 進行交換後 卻對雙方都有利. 我說的不可能對雙方都有利 就像是賭博中的兩人對賭的
(還有1033個字)
內容預覽:
我一連串看下來只看到少數幾個人提到對於富翁的財產評估這件事，. 而且提到的時候也沒有真的很清楚解釋為什麼財產評估在這個問題中異常重要。. 搞不懂這個問題的人，基本上就是忽略了這個環節，. 而不是其他的部分。我這樣說當然立刻就否定掉了上面非常多人的意見，. 不過在各位開始試圖反駁之前，先聽聽如下的解釋
(還有3266個字)