看板
[ puzzle ]
討論串[推理] 富翁的遺產
共 19 篇文章
內容預覽:
題目和部分原文恕刪. 不負責翻譯:. Devlin寫道:. 總結而言，這個謬誤錯在你用事前的機率乘上事後的結果計算了。. 其實，你不可能把事前選擇的機率分布放到事後來用，還期待結果會是正確的。. 基本上這件事在選擇之後就沒有0.5這個機率可言了。. 還是聽不懂？那就不負責解釋一下：. 就像一開始De
(還有651個字)
內容預覽:
不好意思 還是不了啊. 請問哪件事算期望值不是[事前的機率乘上事後的結果計算了]?. 又哪件事在進行之後 不是沒有原本所估那個機率可言了?. 投骰子單點得2元 雙點得4元 期望值不就 1/2*2 + 1/2*4 = 3. 這不就是[事前的機率乘上事後的結果計算了]? 這樣算期望值有錯?. 投了骰子後
(還有319個字)
內容預覽:
看起來很多人還是搞不太懂事前機率和事後機率的不同. 事前機率就是我們知道的那種機率. 而事後機率簡單來說就是我們學的"條件機率". 讓我來列個式子 希望對大家解讀題目有所幫助. 假設總資產3A. 則每個人在交換之後所得到的期望值會是這樣 :. 2A*P(多|少)+2A*P(多|多)+A*P(少|多)
(還有253個字)
內容預覽:
我一連串看下來只看到少數幾個人提到對於富翁的財產評估這件事，. 而且提到的時候也沒有真的很清楚解釋為什麼財產評估在這個問題中異常重要。. 搞不懂這個問題的人，基本上就是忽略了這個環節，. 而不是其他的部分。我這樣說當然立刻就否定掉了上面非常多人的意見，. 不過在各位開始試圖反駁之前，先聽聽如下的解釋
(還有3266個字)