看板 [ puzzle ]
討論串[推理] 富翁的遺產
共 19 篇文章

推噓0(0推 0噓 25→)留言25則,0人參與, 最新作者kohttp (koh)時間14年前 (2010/11/02 13:07), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
讚啦,據說頻率論者也加入討論了事後再來看當然是這樣,但在事前這樣講不是廢話嗎. 現在有下雪嗎? :下雪或不下雪,只存在一種,一個機率1另一個機率0. 這樣算了跟沒算一樣, 會有參考價值嗎? 能幫助做選擇嗎? 其實我看不懂^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^大家本

推噓7(7推 0噓 20→)留言27則,0人參與, 最新作者pphhxx (壞人)時間14年前 (2010/11/02 13:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得"換"的期望值是會提高的. 我記得期望值是拿來評估多次運作之後會達到的目標. 感覺題目的原意重點不是要擺在富翁到底有多少錢. 如果今天換一個題目,富翁的錢無限多,他跟哥哥弟弟玩一個遊戲. 每次拿出兩個信封,跟他們講,其中一個是另外一個的兩倍唷. 好,我們玩一百次,我每次放進去的錢是隨機的. 結
(還有398個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者asdinap (asdinap)時間14年前 (2010/11/02 18:44), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
老大 這個算法有點太複雜了 我覺得可以簡化. 哥哥交換後的期望值=弟弟的錢S 不就好了. 因為不可能存在的太多了咧 哥哥交換後的錢也不可能=你的錢或我的錢或誰的錢. 只會是弟弟的錢. 所以當然 哥哥交換後的期望值 =. 2L或L/2不可能存在的那一個*0 + 你的錢*0 + 我的錢*0 + 很多*0
(還有563個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者flamerecca (werewolf)時間14年前 (2010/11/02 19:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我還是認為這所謂的矛盾是因為. 如果兄弟們沒有富翁有多少錢的資訊. 那麼假設兄弟用自己的資訊 使用機率為1/2的假設去推算. 那麼就會導致富翁的總財產數目 會因此而被推算出不同總額. 這也就是為何兄弟們"都自以為賺了". 因為他們都只能對富翁總財產數目的期望值 進行絕對錯誤的評判. 導致他們的錯估.