Re: [閒聊] 大致描述一下構想的系統...

看板mud (網路地下城/文字遊戲)作者firegsh (大丈夫か？)時間13年前 (2011/04/03 17:39)推噓6(6推 0噓 28→)

留言34則, 10人參與討論串8/15 (看更多)

乾脆點一次回應算了。 ※ 引述《rodey (恭喜蘆洲縣通車 ^O^)》之銘言： : 為什麼要再設計一個新的東西出來呢? : 就好像公家單位每年都編好多預算買新的東西，蓋新的大樓 : 在編預算的時候，大家都編好多好多錢，都說這樣比較好，以後大家方便又安全。 : 但等到房子蓋好，設備買好，養蚊子入倉庫的一堆。 : 其實一個單位要好，要強大，不用每年編很多經費買車子，蓋大樓。 : 重點是裡面的經營積效，只要 wiz 群有心，自然可以帶領著 mud 強大成長， : 單位中很多地方都有很多寶，只是都放在倉庫中，沒有拿出來用罷了， : 誠心希望各位愛好 mud 的同好，我們要發楊光大 mud 的資源，但也不要蓋蚊子館。 : 我們剩下的 mud 可以好好的開發，真的會讓大家大開眼界。用一句話回應你好了：「請問做mud是興趣、公益事業，還是營利事業？」跟我說做mud，這麼單純的事情卻扯到預算、績效什麼的…… : 不管你寫的再好，都還是可以破解用掛機練功。 : 如同小貓，雖說不能用 zmud，但只能騙騙不會用的菜鳥， : 搞到最後，我都覺得掛小貓是內行人的專利。 : 犯罪無所不在，唯有適當的獎罰才能扼阻歪風。 : wiz 就像法官，判的好，巡的勤，那就是好績效，但也有一個白目讓大家引以為戒， : 那就是白玫瑰運動的特別法官。 : 沒錯，它也是法官，但能不能讓人信服又是一回事。老天，我強調的事情在文末，我是討厭外掛，但是我嘗試讓一些系統設計成很難掛，就像魔獸世界、瑪奇，又不是沒外掛，但是你寫一個單通副本和地城的外掛給我看看…… 我保證你馬上成為下一個馬克…… 重點是整篇文我一個wiz的字眼都沒提到耶。 : 目前剩下的 mud...我真的要推薦 Doom : 它跟 fire 大的架構很像，也跟東方的故事很像，也就因為如此充滿了變數。 : Doom 已經開了十幾年有了，但是裡面的故事和地圖幾個人有辦法能全部衝一遍? : 因為它考慮到了團隊精神，和創立意義，希望還有熱血的大大們， : 創業是很好的選擇，但加入更大的團隊，做得更大可以考慮看看用個難聽點的例子好了：那個金庸小棧可是連一個活著的wiz都不見得有，現在人數仍然在台灣mud中排行前五高。事實就是就算掛的像是活死人一樣，仍然勝過所謂故事、地圖不是？ → green0924:給f大: 我覺得r大說的也滿有道理的,只是缺乏讓人進去當 04/03 14:24 → green0924:wiz的誘因.. 04/03 14:24 → green0924:然後,你的新mud,老實說我在以前就看過很多人有類似的構 04/03 14:25 → green0924:想,就連我自己以前構想的也差不多是這樣的東西. 04/03 14:26 「以前看過」「很多人」「類似構想」我覺得，你應該提出更明確具體一點的證明和說明。否則這種說法充其量只能說是想法相似，不然對創作者而言是很大的侮辱。再說用了lp mud的lib，哪個mud看起來不類似…… → green0924:不過真的實作起來又是另外一回事了,想得很多是很好,但時 04/03 14:26 → green0924:間會是你最大的敵人,想得愈多,實現的機會就愈小. 04/03 14:27 → green0924:而且你有提到一點說,在情況明朗前不會公佈人何消息,換言 04/03 14:28 → green0924:之就是把"可能有興趣的人也都排除在外",關起門來閉門造 04/03 14:29 → green0924:車..除非你是有很多年經驗的程式設計師,不然,真的... 04/03 14:29 一方面是現在時間上的確相當緊迫，我必須承認身為研究所應畢生，做這樣的東西是相當吃力的。但是說真的，這種東西只是差在有沒有去做的動力而已，讓人不樂見的是東西還沒出來只在構想階段，就被潑了一身冷水，這是阻礙新人踏進這個領域、很糟糕的一件事。另一方面講現在我提出這些構想來也已經是公佈消息了，只差在我要做什麼故事背景的mud而已。真的有興趣的話應該不會拘泥於你有沒有故事背景，因為這實際上是可以代換的東西。 → green0924:說難聽點,我覺得最後會變成"雷聲大雨點小"或"畫大餅" 04/03 14:30 → green0924:所以,我還是維持前面說的,請先試著把你的構想"量化",之 04/03 14:32 → green0924:後才有辦法來談其他的東西,沒辦法coding的東西基本上都 04/03 14:32 → green0924:只是空談. 04/03 14:32 要量化是容易的事，事實上這是個進行式，但是前面laechan也說過了。量化之後你實際run起來，是不是有達到平衡？你的系統是否有需要修改的地方？因為以目前構想的目標來看和現存的mud差異都相當大，在沒有參考的情況下，我必須花多一點時間來進行你所說的「量化」。我覺得能夠接收到有意義的建議是很棒的一件事，但是必須建構在「有意義」的前提下。有些話我不曉得是不是就叫「忠言逆耳」？但是聽起來很刺耳倒是真的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.169.190

推

PiGFAcE

04/03 18:05, , 1^F

04/03 18:05, 1^F

推

jademan

04/03 18:32, , 2^F

04/03 18:32, 2^F

推

zombiesky

04/03 20:17, , 3^F

04/03 20:17, 3^F

推

taily

04/03 20:47, , 4^F

04/03 20:47, 4^F

→