Re: [問題] 四版?兼職?扮演?數值?
10/16修正──
感謝413篇behemoth大的說明,那篇說明比我這篇清楚多了,
確實我這篇回文有很多部分相當混亂,對底下試圖想要幫助釐清的
kicca大感到很抱歉,故為了避免其他版友因為這篇文而更加混亂,
本人在此稍作修改。
不過,確實需要聲明的是,認為『扮演』和『角色扮演』不同
只是我個人的看法和堅持,事實上那就如roockie大說的一樣在思考
邏輯上有些問題,而蘭提大的結論正是最精闢的見解:
「這跟是不是"角色"扮演沒有關係,而是玩家或演員的角色認
同問題。」
只是個人因為過去與朋友間的心結,不由自主地產生了會把『
扮演』和『角色扮演』分開的混亂思緒,感謝各位回文及推文的版
友幫助了我很多,但是我想這陰影可能還是會跟著我一段時間,不
過我今後會繼續努力克服,也祝版上的大家跑團愉快:D
--以下為原文--
※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之銘言:
: 最後,關於你提出的「扮演」不同於「角色扮演」一說,我實在是完
: 全無法理解。一個「在老師面前裝乖的學生」不就是在「扮演」「乖
: 學生」?而這種扮演如果毫無規則可循,那麼「在老師面前裝乖的學
: 生」可以「當面揮老師一拳」嗎?他是不是可以說:「反正沒有規則
: 說什麼才叫做乖學生」呢?我想一般人都會認為:「噢,這真是太超
: 過了。」
如果套用D&D規則來看的話,『學生』才是一個職業,而『乖學生』則是
這個職業的一種類型,就好比我們說的『守序善良的聖武士』。
一個「在老師面前裝乖的學生」,他只是想扮演一個乖學生的形象,但是
他不見得要符合一般人對乖學生的刻板印象,例如成績很好、做事情很有責任
心、看到同學有難會見義勇為...ETC,我想請問這樣的扮演幫助了他什麼?讓
大家知道他在老師面前會很乖,但是私底下呢?他扮演了『乖學生』角色嗎?
喔,那他有沒有搶了其他真正功課好的學生或是認真助人的學生...(以下自行
類推)的鋒頭?大家真的會就認為他是一個『乖學生』嗎?
嘛,反正認為『扮演』和『角色扮演』不同,只是我個人的看法和堅持,
就像一個不吃辣的人可能會好奇為何會有人喜歡吃辣,然後在問過對方吃辣的
感想後可能破例去吃一次辣看會不會有同樣的感受,但那就不代表那個原本不
吃辣的一定會喜歡上吃辣,也不代表他吃辣時會和喜歡吃辣的人有相同感受。
所以不能理解也不是你的錯,我也說了一開始會把『扮演』和『角色扮演』分
開就是因為我會多心的想到其他的事情上去,我並沒有要求你一定要跟我一樣
把兩者分開。
--以上原文完畢--
原文中若有冒犯或讓人不悅之處請見諒,那時還沒有被點醒...OTL
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.43.213
→
10/13 17:23, , 1F
10/13 17:23, 1F
→
10/13 17:24, , 2F
10/13 17:24, 2F
→
10/13 17:54, , 3F
10/13 17:54, 3F
→
10/13 21:28, , 4F
10/13 21:28, 4F
→
10/13 21:29, , 5F
10/13 21:29, 5F
→
10/13 21:40, , 6F
10/13 21:40, 6F
→
10/13 21:42, , 7F
10/13 21:42, 7F
→
10/13 22:06, , 8F
10/13 22:06, 8F
→
10/13 22:09, , 9F
10/13 22:09, 9F
→
10/13 22:10, , 10F
10/13 22:10, 10F
→
10/13 22:11, , 11F
10/13 22:11, 11F
→
10/13 22:12, , 12F
10/13 22:12, 12F
→
10/13 22:13, , 13F
10/13 22:13, 13F
→
10/13 22:14, , 14F
10/13 22:14, 14F
→
10/13 22:14, , 15F
10/13 22:14, 15F
→
10/13 22:14, , 16F
10/13 22:14, 16F
→
10/13 22:15, , 17F
10/13 22:15, 17F
→
10/13 22:16, , 18F
10/13 22:16, 18F
→
10/13 22:16, , 19F
10/13 22:16, 19F
→
10/13 22:17, , 20F
10/13 22:17, 20F
推
10/13 22:24, , 21F
10/13 22:24, 21F
→
10/13 22:25, , 22F
10/13 22:25, 22F
→
10/13 22:25, , 23F
10/13 22:25, 23F
→
10/13 22:26, , 24F
10/13 22:26, 24F
→
10/13 22:26, , 25F
10/13 22:26, 25F
→
10/13 22:27, , 26F
10/13 22:27, 26F
→
10/13 22:29, , 27F
10/13 22:29, 27F
→
10/13 22:29, , 28F
10/13 22:29, 28F
我想還是在這邊說明一下好了,當初我那個失去的朋友就是告訴我說『人物不夠
強他要怎麼演得很強?』,而他所謂的很強則是我認為強得過火而限制了他的能力的
角色...他很堅持一定要符合角色才肯扮演...好吧,那個時候我妥協了。雖然他最後
還是離開我們了...(遠目)
借用roockie大在425篇的談論,就我個人而言較傾向於:
「就算沒辦法『扮演』,至少你也給我『符合角色特性的扮演(做做樣子的扮演)
』讓我知道你還有心繼續參與這個團吧...」的想法。
趁機也謝謝roockie幫忙說明了正確的名詞定義。
→
10/13 22:34, , 29F
10/13 22:34, 29F
→
10/13 22:36, , 30F
10/13 22:36, 30F
→
10/13 22:36, , 31F
10/13 22:36, 31F
→
10/13 22:39, , 32F
10/13 22:39, 32F
→
10/13 22:41, , 33F
10/13 22:41, 33F
→
10/13 22:42, , 34F
10/13 22:42, 34F
→
10/13 22:46, , 35F
10/13 22:46, 35F
→
10/13 22:48, , 36F
10/13 22:48, 36F
→
10/13 22:50, , 37F
10/13 22:50, 37F
→
10/13 22:51, , 38F
10/13 22:51, 38F
→
10/13 22:53, , 39F
10/13 22:53, 39F
→
10/13 22:56, , 40F
10/13 22:56, 40F
→
10/13 22:56, , 41F
10/13 22:56, 41F
推
10/13 22:57, , 42F
10/13 22:57, 42F
→
10/13 22:57, , 43F
10/13 22:57, 43F
→
10/13 22:58, , 44F
10/13 22:58, 44F
推
10/13 22:58, , 45F
10/13 22:58, 45F
→
10/13 22:59, , 46F
10/13 22:59, 46F
→
10/13 23:00, , 47F
10/13 23:00, 47F
→
10/13 23:01, , 48F
10/13 23:01, 48F
→
10/13 23:04, , 49F
10/13 23:04, 49F
→
10/13 23:07, , 50F
10/13 23:07, 50F
→
10/13 23:08, , 51F
10/13 23:08, 51F
→
10/13 23:08, , 52F
10/13 23:08, 52F
→
10/13 23:09, , 53F
10/13 23:09, 53F
→
10/13 23:10, , 54F
10/13 23:10, 54F
→
10/13 23:10, , 55F
10/13 23:10, 55F
→
10/13 23:13, , 56F
10/13 23:13, 56F
→
10/14 01:17, , 57F
10/14 01:17, 57F
以上很抱歉個人沒辦法回答的很清楚,還是請看413篇吧(死)
behemoth大的例子比我想的拙劣見解還要清楚許多,原來我亂七八糟寫了
一堆的字其實只要這麼簡單便能表達OTL
※ 編輯: lesikay 來自: 61.229.39.164 (10/16 21:30)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 37 之 55 篇):
TRPG 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章