Re: [申訴] diablo板 quen6788板主水桶不服

看板Sub_GOnline作者ganbaday (低調)時間12年前 (2012/06/17 23:43)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 4人參與討論串7/10 (看更多)

首先，組務板請冷靜、理性發言，雙方的主張，唯有透過以理說服我才具意義，對於爭點提出各自的說明即可，情緒性發言毫無用處，包含嘲諷、挑釁都是，來組務，目的是釐清真相、解決問題，而不是拼你死我活~ 若至影響秩序者，組務板就必須下懲處以維持看板平靜，嚴重者甚至會永桶。請申訴者及其友人，發文之對象針對我，勿再有情緒性發言。接下來，關於w版主的舉證。板規第七條『７．水桶期間嚴禁使用其他ID發表文章或推文，包含代po代推之行為視同分身發文』此條板規屬於發文規定，類似"總則"性質，通用於所有板上的發言，也包含交易文。但問題就在那個上色的逗號，逗號後的副詞子句，用以修飾前句主語的行為，也就是形容"水桶中以其他ID發言"這個行為的範圍。這是以字面上來解釋~ 如果把兩句拆開，無論是變成第八點，或者直接跳行變另一句話，都能變成總則中的一項附註說明，一體適用於整份板規~ 很可惜現況並非如此。我很清楚板主想表達的是這些規定的立法精神所在，即為公平性，我也非常認同~ 但，必須充分讓使用者明確知道規定，法規有明確性，群眾才能有所遵循。而目前，字面上是無法從「定義桶中開分身」擴及「定義所有視為分身類型」，對於新的使用者來說，將無法使其清楚明瞭該句是在「定義所有視為分身類型」。接下來，這個問題正是我要說的 → OPOP5566:提供一個方向給你們戰小組長所解釋的A點 06/17 19:53 → OPOP5566:是否禁止代PO 06/17 19:54 → OPOP5566:如果說有判例的話是否可成立? 06/17 19:57 當一個版規必須由板主心證的時候，例如衡量挑釁的尺度，我們必須參考判例，因為板規不可能把各種輕重程度列舉出來，所以要從判例中比較標準有沒有統一；但此案的類型並不同，這是非黑即白的類型，有就有、沒有就沒有。而看板使用者，並沒有義務查看別人被懲處的公告，因此尚不能以判例當規定為之，但使用者有查看規定性公告的義務，因此若曾有分身的定義相關公告，仍可適用。因此，此案除非有其他公告，足以表示對於"一切類型分身發文的定義"曾有公告周知，否則仍依上文之初步釐清後續辦理。關於申訴者的憂慮，組務認為是多慮了~ ※ 引述《ownlai (旺來)》之銘言： : 當有人有心要陷害其他板上代工者 : 只要發篇文章貼一樣的內容就可以讓該代工者遭到水桶處置要玉石俱焚的方法很多，不只這種方式，但這成本非常昂貴。 A發文，仇家B開分身C陷害之。板主桶了A+C，A只要寫信申訴，這就是個爭議案件，爭議案件就送帳號部查，帳號部不是省油的燈，分身C走過的痕跡都會被逮到， B的本尊及其他分身DEFG都可能被逮出來，甚至可能本尊退註、分身全砍掉，然後版主可將BC都認為鬧板(刻意用板規害人，鬧板無誤)直接永桶就算B很小心完全不留痕跡，那至少也毀了一隻分身C，正常人不會這麼蠢... 養一隻能發言的分身要很多時間成本，不花時間的除非像張爸那樣砸錢找人養 : 就是大家都可以找代PO : 被抓到只要聲明是被陷害即可超PO=兩隻被桶幾天而已，謊稱被陷害=代PO者永桶，甚至被帳號部砍帳號誰會願意為了替別人PO一篇文章而被永桶甚至砍帳號? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.20.104

Re: [申訴] diablo板 quen6788板主 水桶不服

Re: [申訴] diablo板 quen6788板主水桶不服