Re: [申訴] WOW板Induction板主判決申訴
同樣的問題其實已經回覆給申訴人, 在WOW板公告 #1EXH0Bc0
見 #1EWyC6jC (WOW) 討論串, 人身攻擊是否調整為告訴乃論研議中.
在此之前如被攻訐者本人檢舉是沒有疑問的.
最後, 即便最終維持一定程度的非告訴乃論,
人身攻擊板主主動介入與否依舊與非相關人士檢舉無關.
此處的法律用詞為 "得" 而非 "應"
相關討論還有申訴人檢舉另一位板友發言
噓
09/30 10:14,
09/30 10:14
→
09/30 10:14,
09/30 10:14
→
09/30 10:14,
09/30 10:14
不好意思, 這裡可能需要翻譯,
非相關人士檢舉 ailanous 對 AJAPPLE 板友人身攻擊 關攻擊人類什麼事?
如果板友認為地圖砲不受板規約束可就搞錯了.
→
09/30 10:20,
09/30 10:20
→
09/30 10:21,
09/30 10:21
「人都是自私的」 #1EX9yzPl (WOW)
我不認為該句有人身攻擊的意味, 事實上這句話與一些宗教的經典說法也雷同.
我認為宗教典籍的說法應不致是在嘗試人身攻擊, 同理延伸至此處.
如持相反看法可洽另二位板主或請組務仲裁.
對於這句話我沒有任何的想法跟堅持, 上組務我也不會回應,
直接請小組長來, 判這個應該很快, 30秒搞不好就結束了.
→
09/30 10:24,
09/30 10:24
→
09/30 10:33,
09/30 10:33
→
09/30 10:34,
09/30 10:34
→
09/30 10:36,
09/30 10:36
宗教典籍與漫畫電影的kuso情節應有差別.
如果是確有不明, 板務很樂意解答;
如果是要拗, 又或者嘗試透過爭執看能不能找出一些語病就可能不宜浪費彼此的時間.
→
09/30 10:36,
09/30 10:36
→
09/30 10:37,
09/30 10:37
→
09/30 10:37,
09/30 10:37
噓
09/30 10:40,
09/30 10:40
以上是截至目前為止 wow板 關於 「自私」 用語的限制與判例.
本人認為這樣子的互動究竟是在討論事情還是在拗應該是相當清楚的.
※ 引述《Ithildin (伊西爾丁)》之銘言：
: 補充資料
: 板主對於本人申訴案件不斷的針對不存在的當事人作為本人"人身攻擊"的要點
: (先不論此"當事人"是虛幻不實還是沒出現在WOW板)
: 而對於"人類整體"或是直接指著"AJ"罵自私卻使用板主裁量權迴避
: 這和前文中" WOW板不可以說人自私, 現在不可以, 以後也不可以. "有矛盾之處
: 也和板主一再強調的標準一致不符 望組長一同併入參考
: 以下為置底檢舉區之推文內容
: → timeofeve:#1EWQPvWp (WOW) [ptt.cc] [公告] 多人警告水桶 09/30 02:07
: → timeofeve:Ithildin:想要私人會倉那花錢去找人簽名啦 真自私的里長 09/30 02:07
: → timeofeve:#1EWs4DSc (Sub_GOnline) [ptt.cc] Re: [申訴] WOW板Ind 09/30 02:07
: → timeofeve:" WOW板不可以說人自私, 現在不可以, 以後也不可以. " 09/30 02:07
: → timeofeve:回到本板 09/30 02:07
: → timeofeve:#1EX9yzPl 內文 => 人都是自私的 09/30 02:07
: → timeofeve:ailanous:總之，這篇文章之後就可以知道：AJ是自私的 09/30 02:08
: → timeofeve:還請你照同樣標準處理 否則對Ithildin大很不公平 09/30 02:09
: → timeofeve:同場加映 strray:噁心 09/30 02:09
: → timeofeve:如果連自私這種詞都採線 "噁心"這個詞也沒理由不採線 09/30 02:09
: 板規4-a
--
今日世人知道每一件事物的價格，卻無法瞭解任何事物的價值。
－ Oscar Wilde 《葛雷的畫像》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.132.107
→
09/30 15:06, , 1F
09/30 15:06, 1F
→
09/30 15:07, , 2F
09/30 15:07, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：
Sub_GOnline 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
6
12
47
89
54
83
7
17