[EU4 ] 多人連線臨時動議：遊戲規則的再思考

看板Paradox (P社)作者jonathan836 (魏奇˙安提利斯)時間9年前 (2015/07/07 06:47)推噓6(6推 0噓 14→)

留言20則, 6人參與討論串1/6 (看更多)

原本計畫要打一篇關於連線第二晚的波蘭戰報，因為遊戲中的1453-1458年的確發生了很多影響遊戲局勢甚大的事情。然而在仔細思量後，我認為現階段有遠比打戰報更重要也更迫切的事情需要集思廣益。若有人想要知道第二晚連線的最新進展，可以先參考本次連線總召kaiteinomen最新的那篇戰報（https://goo.gl/jvYj7t）以下要討論的內容，部分來自於我自己對前一次多人連線局的經驗總結（意者可先參閱： https://goo.gl/9RS8Xz），部分則來自於我在現下這場新局中的所思所感。而這些得來不易的寶貴經驗，使我感到有必要將此事付諸討論，並且要將最後討論的共識納入這局連線遊戲的規則裡，以及未來所開啟的類似新局中。這是我所提出的臨時動議。區分遊戲內與遊戲外的重要性我想每一位參與多人連線的玩家都會同意，分清楚遊戲內與遊戲外是十分重要的。玩者應當盡量避免把遊戲內的好惡與情緒帶到遊戲外，且反之亦然。舉例而言，如果你在遊戲中與另外一名玩家結盟，結果該名玩家最後卻出賣了你，與另外一個玩家聯手背刺了你，則你就算不能坦然接受，也不應該將此事變成現實中的私人恩怨。你所能做的，就是運用任何遊戲內的場合想辦法找尋盟友來扳回一成，或者是展開外交戰，在外交場合上詆毀該名玩者，宣傳該名玩者實乃不可信任之徒。遊戲歸遊戲，現實歸現實。理論上，這是一個大家多半都會同意的原則。問題出在於執行上，這個籠統的原則將會遭遇到不少困難與挑戰。而核心問題就是：遊戲參與者們對於何謂遊戲內和何謂遊戲外這一定義是否有達成共識。一旦對此沒有事先規範清楚，則在遊戲內與遊戲外中間所存在的灰色地帶，將非常容易產生很多不必要的糾紛，進而破壞遊戲參與者們的興致。就以很多人都知道的桌上遊戲為例，即便今天遊戲的主題是外交模擬／角色扮演／心機背叛，玩者們也往往較容易區分桌遊與現實。而這是因為桌上遊戲多半是在特定時間、在特定場所範圍內進行的，好比下午三點到六點在某個房間內玩一款心機的遊戲，玩家們會知道在這個時間點與這個場所以外發生的事情基本上都與那款遊戲無關。然而今天歐陸風雲4這款遊戲在多人連線時卻不一樣。像歐陸風雲4這樣子的大型遊戲，具有無法一次玩完和需要透過網路這個場域進行的兩大特點，因此也產生了非常多介於所謂遊戲內與遊戲外的模糊地帶。好比說，在遊戲進行時透過遊戲中那個爛到爆炸的內建打字系統交換訊息，應該不會有人認為這是遊戲外吧？但是如果是在遊戲進行時透過其他通訊軟體，例如RC、Steam、Line、Skype、臉書甚或市話呢？這樣到底算是遊戲內還是遊戲外？而如果彼此運用通訊軟體交談的時機不是遊戲進行中，而是當天遊戲開始前、或當晚告一個段落結束後，甚或兩次遊戲之間的空檔時間，這樣子到底還算不算上是遊戲內呢？如果今天另一個玩家加你line好友，然後和你說「我不打算對付你，我們同盟，大家當個朋友吧。」這樣到底算是遊戲內還是遊戲外？再舉個極端點的例子，如果在遊戲正式開始前，突然接到另一個玩家的電話，那個人開口閉口稱呼你為朋友，然後邀請你共商遊戲中扮演國家的發展方針與具體兵推，這時候到底該算是遊戲內還是遊戲外？你又到底該不該把對方說的話當真，認為對方是誠心要和你交朋友，還是這一切有可能只是為了遊戲而演得一場戲？（即便對方並不一定是故意要陷害你）我想應該已經有人可以想像，如果遊戲的參與者彼此對於這些事情各有自己的定義而沒有達成共識的話，將有可能造成甚麼樣的不良後果。今天甲玩家可能認為否定自己在steam上對另一個玩家做出的結盟承諾是屬於遊戲內，也就是遊戲規則允許且鼓勵的事情；但如果另一方的乙玩家對此的認知不同，而將這件事情當作是遊戲外兩個朋友之間的秘密協議，則可以想見他將會因此感到多麼的難受。因為對後者來說，他不只是遊戲中遭遇到挫折而已，而是在現實生活中被一個他認為是朋友的人給出賣了。這種時候大概不是每個人都能一笑置之而全然不產生任何情緒的。倘若存在這樣子的認知不對等，勢必將會嚴重破壞遊戲參與者的遊戲體驗，並造成當事人在現實中的困擾。也因此我認為這類的事情必須要能事先在全體玩家間達成共識，並將其納入遊戲規則之中。如何區分遊戲內與遊戲外？一種具體的作法是，明確規範遊戲中與遊戲外的場合。好比在整個多人遊戲進行期間（是指一整局，不是一晚上），將RC與Steam列為外交場合。也就是說，任何透過RC和Steam平台所發送的交談訊息都應當被默認為存在有不實、欺瞞、誤導、遭到轉手與事後違背的可能性。而在這些平台之外的其他場合，則可以放心視為私人場合。如果有人在RC或Steam以外的平台誤導你（或騙了你），則這個人就是個缺德且不厚道的人；但如果是在符合規範的場域內受騙，則你必須同意那只是一場遊戲，下好離手，願賭服輸。這當然不是說，任何在規範內場合所說出來的話全部都是謊言而沒有必要當真，而是說你必須要體認到他們有不精確乃至不真實的可能性，它們是你判斷的依據，但你不該把別人說的話全部當真。另一種更為消極的做法，就是廢除私底下的秘密外交。規定遊戲中的外交交涉皆只能在特定的場合（乃至於特定的時間）下進行，好比只能在RC的遊戲群組內各個群雄大廳中進行一對一或一對多甚至多對多的各種交涉，乃至於規定只能在某個大家都約定好的時間進行這類的外交交涉事務。也就是說，其他玩家都看得到你正在和誰進行接洽，而除此之外的私下接洽則應該予以禁止。然而這種做法的缺點顯而易見，除了降低秘密性外，那就是這只能防君子不防小人。就像你無法禁止玩者私下串聯進去開遊戲偷窺其他玩者狀況一樣，你同樣也無法禁絕有人私下聯絡。不過或許我們可以這麼說，如果有人不守規則想要私下聯絡，那被詐騙也只是剛好的事情而已，吧？這是我目前所想到的兩個方向，也許還有其他的方法。我希望多人連線的參與者們，特別是本次的十名玩家們，可以一同討論，然後得出一個大家都能接受的結論。或許會有人說，這只是個遊戲，何必考慮這麼多？對此我的回應是，正因為它是個遊戲，參與者們皆希望能從中獲得樂趣。若因為玩者間對遊戲的認知差異而導致彼此產生不愉快，我想這就已經違反了遊戲的初衷－與同好一起在虛擬的網路世界中獲得樂趣。也因此作為多人連線遊戲的召集人之一，我有責任確保每一個參加遊戲的人都不會因為認知差異而遭到傷害。這是為了避免產生不必要的糾紛與不快。也因此，我認為這件事情有討論的必要。如果有可能的話，也希望這樣的討論，對於日後任何想要進行類似遊戲的版友們起到一些最起碼的幫助。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.101.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1436222837.A.76E.html

推

nanshinner

07/07 07:34, , 1^F

07/07 07:34, 1^F

推

Hanlin

07/07 07:52, , 2^F

07/07 07:52, 2^F

這是歷史的教訓，使我這個原先過於天真的人發現有必要針對這一個部分的規則進行完善

推

DogEggz

07/07 09:21, , 3^F