Re: [新聞] 岩田聰：考慮與其他公司結盟推廣遊戲主機

看板Nintendo (任天堂)作者sisik (sisik)時間13年前 (2011/05/10 16:03)推噓11(11推 0噓 8→)

留言19則, 11人參與討論串18/24 (看更多)

※ 引述《pichupichu (浮雲飄呀飄)》之銘言： : 說實話整個想法都偏了不太想回，不過難得有機會賺文章數，目標破百～。只是跟你的想法不一樣而已，這不叫偏。討論版就是要討論各式的想法，只要不合自己的想法就叫偏，那討論版也不用開了，都給你來決定說什麼好了。 : : 在日本明明有一千萬台的巿佔，且下代機仍未宣佈的情況之下， : : 只剩下十幾款三廠未發售的遊戲，這種情況從未出現過。 : : 連小廠都拿不出作品放到Wii上，可見Wii對吸引三廠的作法是失敗的。 : 不要只用區域性的眼光看世界，日本的廠商封閉高到都有人(CAPCOM)自承病態了。自 : 己翻翻歐美的發售表，連不知道誰會買的教育性質軟體都在出。但請看看歐美大廠的主流遊戲剩多少在Wii上，更別提HD機出貨破一億台，比Wii還高。當年N64、SS及後來的DC，及GC、XBOX這兩世代，分別加一加對上PS、PS2，沒有一世代能破一億台。 Wii搞成這樣，證明有雙主機的人不少，一台HD機一台Wii，但HD的主流遊戲Wii通常沒有，或是做的跟爛， COD6及7在HD機上破各破2000萬，但在Wii上只各別剩100萬片左右，光這差距任天堂就少收了不少，也讓Wii漸漸缺乏主流遊戲。 : : 大廠是睹在PS3上，MGS4、FF13、DMC4、BIO5....這些開發費高昂的作品， : : 全都是往PS3及X360跑，且出在Wii的作品通常是二線作品，成本跟一線沒的比。 : 你大概不知道有很多時候不往WII出，是因為MS索尼有的獨佔優惠，因為都是檯面下 : 交易，從財力到人力支援，最近最好的範例就是我曾提到的質量效應2。任天堂也有類似的產品，零月蝕假面就是，但這款任天堂就是沒歐美版，但前作是有的。只因巿場小而不肯再多花錢推銷，追求利益最大化的任天堂，失去的是一小部份的玩家。且FF13、DMC4、BIO5...這些是跨平台的東西，完全不出在Wii上， Wii的某些巿場會越來越小，最後消失。 : : 但問題是大廠對Wii頂多拿二線的開發人員，主力都往HD機放。 : : 人員技術不足，自然連畫面都弄不好，也符合Wii三廠作品畫面通常是在比爛， : : 二、三流的放到Wii上，要來跟任天堂一流的開發人員相對抗， : : 下場自然很慘。 : 你都知道是三廠策略錯誤了，就不要一直再住上面打轉。三廠策略也不能說錯，因為三廠沒"權利金"這種東西可收，他的風險比主機商還大，花大錢去開發遊戲，一旦賣差了，倒掉也是可能的。在任天堂Wii出遊戲，遊戲需重做要一筆錢，訂片又要一筆錢，廠商那有那麼多現金可燒。其他家開的條件比任天堂好，那為何要在Wii上出高成本的遊戲呢? 任天堂利益最大化，其他三廠也是一樣，任天堂不檢討其政策，同樣的事在Wii2(cafe計劃)一樣會重現。 : : 再加上任天堂要先付現購片，不但量大且補貨很慢， : : 反觀SONY不但隔月付，且量少補貨又非常快， : : 使熱門作品不致被二手市場打的很慘，等於是能保證三廠的銷量最大化。 : : 所以日廠寧願把二線作品丟到PS2或PSP上，也不願丟到巿場正熱的Wii上， : 這怪任社上很怪，任社不給融資，還有銀行會放款，或要求股東增資阿。出貨太多?市 : 場行銷部門太混，淨是出些沒人想玩的遊戲又膨風以為賣得好，一次可以說是失手， : 幾次下來了教訓還學不會就不要怪別人。 : 最好的範例就是早些年的葡式蛋塔，意外熱賣後一堆人搶進，最後倒光，他們是不是 : 該找食材供應商要求同樣一套?意外的反倒是肯德基做出市場區分，蛋塔賣出穩定市 : 場了。瓏村正補貨慢，造成一部份銷量被二手巿場吃掉，這還不夠明確呀! 其他廠商能在三天或一星期內補貨，二手巿場的影響自然會降低不少。不要忘了在Wii多訂貨風險完全是廠商在負擔，連賭的機會都沒有; 在SONY方，還可賭一下是否能賣的比預期好，反正可隔月付款。 : : 其實還有PSP及NDS，當年日本的PS2市場還是被NDS所打敗。 : : PSP目前在日本還打敗3DS，可見缺三廠的問題有多嚴重。 : : 3DS任天堂的政策是讓三廠來打天下， : : 但三廠中的大廠除了CAPCOM肯拿出一線作品來首發， : : 剩下的通常是撈一筆而已，甚至能做到畫面比PSP差或是刪掉一些東西， : : 三廠都這樣不用心於3DS，任天堂再不檢討自身，問題還是會遲續下去。 : 同上，三廠不想用心又怪到任天堂。因為任天堂的巿場其風險就是比別家廠高，訂貨要付錢，補貨慢，需求片數高，別家廠就是低，廠商為何一定要捧任天堂呢? : : 任天堂跟誰合作都只是一時的， : : 除非能獨佔GTA、COD、FF、MGS..這些歐美熱門的作品， : 獨佔要錢、錢、錢、錢、錢，除了錢還是錢，像是GTA、質量效應這沒上市就知道會 : 賺翻這類大作，都是主機商捧大大大錢去綁下來，不然你以為廠商會甘願放棄其他主 : 機的出貨量嗎。錢任天堂多的是，100億美元左右的資金，這是其他兩廠很難相比的。任天堂主要業務是遊戲機，其他兩廠是副業而已，真要比燒錢，任天堂是絕對贏的。 : : 否則一時的獨佔是無助於廠商的出走。 : : 廠商是要賺錢的，且現在遊戲需求的資金很高，要準備一筆錢來訂片， : : 這對廠商的壓力是很大的，再加上補貨過慢，等於是把巿場讓一部份給二手市場。 : : 現在任天堂不改，等廠商受不了資金壓力，在手機及平板電腦衝出一片天， : : 到時再來改就來不及了。 : 最好的平台其實是STEAM這類，絕對沒有硬體的生產問題，售價又很死硬不輕易降， : 更能擋下大多的盜版，這才是利潤最大的。當年STEAM出頭時也是有一堆類似於你的 : 論調，沒有硬體的障礙後小廠出頭OOXX的，此外還有小賣店喪鐘這類。不過時間證明 : 雖然確實有一堆小廠在出遊戲，但真的值得買的遊戲並沒增加多少，小賣店盈餘還是 : 在增加(歐美是，日本不知)。 STEAM的盜版也很嚴重，只是比一般光碟難破一點而已，一般盜版是連光碟也不用了，STEAM好歹在連線上防的比較嚴，要多花點心思。但若只玩單機，兩者都一樣好破。 : 還有不要一直以為任社沒再改，多少廠商過了這多年，你真以為任社一點都沒注意 : ，或是他們股東都沒有反應?就像大家都知道任社的網路連線部分很爛，任社也很清 : 楚但沒實力跟LIVE這類霸主拚，要是能改(像是SONY的HOME那樣出包就免了)怎會不願 : 意。如果有能力改但政策錯不去做，下場也只是改朝換代而以，踏入光碟時代的N64又 : 不是沒經歷過。任天堂從FC就有網路功能，但問題是沒人才，也沒好好培養人才。網路功力若是只有半調子，PSN的下場就是任天堂未來的下場。任天堂不能保證挖來的人才能負責未來網路的安全，還不如好好跟有實證的廠商合作。其實任天堂的資金已經夠多了，也該轉換心態了，想要在這高風險的家用機市場維持安穩，任天堂要放棄一些以往的手段，將利益留給廠商，風險如同其他平台，廠商自然留的住，而不是空有硬體巿場，卻沒足夠的軟體巿場支持。今年E3 Wii剩多少三廠的遊戲呢? 當E3都沒剩多少遊戲可期待，也就代表一個主機在歐美走向末路了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.242.26

推

kindamark

05/10 16:30, , 1^F

05/10 16:30, 1^F

推

rei196

05/10 17:36, , 2^F

05/10 17:36, 2^F

推

fukyou

05/10 17:38, , 3^F

05/10 17:38, 3^F