Re: [新聞] 岩田聰:考慮與其他公司結盟推廣遊戲主機

看板Nintendo (任天堂)作者 (sisik)時間13年前 (2011/05/03 15:11), 編輯推噓8(8045)
留言53則, 9人參與, 最新討論串9/24 (看更多)
※ 引述《pichupichu (浮雲飄呀飄)》之銘言: : 每隔一陣子有新主機上市都會有這話題,我也來參一腳。 : ※ 引述《sisik (sisik)》之銘言: : : 三廠賣不好,除了自身的問題,任天堂的問題更大, : : 因為任天堂的經營型態是利益最大化, : : 任天堂不但將所能追求的利益最大化,更將風險往小賣店及廠商丟, : 任天堂是做過不少蠢事,不過不是笨蛋。在商言商,要是股東的話會非常高興這類 : 政策。另外反過來說,小賣店跟廠商是不是也想把風險全都轉嫁到主機商上? : MS跟SONY可以燒掉幾個任社的資本額也不會倒,別忘了他們主機當年開賣時,有人 : 分析幾乎是賣一台倒賠一台,你要任社哪裡生出這大勇氣去幫小賣店跟廠商扛。 但SONY是笨蛋嗎? 為何SONY的貨款可隔月再付,PS為何那麼成功,為何全盛期有600家廠商, 而PSP明明在歐美完蛋了,卻仍在日本吃香,小廠繼續支持。 一家營業規模已上兆日圓的廠商,連一點風險也不願意付出, 卻要廠商冒險出遊戲,廠商當然跑光光。 : : 首先是貨款可隔月再給,而加訂可以用100片為單位, : : 更別提生產補貨時間只需"三天" ,對!三天!你沒看錯! : : 雖然成本較高,但SONY是自己吃下來, : SONY自家擁有一堆光碟廠阿,別忘了他有音樂、家電跟電影這一堆光碟需求量極大的 : 部門,生產成本跟調度遠比任社有彈性。 但微軟是一星期內補貨呀! 更別提SONY三天補貨,一次百片為基本單位,隔月付款是"PS時期"就立下的, 任天堂不想辦法改變,仍用老方式經營,廠商跑光了是事實, 問題不解決,廠商只是再跑一次。 : : 許多廠商不願意看到任天堂成功,對Wii初期軟體是敷衍,隨便弄弄, : : 但沒想到Wii是如此的成功。 : : 為了取得巿場,開始把一些二線的作品拿來試水溫,結果銷量不好, : : 就用削減預算以減少損失,甚至用外包的方式壓低製作費, : 這是開發商自家的問題,有機會去弄幾片濫到掉渣的遊戲來試試就知道,特別是跟電 : 影同時上市的那種同名遊戲,就算放在PS3或X盒畫面開1080P也不會變好玩。遊戲有 : 沒用心玩家不是傻子不會分不出。 因為壓片要先付錢,廠商沒那多資金,就把預定的開發費拿來補, 軟體自然差。更別提任天堂在FC時期得罪太多的大廠, 大廠又怎會幫任天堂抬轎。 當年NDS也是任天堂自己開拓出來的,等開拓的差不多,連PS2都打個半死, 第三廠才跑過來撈HD遊戲的奶粉錢。 : : Wii是要承接PS2的巿場,除了一些因美術風格而使人覺得畫面討喜而不醜陋, : : 如:Wii Sports 其他如薩爾達、銀河瑪琍歐、大亂鬥... : : 仍在畫面上是有相當的水準,不在PS2之下。 : : 但第三廠許多只看到Wii Sports的大成功,卻忽略遊戲畫面風格是否合適, : : 只想花少少的錢,就想狂撈一筆,沒付出又那會有所得, : : Wii又不是atari,連第一方最後都只出垃圾遊戲, : 你也知道濫出會害自己淹死在垃圾之下,所以當年任社才要搞個認證標記避免歷史重 : 演。雖說現在是比當年寬鬆,但廠商還是得對自家遊戲品質負責,掉渣的遊戲狂出就 : 不要怨說是三廠墳墓。很多在哀哀叫的開發商,如果看一下他們之前的遊戲清單出過 : 啥麼,就不會覺得他們的哀號值得同情。 在PS系上的主機可下月付款,而任天堂系不行, 就註定開發費一定不如PS系來的高。 SONY把小廠倒閉的風險攬在自己身上,自然會有許多廠商願意加入, 因為大部份的軟體小賣店都會進,只要進了,因賣斷制度之下,廠商一定拿得到錢, 不需要預先準備一筆現金來訂片子。 第三廠出的遊戲大多不怎樣,但Wii在日本的發行表己可憐到只剩十多款第三方的軟體, 如果這還不能說明問題的嚴重性,那我真不知該說什麼。 : : 在看到SONY因PSN可能面臨巨大的企業危機,也許任天堂該跟微軟一起合作, : : 微軟負責網路那一塊,而LIVE的收入都由微軟收取, : : 而任天堂負責遊戲推展這一塊,權利金由任天堂收取, : SEGA的DC都過了多久才出了個奧運來跟任社合作,理念不錯但這10年應該沒機會。 SEGA跟任天堂合作是在GC時期,F-ZERO你忘了嗎? SEGA AM部門的作品,畫面即使在Wii上也是屬一屬二的好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.241.248

05/03 15:35, , 1F
這些做法使得三廠不支持 不意外
05/03 15:35, 1F

05/03 16:05, , 2F
任天堂這麼屌 可以不要出三廠的遊戲 都放自己家的就好
05/03 16:05, 2F

05/03 16:06, , 3F
我倒是覺得這樣搞任天堂都還能賺錢 實在很猛
05/03 16:06, 3F

05/03 16:45, , 4F
是 還很能賺錢XDDDDDDDDDDD
05/03 16:45, 4F

05/03 17:52, , 5F
老任對三廠的不友善那麼聞名...自己就是三廠最大的人了
05/03 17:52, 5F

05/03 17:52, , 6F
老任自己就是最強軟體商,三廠最大的敵人。
05/03 17:52, 6F

05/03 18:47, , 7F
有人一直護航這樣作是為了阻絕三廠爛作,
05/03 18:47, 7F

05/03 18:48, , 8F
但更傷的是這樣也傷害了三廠出在wii上的優質作品
05/03 18:48, 8F

05/03 18:49, , 9F
老任這樣做也許也是賺錢,但對玩家來說絕對不是件好事
05/03 18:49, 9F

05/03 18:50, , 10F
看這一兩年遊戲跟wiiware數量,根本填不了玩家的牙縫
05/03 18:50, 10F

05/03 19:42, , 11F
"老任自己就是最強軟體商"這是三廠逼出來的
05/03 19:42, 11F
任天堂在FC時期就是第一大廠了

05/03 19:44, , 12F
老任的消費者長期在老任主機上看不到三廠強作
05/03 19:44, 12F

05/03 19:45, , 13F
久了當然就選擇老任的遊戲,而且老任的品質也有一定程度
05/03 19:45, 13F

05/03 19:54, , 14F
請問原po,除了17687篇還有其他小廠抱怨的文章來源嗎
05/03 19:54, 14F
任天堂大旋風 任天堂的陰謀 改變世界的任天堂

05/03 19:55, , 15F
說起來很奇怪,像MMV這樣的屬於中堅廠商可以在這辦法撐的下去
05/03 19:55, 15F

05/03 19:55, , 16F
但是其他的大廠卻負擔不起這樣的金錢?
05/03 19:55, 16F

05/03 19:56, , 17F
我覺得影響小廠意願最主要的還是大廠的動向
05/03 19:56, 17F

05/03 19:56, , 18F
大廠都不動了,小廠當然不敢動
05/03 19:56, 18F
※ 編輯: sisik 來自: 114.43.118.151 (05/05 12:45)

05/05 13:04, , 19F
FC,SFC那時候市場在成長中,而且又不是只有任天堂大賣
05/05 13:04, 19F

05/05 13:04, , 20F
你引的這裹面,賣最多的不就是任天堂嗎! 所以我說任天堂在FC時就賣很好有錯嗎? http://gamedatamuseum.web.fc2.com/fc.htm

05/05 13:05, , 21F
SFC時期SQUARE+ENIX不會比任天堂小多少
05/05 13:05, 21F

05/05 13:06, , 22F
N64,NGC時期失去三廠支援,主機賣不夠,任天堂也就沒200萬遊戲
05/05 13:06, 22F

05/05 13:07, , 23F
"任天堂大旋風 任天堂的陰謀 改變世界的任天堂"這三本是官方
05/05 13:07, 23F

05/05 13:07, , 24F
出的嗎?有多少是拿以前的印象講的?
05/05 13:07, 24F
官方會講這種東西嗎? 更何況這三本講的是這十幾年來任天堂的政策, 再配上去年小廠的抱怨及今年Wii在日本只剩十幾款三廠遊戲的事實, 不知道為何還不相信。 ※ 編輯: sisik 來自: 114.25.210.242 (05/05 13:32) ※ 編輯: sisik 來自: 114.25.210.242 (05/05 13:36)

05/05 13:34, , 25F
大廠有出來講了嗎?大廠不肯出又不出來批判的理由是啥?
05/05 13:34, 25F
大廠敢講嗎? NAMCO當年被任天堂換約搞的很慘,也鬧上法院,但也不敢在媒體上公然提合約的內容。 大廠都是用實際作為,消極抵制任天堂的,看看Wii還剩多少大廠的主流遊戲。

05/05 13:34, , 26F
而且那策略有可能十幾年都不變?那TAKARATOMY出的垃圾還能活
05/05 13:34, 26F

05/05 13:34, , 27F
也繼續在任天堂主機上真是神奇
05/05 13:34, 27F
政策二十幾年都沒變呀! 因為這種風險最低呀! 在以前卡匣時期,任天堂還要多收一筆風險迴避費用! ※ 編輯: sisik 來自: 114.25.210.242 (05/05 13:43)

05/05 13:37, , 28F
FC時期就賣很好不代表那時是大軟體商現在也是
05/05 13:37, 28F

05/05 13:38, , 29F
以前的任天堂那些遊戲除了馬車外其他都是越來越差
05/05 13:38, 29F
2D超級瑪琍兄弟的千萬片算差? 銀河瑪琍賣的比陽光瑪琍好,N64的瑪琍歐64可比不上Wii 2D瑪琍歐賣的好。 大亂鬥也是Wii賣的好。 薩爾達也不會比以前差。 任天堂的主力作品大多是以全球為目標,而不是只有日本而已, 你用日本來看一定會出問題。

05/05 13:38, , 30F
老馬正宗系列按照進化,陽光老馬銀河老馬現在還要勉強才能破百
05/05 13:38, 30F

05/05 13:39, , 31F
新老馬是從NDS上另外發展出來發現能這樣賣的
05/05 13:39, 31F
GB上就有進化型的瑪琍兄弟了,這系列一直有在改進。

05/05 13:40, , 32F
正常進化的任天堂遊戲不再是保證銷售量了
05/05 13:40, 32F

05/05 13:42, , 33F
MH3都能打敗銀河老馬1,2了,問題在三廠肯不肯給肯不肯做
05/05 13:42, 33F
比日本? 怎麼不比全球呢? 3D瑪琍在日本一直沒賣很好,但歐美可是不差呀! MH3也能在歐美賣那麼好嗎? ※ 編輯: sisik 來自: 114.25.210.242 (05/05 13:55)

05/05 13:45, , 34F
都沒出遊戲了還不能講大概合約內容,任天堂那麼強三廠還不過來
05/05 13:45, 34F

05/05 13:45, , 35F
要嘛就把臉完全撕破阿,現在這樣沒出跟完全撕破有啥不一樣?
05/05 13:45, 35F

05/05 13:48, , 36F
把問題丟給任天堂又不肯講出來又不肯出遊戲,這是什麼玩法
05/05 13:48, 36F
就是一起玩死任天堂呀! 你忘了TGS是怎麼來的嗎? 任天堂還有3DS及NDS,大廠還不敢明著抱怨呀!

05/05 13:55, , 37F
聯合架空任天堂
05/05 13:55, 37F
※ 編輯: sisik 來自: 114.25.210.242 (05/05 13:57)

05/05 16:07, , 38F
越看越覺得之前3廠社長秘密集會,打算要聯合架空任天堂的謠言
05/05 16:07, 38F

05/05 16:07, , 39F
是真的....囧
05/05 16:07, 39F

05/05 19:12, , 40F
你拿任天堂全世界的遊戲銷售量但是這串裡面在講嫌任天堂賣座
05/05 19:12, 40F

05/05 19:12, , 41F
的是日本廠吧?歐美廠不是因為這原因而不做任天堂遊戲的
05/05 19:12, 41F

05/05 19:12, , 42F
歐美廠主要是因為早就定調好做跨平台的HD遊戲,也證明有效
05/05 19:12, 42F

05/05 19:13, , 43F
所以沒來做Wii遊戲,現在嫌任天堂賺太大的是日本廠
05/05 19:13, 43F

05/05 19:13, , 44F
但日本任天堂本家就沒全世界賣那麼好
05/05 19:13, 44F

05/05 19:14, , 45F
GB上的瑪莉歐出了幾代?GBA上的瑪莉歐都是重製的
05/05 19:14, 45F

05/05 19:16, , 46F
NDS上的瑪莉歐64DS也是重製,任天堂並沒在掌機上出進化瑪莉歐
05/05 19:16, 46F

05/05 20:19, , 47F
樓上L大!?@@ NSMB是老瑪新作啊
05/05 20:19, 47F

05/05 20:20, , 48F
NSMB應該算是另外走出的一條路,只是沒想到迴響那麼大
05/05 20:20, 48F

05/05 20:22, , 49F
按照正常演化來講,陽馬銀馬那邊才是正統進化路線
05/05 20:22, 49F

05/05 20:23, , 50F
GBA上那幾款老瑪可都賣不差 輕鬆破50萬 64DS更是百萬級
05/05 20:23, 50F

05/05 20:26, , 51F
GBA跟NDS那幾片都是移植阿,而且老馬64DS也是賣很久才百萬
05/05 20:26, 51F

05/05 20:27, , 52F
www.kyoto.zaq.ne.jp/dkbkq103/yso/longseller/mario64ds.htm
05/05 20:27, 52F

05/05 20:27, , 53F
2004年底發售,2006~2007年間才破百萬
05/05 20:27, 53F
文章代碼(AID): #1DlwgM-B (Nintendo)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DlwgM-B (Nintendo)