Re: [建議] 有關偷渡

看板LoL_Picket作者lunar (ルーナ)時間5月前 (2023/11/10 18:26)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 10人參與討論串8/10 (看更多)

由於不斷有文章與推文在模糊焦點，故單獨針對陳年舊案以及「豚」的問題回覆一篇首先，關於陳年舊案的部分我只能說再次體現了自告奮勇出來解釋的人常常得背負莫須有的傳言 1. 目前板務僅是對於 B3 板規海巡過去未海巡過的項目，就能引出不同板主發文了。難道真的有人覺得在 4 位板主，包含 diefish5566 也在任的情況下，如此多板眾關注的違規標準，能由一個板主獨斷決定而沒有任何人出來發聲嗎？ 2. 認定「○○廚」「○○豚」為違規的脈絡，是由 2015 年 rainnawind 板主進行的判決流傳下來（當年判定「雷姆廚」違規）， 2021 年判定「○○廚」違規的判決脈絡皆是依照 2015 年的判決產生，本屆四名板主沒有在判決時外加任何新的解釋。 3. 對於認定違規在不同板主有不同意見時，由於執行水桶的板主需要承擔申訴的問題，故會由認同違規的其中一名板主執行水桶，當年「○○廚」「○○豚」的實際水桶由我執行的應僅有 1~2 案。本次 B3 進行海巡新違規項目以及偷渡文加嚴皆是針對偷渡與強迫偷渡的亂象而產生的措施，本板並未有將「豚」列為禁詞的計畫。這邊特別舉一些在偷渡文加嚴審查與 B3 全面海巡的情況下，原文跟推文使用「豚」都完全符合板規的狀況。 1. 文章代碼(AID): #1a_23uZ0 (LoL) [ptt.cc] [閒聊] 賴清德是誰？詢問 PCS 決賽舞台上的人物是誰，「政治豚」「賴豚」「綠豚」等皆完全符合板規。 2. 文章代碼(AID): #1bCf4kGT (LoL) [ptt.cc] [實況] ポロ愛好会 / 天帝フォルテ Vtuber 實況文，「vt豚」「holo豚」等皆完全符合板規。 3. 文章代碼(AID): #1b5iam6d (LoL) [ptt.cc] [閒聊] faker真的是電競LBJ 將 faker 與籃球職業選手相比，「NBA豚」「LBJ豚」等皆完全符合板規。 4. 一時找不到實例，但是發一段 Vtuber 實況打 LoL 的 vod ，討論其中發生的操作。討論 Vtuber 遊戲內容，「vt豚」等完全符合板規。 5. 某 S 板友發文討論 viper，「VP豚」完全符合板規。我想舉例到這邊應該足夠說明板規改動的時空下完全符合規定的使用方式了吧。在與原文有關的前提下，即使全面採用新的 B3 標準，使用「豚」仍是能符合板規的。原則上這篇文章之後不會再回覆模糊焦點的內容，其他部分等忙完會再回應。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.111.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1699611972.A.585.html

→

diefish5566

11/10 19:15, 5月前 , 1^F

11/10 19:15, 1^F

你是唯一現在不在左上角的，基於這種原因特別寫出來而已...

→

hana0616

11/10 19:16, 5月前 , 2^F

11/10 19:16, 2^F

→

su4vu6

11/10 19:16, 5月前 , 3^F