Re: [提督]提督四PK船艦飛機設計問題

看板Koei (光榮)作者incubus (你現在知道了)時間16年前 (2010/06/27 20:34)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串2/8 (看更多)

※ 引述《Waffen (詭異的氣候)》之銘言： : 有些提督四PK的幾個問題請教各位 : 1.關於新設計船艦時，上甲板耐久度、上甲板裝甲、船體裝甲等應該著重那幾樣？ : 上甲板耐久度拉到200就吃掉大部分的預算… 船體裝甲上甲板再這麼耐打一樣擋不住飛機轟炸本作常用戰術有3種潛艦或飛機打船輕巡驅逐打潛艦戰艦巡洋打驅逐和機場所有水上船對空必敗無疑活不了多久用大管的比較好因為射程遠副炮可以省起來也是因為射程關係大部分時間用不到正常來講就算3倍驅逐摸近你戰艦身邊你跟他對轟一定是他先沉光光 : CV 無疑就是拉到150架航速30 疑惑的是上甲板耐久度、上甲板裝甲、船體裝甲空母不需要航速，開到定位就放飛機出去了航速30也甩不掉敵人水上船 30跟20沒有差別把飛機航程加遠比較實際 : 這三樣應該怎麼加？加到滿因為空母太貴造船時間又久絕對不能讓他沉 : 2.新設計飛機時，日本的戰鬥機不管怎麼設計攻擊力都比德國差很多（額外科技、航程、科技全滿全部機型出現的時候最後應該是沒差 : 德國最大只有設計出攻擊力40000多全翼型艦上機可達16000 陸上機可達50000 已經夠用了因為全翼型航程最遠如果追求最大攻擊力要用另一種單噴射機體航程是全翼的約3/4 但是航程打得遠比較方便交換比1:150 和1:180有差嗎又不缺那幾個鋁 : 武裝的機槍和炮的差異性有多大？感覺不到差異 : 武裝1、2 我都裝機槍，如果裝炮的話航速就大幅度下降，這樣不好吧？航速比較重要武裝不必裝最重的 : 設計新飛機時，各位是以本國為藍本還是用別國為藍本？這兩者好像有所不同感覺不到差異藍本好像只影響圖片而已重點在科技夠不夠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.113.217