Re: [閒聊] 從經濟看三國(2)

看板Koei (光榮)作者Enrik (Nothing left to do)時間16年前 (2009/12/14 22:35)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 8人參與討論串4/6 (看更多)

（其他部分恕刪） ※ 引述《awex (awex)》之銘言： : 就小弟所知,戰國時代(室町中到末期),幕府衰落,各地方割據,似乎沒有全日本流通性 : 的貨幣,最主要的資本基礎就是米糧,所以石高制才會如此發達,甚至到永樂通寶也可以 : 當成貨幣來交易,但畢竟永樂通寶不是日本所產的東西,所以數量非常稀少,它是否 : 能作為大宗交易買賣的基準還是個大問號,所以各戰國大名(要有一定實力的才有辦法) : 就制定自己的通貨,如信玄公的甲州棋子金,謙信公的大金幣 : 戰國大名還錢的手段,不是真的還錢,而是給予借錢給自己的商人在自己的領內壟斷 : 某些貿易特權,以一種雙方都認可的利益交換方式來進行,所以當然實力越強的大名 : 越會多人提供你資本上的融資(要說獻上也可以= =) 　　首先在室町幕府成立前，日本就已經很久沒有鑄造本國貨幣，先前流通的是宋錢，後來又加上明錢，而室町幕府會那麼脆弱的一個重要原因就是，它的財政基本上建立在各種稅（特許）收入，而不是廣大的直領；於是貨幣不足的時候就導致了財政困難，進而無法維持足以控制局面的軍力，而被有力重臣左右，雖然後期將軍家一直在努力改善這個問題，但是為時已晚。　　其次是雖然量不夠達到足以完全支持日本經濟活動，但宋錢在日本的量非常大，至少造成宋代財政官員一大困擾的銅錢流出中，大多數都是流向日本，明錢我想是沒有多到跟宋錢一樣，畢竟日明貿易相對而言沒有日宋貿易量大，即便加上所謂的倭寇也一樣，但即使如此，明錢的量應該也少不到哪去才是。　　再者是不管是哪家的金銀，實際生活上使用都太大，量也並不足夠到可以支撐市場交易的地步（而且分佈很不均），一般的交易貨幣還是銅錢，銅錢不足則是以布匹做為替代，特別是絲綢，基本上跟中國的亂世並沒有什麼太多的區別。　　加上當時人對貨幣經濟並沒有多少認知，所以一般而言也沒有強調必須確保本國貨幣或是某種貨幣制度，與其說棋子黃金或是大金幣是一種「貨幣」，不如說它們是有一定產量的，具有特定造型的，可以在大宗交易上用來取代常用貨幣的「貴金屬」，大概就跟拿小金條去買車或是包餐廳請客一樣。　　至於戰國大名還錢的手段云云，基本上我是認為與其說是借貸，不如說是大名與豪商間的交易行為，不過當然這是利益交換就是了。　　另外雖然不是特別要回你的文，不過在外國使用自國貨幣（或相反），在近代之前真的非常正常，特別是在貨幣還完全是使用貴金屬的時候。　　當然中國太特例所以我一時找不出好例子（除了戰國以外），但在其他諸如歐洲／中東文化圈，或是東亞使用中國（主要是宋）錢幣，實際上是常態。歐洲還會有更誇張的例如Ａ國放棄自己的錢幣而發行「偽造」的Ｂ國錢幣的行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.64.106