Re: [請益] 關於顯卡&API的一堆問題

看板GameDesign (遊戲設計)作者a27417332 (等號卡比)時間10年前 (2015/01/11 15:38)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《lovesnake (LoyalDog)》之銘言：一樣是個人看法，有錯煩請指證@@ : 1. 為什麼DX還活著? : 現今無論Web、Mobile、Linux、Mac OSX，都採用OpenGL作為其Graphics API， : 為什麼DX還能頑抗至今呢? 純粹是因為Windows不想放棄他嗎? 這種比較的話題陳腔濫調，所以想必你應該有看過，D3D9引入HLSL後，就開始甩開OpenGL 好幾條街，是一直到OpenGL 4之後，後者的功能才開始急起直追，一直到現在趕上DX11。所以中間那段過程，大家優先採用DX應該也是能夠被理解的事。而現在的話，應該會發現已經有越來越多引擎商開始支援OpenGL，就連CRYENGINE都有了Linux版本。由此可見其實現在OpenGL已經逐漸扳回頹勢。而其他繪圖平台大部分都是類似OpenGL的最大原因就是因為他是另一個知名的公開標準， DX是只有給Windows的。所以個人覺得是根本沒得選XD(遊戲主機的話就可以自製，畢竟要壓榨性能的話實在沒有需要遷就抽象層) : 2. 是API遷就顯卡還是顯卡遷就API? : API是在設計的時候，考慮現今的顯卡架構去設計。 : 還是顯卡在設計的時候，考慮現有的API在做設計呢? 個人認為是互相，像其實最近大家都在推廣降低驅動瓶頸，採用bindless和cmd buffer等，由此可知最近幾年是因為API的陳舊設計影響了速度。不過縱使API是舊的，但實際上底下的硬體也一直在翻新，所以我個人認為只要不是太特殊的硬體功能，其實只要寫驅動的人搞得出來，實際上這兩者是可以被降低耦合的。又，基本上寫API的也都會跟顯示卡廠商合作，所以標準都是他們互相商討的，應該是沒有甚麼主要是誰帶動誰的問題。(不過個人認為像是OpenGL說不定偏向委員會被廠商牽著走?) : 3. Geometry V.S. Tessellation : Geometry Shader 是只管一個Primitive ，Tessellation有考慮鄰居。 : 這樣的理解對嗎? 嗚這邊我也不太熟，但我剛剛隨便查了一下感覺應該是這樣@@這邊可能得請教其他有經驗的大神。 : 4. NVidia & ATI 哪個對OpenGL的Support較好? : 謝謝~ 個人看討論區文章下來感覺是N家...老實說OpenGL的驅動部分也是之前很多遊戲廠商顧忌的一部分。感覺N家很賣力地推廣OpenGL的實用拓展，所以卡馬克才說如果用上那些拓展，將能夠營造出媲美Mantle的速度。不過麻煩也出在拓展，同樣的功能，有的舊顯卡可能支援D3D卻不支援OpenGL，考慮到支援範圍，立刻OpenGL又被犧牲了...像我之前只是找個某個功能，OpenGL要到4.0後才有，但顯示卡只支援到3.3，D3D10有該功能，而那張顯示卡恰好支援到D3D10......這種拓展地獄感覺跟當初D3D9的caps地獄有點像(?) 基本上現在剛好是API改朝換代的時刻，OpenGL又宣布了NG計畫(感覺從名字上就有點想要重蹈覆轍的意味? XD)，D3D12也打算在今年與新版視窗一起發布(但願不要捨棄W7)，還有從去年說要公布SDK結果跳票的Mantle。所以我覺得情勢說不定又會有另一波的更動，個人是還蠻期待他們的發布的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.116.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GameDesign/M.1420961894.A.BE5.html ※ 編輯: a27417332 (114.42.116.211), 01/11/2015 15:41:51 ※ 編輯: a27417332 (114.42.116.211), 01/11/2015 15:46:26