Re: [問卦] 台灣該不該幫助香港人武裝？

看板GameDesign (遊戲設計)作者chenglap (無想流流星拳)時間11年前 (2014/09/30 07:32)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 3人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《youtien (小叮噹Ｘ)》之銘言： : 轉這篇也是想到，四月底在g0v的黑客松上，有人展示了一款「吼吼熊」的手機遊 : 戲，就是把日本網友由空耳「退回服貿」畫成的熊做成遊戲。 : 　　當下我覺得這有點意思，但是那個展示版本，遊戲內容，和現實的連結並不緊密， : 大約也還只是讓你點點點，然後系統告訴你你是支援了這裡那裡。我跟作者聊了一會， : 不過也沒談出什麼真有搞頭的想法。 : 　　現在Ｃ大這篇文章倒真的指出一條路了：模擬社運，模擬街頭抗爭。不管做2D,3D, : 動作還是策略，如果真的把它做出了一點教育意義（一點點就夠），是不是會很容易就 : 走向世界呢？其實我認為不必要重零開始設計一個遊戲. 我們要了解到, 不可能一百萬個遊戲, 就有一百萬個遊戲機制, 當中理所當然地有很多部份是重覆的. 我之前有一篇文章寫過, 遊戲的重點, 是「製造一個玩者期待的體驗」, 再「滿足那個體驗」. 像這樣的遊戲, 他的核心在於「主題性」, 他不是 Candy Rush 也不是 2048 , 他的賣點不是創新的遊戲設計, 而是在於玩者想看到社運在遊戲出現, 想去參與和控制的感覺. 滿足這點不需要新的遊戲設計. 我寫的文章, 已註明了社運就是「冷兵器戰鬥」, 換句話說, 一個本來寫給冷兵時代戰爭的遊戲系統, 就是模擬這種情況的理想系統. 說到這裡, 例子已經呼之欲出. 就是 Total War 全軍突敵系列. 那不正正就是表現了散兵, 方陣, 衝擊等戰爭方式? 若配合上現代社運的包裝 , 他的系統即能完整的把這個氣勢反映出來, 特別是去到 CK 系列等, 有複雜的政治系統時, 這些更反映社運界和政府本身也是合縱連橫的部份. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.73.6.210 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/GameDesign/M.1412033570.A.90C.html