PTT遊戲區 / GameDesign (遊戲設計)

Re: [魯蛇] 寫game一個月以來的心路歷程

看板GameDesign (遊戲設計)作者 (其實我正在找第幾篇)時間10年前 (2014/02/20 18:37), 編輯推噓16(16推 0噓 131→)
留言147則, 20人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《rubric (其實我正在找第幾篇)》之銘言： 不知道算不算討拍文 最近看見日本遊戲新作，發現跟自己去年開始動手寫的遊戲相差不遠 (不知道其他人認為如何? Gungho 新作！《Summon Board 影片介紹: (如下) http://live.gameapps.hk/index.php/live/112 (4x4戰棋遊戲，玩家可移動並攻擊隔壁位置的卡片，或施放技能 我寫的遊戲畫面: (3x3戰棋遊戲，一樣是可操控格子至敵人身旁發動攻擊 或施放技能進行遠距離或大範圍攻擊) 戰鬥畫面1: http://imgur.com/d6CNpeB
(反綠是可移動至上方的格子，紅色標靶是可攻擊的怪物， 右上角為點擊後卡片的放大圖， 下方整排是玩家所選擇的角色，CD = 0時可施放技能) 戰鬥畫面2: http://imgur.com/ZaewIA5
(施放攻擊單排對手技能 戰鬥畫面3: http://imgur.com/PXAV0qq
(全體攻擊技能) 背包: http://imgur.com/5mr4CUK
目前看來應該是放棄寫了 當初在忙其他工作而導致程式落後進度， 就該想到有這一天 再次碰遊戲時，應該是砸錢一次雇用多人寫，而不是埋頭自幹了 (說不定下輩子了XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.254.6
→
02/20 18:53, , 1F
概念雷同其實還挺常見的
02/20 18:53, 1F
→
02/20 19:01, , 2F
真的寫出來大概像某遊戲一樣被說抄襲吧XD
02/20 19:01, 2F
→
02/20 22:26, , 3F
FF9就有這概念了
02/20 22:26, 3F
→
02/20 23:01, , 4F
所以該安心囉 反正更早以前就有了?
02/20 23:01, 4F
→
02/20 23:01, , 5F
我查國外的遊戲是有許多相似的概念online game
02/20 23:01, 5F
→
02/20 23:39, , 6F
還是把它寫完吧 寫完後 在去跟SB作比較 作出差異化
02/20 23:39, 6F
推
02/21 00:01, , 7F
你可以看看神魔的例子
02/21 00:01, 7F
→
02/21 00:10, , 8F
別這麼快放棄啊,進度落後很正常...
02/21 00:10, 8F
→
02/21 01:32, , 9F
這好像是當年FF9的小遊戲...
02/21 01:32, 9F
→
02/21 01:37, , 10F
等等 不是好像 根本是阿XD
02/21 01:37, 10F
→
02/21 01:54, , 11F
英雄所見略同 我覺得可以找出日本遊戲的不足點 改良他
02/21 01:54, 11F
→
02/21 02:15, , 12F
BZ告訴我們遊戲不是比首創，是比『執行力』。
02/21 02:15, 12F
→
02/21 02:16, , 13F
一直想說自己的梗超獨特，還怕被別人知道捷足先登...
02/21 02:16, 13F
→
02/21 02:16, , 14F
真的沒什麼必要呢~
02/21 02:16, 14F
推
02/21 03:09, , 15F
我記得有個網站叫做Game Ideas Are Cheap
02/21 03:09, 15F
→
02/21 03:09, , 16F
作者每幾天就po一個自己想到的原創遊戲點子"送"給大家
02/21 03:09, 16F
→
02/21 03:10, , 17F
點子真的不值錢，做得出來做得好才重要
02/21 03:10, 17F
推
02/21 06:18, , 18F
idea cheap的原因是這些idea都是「發想人想要玩什麼」
02/21 06:18, 18F
→
02/21 06:19, , 19F
而不會考慮說「容易膩」「不可行」等等的因素。其實老實
02/21 06:19, 19F
→
02/21 06:19, , 20F
蔣，任何「耐玩成分」或多或少都是靠一些不快感支撐的
02/21 06:19, 20F
→
02/21 06:20, , 21F
比方說全卡片收集，成就...等等，都是靠部分不快感撐起
02/21 06:20, 21F
→
02/21 06:20, , 22F
然而沒有「令人不快的耐玩成分」很難是個成功的遊戲
02/21 06:20, 22F
→
02/21 10:31, , 23F
不快感？是成就感吧？
02/21 10:31, 23F
→
02/21 10:31, , 24F
沒有成就感的遊戲玩不久
02/21 10:31, 24F
→
02/21 10:31, , 25F
要有成就感自然要難關挑戰
02/21 10:31, 25F
→
02/21 10:33, , 26F
回主題：那麼早放棄做啥？
02/21 10:33, 26F
→
02/21 10:33, , 27F
天下文章一大抄
02/21 10:33, 27F
→
02/21 10:33, , 28F
有自己特色最重要
02/21 10:33, 28F
→
02/21 12:51, , 29F
idea通常是出於本我私心 implementation才能讓別人受益
02/21 12:51, 29F
→
02/21 12:52, , 30F
很多有很大量idea產出的人生性都非常自私不合作XD
02/21 12:52, 30F
→
02/21 12:54, , 31F
另外"令人不快的耐玩成分"... hmm我其實不這麼認為 很多人會玩
02/21 12:54, 31F
→
02/21 12:54, , 32F
遊戲或者喜歡玩遊戲就是要一份現實生活沒辦法拿到的成就感
02/21 12:54, 32F
→
02/21 12:56, , 33F
殺人越貨、自虐式蒐藏的要素會在檯面上存活本身都有這部分的道
02/21 12:56, 33F
→
02/21 12:56, , 34F
理在
02/21 12:56, 34F
→
02/21 12:57, , 35F
講簡單一點 "令人不快"這個敘述或許改為"令我不快"更恰當些w
02/21 12:57, 35F
推
02/21 13:39, , 36F
神魔之塔的製作人可能是開發後才發覺 P&D 跟自己相去不遠
02/21 13:39, 36F
推
02/22 10:49, , 37F
可以請板友分享會賺錢的遊戲idea嗎？順便分析一下原因跟作法
02/22 10:49, 37F
→
02/22 11:03, , 38F
而且不是拿市面上已經有賺錢的遊戲來當例子，
02/22 11:03, 38F
→
02/22 11:05, , 39F
並且預算、研發可行性以目前的技術來說可以達成的為主
02/22 11:05, 39F
還有 68 則推文
→
02/26 08:01, , 108F
還有我不是真的來要idea的，只是想看到底有誰真的本事實踐
02/26 08:01, 108F
→
02/26 08:03, , 109F
自己認同的那兩句話，不過看來機會不大
02/26 08:03, 109F
→
02/26 08:08, , 110F
@dreamnook：我可沒有解釋過idea不值錢，你的垃圾也有可能
02/26 08:08, 110F
→
02/26 08:09, , 111F
是別人的寶物，因為別人可以有能力實現你的idea，
02/26 08:09, 111F
→
02/26 08:10, , 112F
也就因為如此，再加上第二句話，很有可能就是你把有價值的
02/26 08:10, 112F
→
02/26 08:11, , 113F
idea送給別人
02/26 08:11, 113F
→
02/26 08:31, , 114F
就像有人沒事跟你要idea，你也不會把它當做是空氣的一般給人
02/26 08:31, 114F
→
02/26 08:33, , 115F
反而會跟你計較些有的沒的XD
02/26 08:33, 115F
→
02/26 09:56, , 116F
那你第一個命題就錯啦，後面要證明啥XDD
02/26 09:56, 116F
→
02/26 09:57, , 117F
你的第一個命題是"大家都不貢獻idea"，但是你的證明法是
02/26 09:57, 117F
→
02/26 09:58, , 118F
"你出來喊一下要idea，沒人鳥你"..我上面也說過你的問題了
02/26 09:58, 118F
→
02/26 09:59, , 119F
其實你沒發現，除了我這種嘴砲出來，根本沒有人想回你問題.
02/26 09:59, 119F
→
02/26 10:12, , 120F
@Ebergies，是"沒有實踐的idea沒有價值"
02/26 10:12, 120F
→
02/26 10:32, , 121F
@KDGC:你這個是在重新定義idea好不好XDDDDD
02/26 10:32, 121F
→
02/26 10:52, , 122F
可能我們彼此有所誤會
02/26 10:52, 122F
→
02/26 10:52, , 123F
我把我的認知跟你講
02/26 10:52, 123F
→
02/26 10:52, , 124F
idea就是「想法」 不管多天馬行空不可思議亂七八糟
02/26 10:52, 124F
→
02/26 10:52, , 125F
而執行達成需透過「方法」
02/26 10:52, 125F
→
02/26 10:52, , 126F
方法就是在同樣條件下可以複製、更佳條件下能改善
02/26 10:52, 126F
→
02/26 10:52, , 127F
人往往卡在方法 而非想法
02/26 10:52, 127F
→
02/26 10:52, , 128F
因此idea不值錢而方法值錢
02/26 10:52, 128F
→
02/26 11:05, , 129F
像smartphone的概念就是觸控+pda+手機不是？
02/26 11:05, 129F
→
02/26 11:05, , 130F
不會是沒人想過 而是沒多少人像Jobs這麼拼出來吧？
02/26 11:05, 130F
→
02/26 21:48, , 131F
其實老賈成功的地方在市場切入時機點 從當年ipod到後來iphone
02/26 21:48, 131F
→
02/26 21:48, , 132F
都看得出他願意承擔(也吃得下)這些高階產品的市場風險
02/26 21:48, 132F
→
02/26 21:50, , 133F
不然其實pda+手機和平板電腦的概念早在2003XP時代我記得就有了
02/26 21:50, 133F
→
02/26 21:50, , 134F
只是當時的系統和成本(還有市場大小)不見得撐得起這些東西
02/26 21:50, 134F
→
02/26 21:51, , 135F
所以個人看老賈是個很強很成功的商人 但是這些idea絕對不是他
02/26 21:51, 135F
→
02/26 21:52, , 136F
先想到或先整合的 就是他在同一時期願意瞄準其他人不敢瞄準的
02/26 21:52, 136F
→
02/26 21:52, , 137F
點打 而且準
02/26 21:52, 137F
→
02/26 21:52, , 138F
這樣
02/26 21:52, 138F
→
02/26 21:53, , 139F
當然還有一個很重要的因素是美國蘋果主場 這點打死其他廠商無
02/26 21:53, 139F
→
02/26 21:53, , 140F
誤
02/26 21:53, 140F
→
02/27 10:39, , 141F
是呀 所以純用idea來看 idea並不值錢 是方法XD
02/27 10:39, 141F
推
03/02 13:32, , 142F
沒有實踐的 idea 當然不值錢, 但總有人有能力實踐它
03/02 13:32, 142F
→
03/02 13:33, , 143F
所以照這樣說來, 所有的 idea 都很值錢
03/02 13:33, 143F
→
03/02 16:28, , 144F
那還是跟idea一點關係都沒有 是實踐的方法值錢
03/02 16:28, 144F
→
03/03 18:53, , 145F
idea都是"我想做" 實踐的方法是"我能做" 差很多 但是後者還牽
03/03 18:53, 145F
→
03/03 18:54, , 146F
到一些環境限制如$$$拉人脈拉能力拉etc 所以值錢的其實最後還
03/03 18:54, 146F
→
03/03 18:54, , 147F
是這些世俗的東西XDD
03/03 18:54, 147F
‣ 更多 rubric 的文章
文章代碼(AID): #1J1Thhdj (GameDesign)
GameDesign 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rubric 的文章
文章代碼(AID): #1J1Thhdj (GameDesign)