Re: [企劃] 我的武俠遊戲online企劃

看板GameDesign (遊戲設計)作者Super5F (超級五樓)時間15年前 (2010/11/17 05:04)推噓22(22推 0噓 104→)

留言126則, 9人參與討論串23/47 (看更多)

首先，先感謝原PO願意把自己的遊戲概念分享出來我接著就您提出的內容做一個小小的意見發表我在您的文章中看見一些您個人獨到的創意與點子但這僅止於遊戲開發的最最最開頭的概念構想而已有時候一些優秀的人才在構思新的遊戲內容時總是會有很多、很多（真的很多）新的創意而且很多都會想要顛覆現有的遊戲類型與模式希望能開發出嶄新的遊戲... 而這些構想通常會在執行階段就東砍西砍因為遊戲不是一個人在玩的也不是一個人做得出來的！一款遊戲能被世人看到並不是它背負著要讓大家玩到的使命XD 而它的最終目的即是要為公司創造商業利益在這個前提下任何的遊戲點子都會被好多個框框綁住隨便舉兩個例子 1.資金（最大的框框） 2.技術我想，要產出一款所謂可以有"商業利益"的遊戲跟想想點子相比，是非常困難的一件事情我也曾經每天腦子裡都有關於遊戲的新點子或創意但在我實際參與遊戲專案開發之後我覺得真的是差了十萬八千里... 概念想想是可以但如果你想把你的IDEA轉換成一份「能見人」、「能執行」的企劃書的時候那就是一件非常困難的事情了開發遊戲要燒錢、要資金就以您提出的構想來講好了要把它變成上市遊戲要很多...很多...錢而資金絕對不是晶礦不足或高能瓦斯不足的時候再去挖就有當你向老闆提案的時候老闆想知道的是它需要拿多少錢出來、能賺多少錢？他只想知道這個... 而台灣的遊戲公司開發一款遊戲的成本...恩= = 好吧這些就先不說了以下就引用一下您文章的一些大綱好了一、取消等級這個東西任何能持續創造利益的遊戲，都要有等級您所說的東西還是有等級，只不過他是以另外一種形式存在而已二、 NPC和怪物您所說的東西目前正普遍存在於各大線上遊戲，只不過您是用自己的話表達出來而已三、武功動作部分這部分您講得太過於簡單了，如果這些只是想想讓自己心情很好很開心的話倒無彷但要變成遊戲的話，其中的困難點很多，因為您所提的，大家都想過（真的）甚至有更好的構想！但礙於技術與資金的考量，能最大限度實現出來的就是您所見目前市面上各大武俠遊戲了… 四、輕功與疾行一下子就消失得無影無蹤，這句話我第一個想到的就是平衡性的問題… 您所說的輕功與疾行這個題材，我最近在某款未上市的遊戲裡面發現他詮釋得不錯，那款遊戲就是「Blade & Soul」從目前釋出的影片看來，我覺得是目前把這個題材表現的最好的一款遊戲原po不彷可以參考看看當然，我相信此款遊戲對於輕功與疾行這題材的詮釋方式也是經過非常嚴謹的企劃下的產物當然，開發的資金與技術也很嚇人！（看那精美的人物動作…）五、人物屬性在遊戲的對戰系統中，屬性與公式是非常重要的一項設定這點就不贅述了您著重的勤練武功與招式，熟能生巧…事實上他還是有個等級作為依據那是否又跟您提出的"取消等級概念"相矛盾呢@@ 如果屬性那些東西不重要的話，那平衡性與耐玩度可能會是個問題別忘了做OLG就是要讓玩家練功永遠練不完呀XD 六、服裝如果服裝只有簡單的防禦值增減設定的話，可是大大的減低遊戲壽命呢裝備造型如果太過於簡單樸素那玩家絕對是很容易膩的追求更好看的裝備也是線上遊戲玩家的目標之一哦七、武器就如上一點武器造型如果沒有什麼變化或是特效的話很難留住線上遊戲玩家結尾：現在遊戲的產出實在是太快了中國大陸目前每年都有數百款遊戲產出而現在線上遊戲玩家的胃口是真的很大目前看來您的遊戲概念是想捨棄華麗這個元素以樸實平凡之美以及動作等等來補足它但武俠終究是武俠它並不存在於這個世界上甚至可以說它是幻想所以大部分玩家確實是比較喜歡華麗的武功特效以及威猛的古代風格盔甲、武器、漂亮的古代風格裝備而武俠絕對是有個題材出處有鑑於此，武俠遊戲的世界觀與劇情也就侷限住了市面上的武俠遊戲百百款，裡面所講的故事都差不多大家正在比的是看誰做得漂亮又華麗看誰做得精緻又氣派如果捨棄了這點，武俠遊戲究竟剩下什麼呢？沒有。（以上的話都是以「線上遊戲」為出發點，畢竟看您描述，的確是一款武俠線上遊戲）您能夠把自己構思的概念拿出來與大家分享我覺得很棒！但這些概念的主觀意識太強了您覺得很好玩，但其他人可能覺得很無聊、不好玩… 線上遊戲的重點是市場或許您的概念某天真的突破了重重考驗變成一款遊戲我也相信它是一款不錯的遊戲但絕對不會是「武俠遊戲的典範代表作」。因為在遊戲開發的世界裡有太多現實因素要去妥協如果有那種無上限成本以及技術的開發專案就好了XD 以上小小的心得，如有冒犯之處請見諒：） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.168.195 ※ 編輯: Super5F 來自: 114.40.168.195 (11/17 05:05)

推

s0300453

11/17 10:05, , 1^F

11/17 10:05, 1^F

推