Re: [企劃] 不同角度下的星海二

看板GameDesign (遊戲設計)作者rafe (Out of the hole)時間15年前 (2010/08/14 01:45)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 5人參與討論串7/7 (看更多)

我只能說Game就是這樣,你的王道不等於我的王道我也有一些朋友覺得SC2缺乏突破性,打起來與一代一樣不過這就是SC2製作的原則: 如何在保留一代框架的情況下,製作出新一代的即時戰略經典而不是打破一代的框架至於為什麼Blizzard會做出這個決定呢? 我想有一部分是由於Warcraft3的反彈 Warcraft3就遊戲來說是一個成功的作品但是純粹就即時戰略的部分來看,WC3並沒有像SC甚至世紀帝國那麼吸引人 Creep讓遊戲的節奏變的緩慢簡化的內政與堅固的主城,讓玩家彼此騷擾變的困難 Upkeep更是逼迫玩家不能隨意的擴張部隊不過英雄系統則是非常的成功,更帶來了之後DOTA以及三國的變化這些都是WC3首次做出的嘗試這些東西讓WC3成為了一個與眾不同的遊戲, 但在即時戰略的本質上,WC3並沒有超越SC, 或者說他們根本不是可以放在同一個類別比較的遊戲於是來到了SC2的開發,Blizzard從WC3的開發獲得了反饋知道了如果要超越星海,就要保留星海的優點是什麼東西讓SC能夠歷經十年仍然是即時戰略的經典呢? 我覺得有幾個獨特的原因讓SC能如此成功 1.平衡性: 這個很明顯,Blizzard擁有世界上最強大的意見反饋與分析團隊,以及最多的玩家社群 (從SC,Diablo2,WC3,WOW一路走來),他們總是能不斷的修改,讓遊戲始終處於一種動態平衡的狀態,也許這個patch某些種族有優勢,但是他們會不斷的去調整, 讓玩家感受到的遊戲體驗能夠被最佳化,不會因為某些種族或兵種的強勢,而扼殺了遊戲性 2.動態平衡: 這個是SC最吸引人的元素之一,簡單來講就是兵種相剋的不明顯,以及富有變化性的單位例如說4隻狗對上2隻機槍兵,是狗占了優勢, 但當機槍兵的數量超過了一定數目後,狗還來不及接近就被幹掉了. 即使是相剋的兵種像追獵對上掠奪者,戰鬥的優勢也會隨著追獵有沒有研發順移,掠奪者有沒有戰鬥藥而改變, 更別提幽能兵種的使用,空降,戰鬥地形的差異了這些要素讓遊戲並不是簡單的槍兵,騎兵,步兵的三角關係而是一個充滿變化與臨場反應(控兵)的戰局 3.Battle.Net 談論Blizzard遊戲與BattleNet的關係就像是先有雞還是先有蛋一樣到底是Blizzard遊戲造就了Battle.Net上廣大的玩家, 還是因為BattleNet的成功而吸引了玩家以及社群呢? 雖然在現在並不是很特別的事, 但要想想在12年前,玩家就可以連上BattleNet進行對戰,交流自己製作的地圖, 以及進行排名(Ladder)戰,幾乎能達到所有和我們現在一樣的體驗從SC的角度來看SC2,就會發現SC2是建構在SC的優點之上,並做出改進的遊戲 SC2有和SC一樣,甚至稍為快速的遊戲節奏在變化性方面,初期的基本兵種提升到了3種,增加了初期戰略的廣度, 並且加入能跨地形的兵種. 保留了一代受歡迎的單位,並重新設計一些科技以及兵種來增加多樣性, 卻又不讓玩家因為兵種過多而難以上手,或有一些完全不會用到,功能重複的兵種 (例如死靈式的元素變成了戰機的維京以及隱形偷襲的女妖鬼子得到了Emp以及狙擊,轉變成了剋幽能單位,科學船變成了攻擊型的渡鴉) 或許SC2可以做出更多創新,或許他們可以像劇情模式一樣加入所有的單位或是加入分岐的科技樹,或是科技天賦,甚至是每族特有的英雄單位但是最後又回到了那個終極的問題: 這樣作能就能超越StarCraft嗎? 至少目前在我看來,SC2已經立於不敗之地充滿了更精練的內容,以及SC的所有優點而且別忘了這只是三部曲的第一部而已以Blizzard的能力以及資源,只要他們認為SC2需要做出改變在下一片資料片推出像WOW4.0一樣的新系統也沒什麼好奇怪的這世上有屬不清的平庸的Game,有許多傑出的Game 但是能用"無懈可擊"這四個字來形容的或許也只有Blizzard的遊戲吧即使是無懈可擊的平庸也是一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.11.37 ※ 編輯: rafe 來自: 59.117.11.37 (08/14 01:58)