Re: [閒聊] 對於sanc的看法...

看板mud_sanc (Sanctuary - 聖殿)作者laechan (小太保)時間11年前 (2013/04/30 08:18)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串7/12 (看更多)

※ 引述《wmud ((ˊ"_")ˊ NN )》之銘言： : 結果練了一兩年還不如人家隨便一兩個月養一隻二轉牧出來跑跑 : 為什麼要去在意那些掛機然後搞掉本已不多的玩家? : 沒新血加入,又哪來人組隊? : 惡性循環,才說新手特攻沒滿,戰力太低,不肯組隊只想單機 : 不是這樣吧? 有三種做法一、為了重視你以及其它玩家花一兩年才可能得到的強度，於是將牧師的強度做相對削弱(因為已牧師二轉的角色無法倒回) ，以取得整體的均衡。二、為了重視你以及其它玩家花一兩年才可能得到的強度，於是將你及其它玩家的職業技能調強(因為花費的時間無法倒回) ，以取得整體的均衡。三、為了重視你以及多數玩家花一兩年才可能得到的強度，將該區域及其它類似區域針對牧師做更強的修改，讓牧師無法單獨或輕鬆過這些區域，以符合公平原則。三種做法都有其背後的動機與目的，但以我自己來說，這些動機與目的都不是我會採用的。不採用的原因，我以前有稍微提過，這會造成重覆迴圈的情況，最簡單的例子，比方今天當你因「牧師太強，所以改弱牧師」而去修改牧師時，牧師玩家不會反彈嗎？但最終玩家會沉默，比方被修改者說服、比方自己理虧、比方屈服於大環境、比方「我哪來的美國時間跟你辯論」等等，於是聖殿又回復河蟹，而且修改者會認為自己的目的達到了。但是這些河蟹通通都是假的。因為哪天修改者又去改弱了什麼時，玩家就會認為你就是覺得它太強而去改弱它(說不定修改者就是這樣覺得)，玩家會再度反彈，然後最終玩家又會沉默。那換成修改者去改強某些技能的時候呢？玩家一樣會認為你就是看他現在玩爽爽的職業不爽，才去改其它職業其它技能來打他的臉，其它的職業變強變爽，自己當然就相對變弱，因為修改的基礎就是「絕對不讓你太爽」，那麼玩家這時會默不吭聲嗎？不會 (連其它修改者都不會了)，但最終他們會再沉默然後，同樣的，這些河蟹也通通都是假的。我要說的是，從這天起，不管修改者改了什麼，玩家都會有意見，那修改者有那麼多美國時間去回這些意見嗎？可能有，也可能沒有。當修改者有時間，並每次都試圖要說服玩家時，越說服只會越糟，因為玩家會認為「是是是，你說的都對，我說得都Ｘ」，最後可能玩家被你說服了，但也可能，玩家會選擇離開。當修改者沒時間，或是覺得玩家都冥頑不靈，於是乾脆什麼都不回應時呢？玩家最後發現修改者都不回應，怎麼辦？玩家可能會想說算了，但也可能，玩家會選擇離開。因此，要採取這種方式，我認為有三個必要條件一、玩家夠多，多到可承受這種來來去去的情況。二、修改者必須有辦法持續 coding 的工作。三、這個 mud 必須有辦法持續開下去。缺一的 mud，玩家數會越來越少最後自然倒站，就算撐著人數也無法再成長；缺二的 mud，比方修改者突然去當兵兩年，這其間會發生兩種情況，一是沒有修改者了，強的職業繼續強，弱的職業繼續弱，二是其它修改者開始動刀，然後卻不一定照著原先修改者的理念去做；缺三的 mud，再多的平衡最後都是一場空。然後，我要說的是，上面那些，我通通都經歷過，而且不只一次，而且不只我經歷過，一些老玩家也經歷過。當然實際上經歷的情況也不像上面幾句話交待過去那樣的簡單，只是我在敘述上將其簡化了。那我們要再經歷一次、甚至再經歷 N 次嗎？所以我一開始就說了，我會盡量把各職業的特色都做出來，往後即便調整了什麼也會盡量確保特色依然存在，然後例如玩家多半認為「大魔導士一回合總傷害最強」是特色，這特色就會被確保那麼，它導致的結果是大魔導士最強？玩家都會棄守自己的職業、放棄自己的喜好，全部轉去大魔導士？那我該怎麼做？很簡單，其它職業的特色我也會在後續補足，而先決條件就是「我還會持續 coding，並讓大家知道我在想什麼」所以，我還會持續 coding，並讓大家知道我是怎麼想的。這就是我 coding 的動機與目的，也是為何我會讓聖殿持續開著的主要原因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.64.49