看板 [ bridge ]
討論串[情報] Fantunes Revealed
共 29 篇文章

推噓5(6推 1噓 2→)留言9則,0人參與, 最新作者ctrl (唬爛之王)時間11年前 (2013/11/20 00:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1. FN的弱無王表面獲得的平均imp較少 但乘上其大量開叫其獲利是驚人的. 而且若無這樣垃圾桶式的1N開叫 要成就該制度高效率的1D強開叫也是不可能的. 你兩者搭配起來看很明顯就可觀察出其效率所在. 2. 對建設性叫牌的負面作用難道有讓FN輸一屁股嗎? 一再強調這點我真的笑了~~~. 3. 請問叫
(還有630個字)

推噓3(4推 1噓 6→)留言11則,0人參與, 最新作者ctrl (唬爛之王)時間11年前 (2013/11/19 23:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各位...這前後文的情況是「針對11+的開叫做0點答叫」進行討論. 我的制度和Fantunes在這點上完全是一致的.... 而且 在邏輯上我還可以大聲地強調:用我的體制效果會更好. 因為FN是強制性的0點答叫 而在本人的體制0點叫不叫是自由發揮. 對大多數落在11-21的牌而言顯然後者才是較優的選擇
(還有1543個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者ctrl (唬爛之王)時間11年前 (2013/11/19 21:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看你這篇只是來賺摳摳的...鞭小力一點好了^.^. ^^^^^^^^. 那平均牌或4441牌呢?為什麼不塞1D呢?為什麼刻意要開1N呢?. 你可以發現事實上他們連平均牌或4441牌都在貫徹「搶得先機」的思路不是嗎?. 如果你打過傳統精準1D的話 應該就可以了解同樣牌開垃圾桶式1D和開1N對敵方的威脅
(還有884個字)

推噓7(7推 0噓 7→)留言14則,0人參與, 最新作者Darksmith (99999)時間11年前 (2013/11/16 12:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
上面的討論似乎有點歪掉. 1.. 偷答叫本身是不存在的,只有跟同伴間約定甚麼該答叫才存在. 至於自己獨斷偷答叫只是一廂情願的想法. 會答叫的原因很簡單:比pass好. F-N的一線只是寫成幾乎所有狀況下答叫都比pass好. 討論應該是舉他那些牌有優勢或是因此付出代價. 2.. 強弱無王的討論也是滿沒
(還有310個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者davidpanda (panda)時間11年前 (2013/11/16 00:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
拿強牌開叫1C有一些建設性叫牌設計上的好處,. 請參考前篇evileye的文章.. 參考 Fantunes Revealed 的統計, 其弱無王是相對正分較少的部份,. 我並不覺得這弱無王有大量獲得大量正分.. 另外多這兩種牌型會嚴重影響滿貫/Game的判斷準確度,. 特別是4441的短門對於建設性
(還有187個字)