看板 [ bridge ]
討論串[情報] Fantunes Revealed
共 29 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者davidpanda (panda)時間11年前 (2013/11/20 14:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想制度單就一個部分討論是沒有意義的,. 各種設計皆有其優缺點,. 特別是您修改了相當多的結構,. 如能有實戰的數據會更有說服力. -> -> 另外欺敵的代價是你不能(拿19+)迫叫成局,. -> -> 以及建設性叫牌需要設計很多讓同伴可以煞車的地方. -> 不用吧?您看FN的設計,有任何煞車的地方
(還有415個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者davidpanda (panda)時間11年前 (2013/11/20 15:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想這部分需要實驗和數據會有比較客觀的結果. 迫叫1NT莊位打錯這自然制也是常有的事,. 也不是每次錯莊就一定輸牌,. 我想這真的沒有這麼嚴重...... Gazzilli的部分另一篇另有詳細探討, 我想沒有所謂的被迫應叫的問題...... 我以為Fantunes的強一線開叫在22+時相對於自然制的

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hannlin0107 (Alien-Rock!!)時間11年前 (2013/11/20 15:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為這可以讓1D變成一個很有建設性的叫品,在競叫上很有利. 我的印象,一般的精準制也會搭配弱無王,將13~15的平均牌塞進1N中(亦有打14~16). 但某種範圍的平均牌沒地方塞,於是只能塞1D。. Fantunes將 11~13的平均牌塞1N,14~16的平均牌開1C. 精準制1D涵蓋其他的垃圾牌
(還有797個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者eric007 (ericw)時間11年前 (2013/11/20 23:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看了一連串的討論過後 ,. 我感覺 ctrl 的回文都是有花相當的心思和時間 ,. 內容好不好則人人各有不同的見解 , 反正在這邊討論大家互評求進步 ,. 不過文字中總愛用這類的 鞭小力一點 ,. 或是簽名檔弄個 驅之別院 , 或是甚麼東西擠一擠就有 ,. 就足以抹煞 ctrl 因為對橋牌的熱情所作
(還有110個字)

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者coii (王者Federer)時間11年前 (2013/11/21 05:33), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
正名為:CTRL.Alt.F4制好了 太經典了,這個叫品可以說是CTRL的精華!. 後續發展不用看一定完美!. 但是............... 基本自然制的開叫設計,只不過少了12+平均牌。. 但點力範圍變寬,後續牌力判斷負擔又加重。. 不過這三個叫品後續問題算是可以接受。. 4441、5422
(還有1311個字)