看板
[ bridge ]
討論串[情報] Fantunes Revealed
共 29 篇文章
內容預覽:
......實際上它叫「Ctrl制8.0」...哈哈^.^~~~. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 你自己都在用了...真正是「口嫌體正直」...看來你的身體還是很誠實的~~~. 資料都在書裡 上述結論是我自己的解讀 穩健風格的牌手
(還有400個字)
內容預覽:
1. 正常強無王 與 弱無王 的優劣其實是有討論空間的, 打弱無王未必比較差. 2. Fantunes 的 弱無王特別沒有建設性是因為塞了5M422和4441兩種奇怪的牌型. 如你自己提到的, prec 1C 非常容易被競叫, 被競叫的建設性也會大幅下降.. 然而原本的Fantunes其實沒有這個問
(還有3個字)
內容預覽:
表面不像.... 但1C後續義大利式轉換 1D/1M後續Gazzilli 二線接力叫. 幾乎全都FN套路. 同感 我也覺得Fantoni的選擇很怪 但這種型他真的是開1S. ^^^^^^^^^^^^^^. 您覺得FN的成績怎麼樣？ 這點不證自明了吧^.^. 不用吧？您看FN的設計，有任何煞車的地方嗎
(還有1773個字)
內容預覽:
一般通念來講. 強無王 弱無王. 建設性 勝 Ｘ. 破壞性 Ｘ 勝. 但兩者直接比較毫無意義；因點力不同根本沒有比較基礎. 唯一能做的是比較同樣點力但開叫位置在1N和1C上的性能差異. 而結論在首篇我已講過了：都是開叫1N性能較優. 所以我選擇讓弱無王佔據1N位置以期待更高開叫機率拿到正分. ^^^
(還有1446個字)
內容預覽:
弱無王的優勢在於使一階低花開叫更具建設性（註），而有些支持者提出另一優. 點是阻塞性。前者我想是相當明顯的優點（似乎沒被提到過），而後者當然是雙. 面刃，可以偷走對手合約，也可能讓自己沒打到4-4高花配合的2M，而打一個要. 死不活的1N，因此在使用上要自行取捨選擇，但直接表明開叫弱無王不具建設性.
(還有413個字)