Re: ◆致 袁成立
※ 引述《GianniC.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (Ukyo)》之銘言：
: ※ 引述《lalilata.bbs@bbs.badcow.com.tw (職業棋士)》之銘言：
: > 好久都沒人跟我討論牌局或心得了，
: > 不過我的語氣就是這樣，希望不要太過計較。
: > 有地方很奇怪，你好像覺得配到就有滿貫了說，
: > 看來你的滿貫要求蠻低的，不過積極也算是好事，
: > 但你為什麼一定認為高低都沒配到就是無王一局呢?
: > 又怎樣才算配到?
: > 這是最關鍵的問題，我想聽聽你怎麼詮釋這個叫牌系統。
: > 至於這個系統我也有所研究，只是與我所知的那一套相較之下，
: > 不是那麼容易使用。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請問一下你們討論的是哪種叫牌制??
: > 答叫人要成為主導者也是可以，但必須要有對開叫 1NT 的人
: > 無論回答什麼叫品，你都能有較佳的後續處理手段，
: > 而不是配到了就知道王牌是什麼，而配不到再說，
: > 並且依牌力或牌型的不同，區分清楚，而不是每把牌都用魯的，
: > 減少猜測的成分才是叫牌最需要避免的結果。
: > 而不是像當時我的對家，問完後開始猜合約。
: > 這個系統的確是可以的，但我想知道你怎麼主導?
: > 願聞指教，謝謝。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 說真的 我真的認為上上(S君說的很對)
: 基本上1NT叫出來 你的點力已經很清楚了(通常是3點範圍差)
: 甚至連牌形也有大概的樣子
: 這個時候該決定合約走向的應該是1NT的對家
解鈴還須繫鈴人， S 君您要不要說句話啊?
: 至於用不用史蒂曼 我是覺得要看制度有沒有比較好的特約叫品跟本身點力分配而定
: 高低花55除非用特約叫 否則要叫清楚不是很容易
: 像精準制的2D或許可能比史蒂曼好 一次連牌形高低限幾乎都清楚了
: 後面要作決定也比較容易...
精準制的 2D 也算是史蒂曼的一種(高手出招一書曾提到兩用史蒂曼)，
由於在弱無王體系下，精準的 2D 具有迫叫成局的意思，
而且由於一定迫叫成局，不只有問高花的能力，
甚至連高低限與牌型還能問得相當清楚，開叫人不會有誤會。
不過現在不是在討論精準好還是自然好......
更何況現在是強無王開叫的情況....
我到是有點疑惑，像這類的牌型叫法，
明明有些橋牌網站以及坊間隨手可翻到的書籍都有記載，
不可能橋藝版的人都不知道，
一定有人知道...除非...
我想 S 君要出來解釋一下了吧，你先前也是持這樣的論點，
卻在最後一刻改變前論，是否有什麼原因或看到什麼?
把你拱出來情非得已，因為對方用了你的先前論點
所以我才說:解鈴還須繫鈴人。^_^
因為你可能比我更適合回答這個問題吧。
至於盲點之處，我想最後還是得由我親自說明，
我相信並不是沒有人知道，只是知道的人懶得說話，
不知道的人本來就不知道。
只是寫起來好累....吃力不討好，真的沒欲望寫。
(不是有一位自稱橋牌之神的嗎，怎麼不來說句話呢?)
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [163.23.100.197] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
討論串 (同標題文章)
bridge 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
26
42
